В Думе в очередной раз скопился ворох законопроектов о полном запрете жидкостей для ЭСДН. «Народные избранники» ничего нового не предложили кроме того, как опять «в тупую» запретить все и, ничего не решив в реальности, помочь дальше зарабатывать ещё больше транснациональным табачным компаниям, китайской электронной промышленности и нелегальным оптовым барыгам

Рынок электронных систем для доставки никотина (ЭСДН) превратился в арену жесткой конкуренции между крупнейшими международными табачными компаниями, использующими всевозможные стратегии для устранения соперников и увеличения собственной прибыли. Скрываясь за лозунгами Всемирной организации здравоохранения о борьбе против табакокурения и заявлениями о заботе о здоровье потребителей, табачные гиганты реализуют циничный план по сохранению своего монопольного положения на рынке никотиносодержащих продуктов, игнорируя наносимый ими ущерб здоровью людей.

Современная ситуация вызывает серьёзное беспокойство. Международные табачные корпорации, десятилетиями успешно продававшие крайне опасные сигареты, активно воздействуют на государственные органы, используя свои обширные финансовые и информационные ресурсы. Основная цель этих компаний – устранение независимых производителей жидкостей для ЭСДН, которые представляют реальную угрозу их доминированию на рынке. Для достижения этого они применяют разные подходы: начиная от лоббирования полного запрета на электронные устройства для доставки никотина (что открывает им путь к монополии на альтернативные продукты, такие как системы нагрева табака), заканчивая «экспертной помощью» органам власти по введению чрезмерно высоких налогов, фактически уничтожающих малый бизнес и оставляющих ограниченные возможности для продвижения собственных брендов ЭСДН.

При этом те же самые компании продолжают выпускать и продавать обычные сигареты, которые Всемирная организация здравоохранения признала одной из основных причин смертности во всём мире. Трудно переоценить двуличие международных табачных корпораций, предлагающих якобы «менее вредные» альтернативы, одновременно получая прибыль от продажи смертельно опасных сигарет.

Сегодняшняя ситуация требует незамедлительного государственного вмешательства. Традиционные рычаги рыночной регуляции оказались неэффективны, поскольку табачные гиганты обладают достаточным ресурсом для обхода любых ограничений. Введение государственной монополии на производство и импорт никотинового сырья и никотиносодержащих изделий выглядит наиболее эффективной мерой для предотвращения дальнейшего манипулирования рынком и защиты прав потребителей.

Государственная монополия позволила бы ограничить влияние табачных компаний на рынок, обеспечивая прозрачность и регулирование всей индустрии. Это дало бы ряд преимуществ:

• Обеспечение высокого качества продукции: государство могло бы ввести строгие стандарты качества и безопасности, предотвращающие распространение контрафактных или некачественных товаров.
• Контроль над ценами: государственная монополия исключала бы возможность искусственного завышения цен со стороны табачных гигантов.
• Предотвращение доступа несовершеннолетних к никотину: государство усилило бы контроль над оборотом никотиносодержащих продуктов, сведя к минимуму риск их попадания в руки подростков.
• Финансовое обеспечение программ по борьбе с курением: доходы от государственной монополии могли бы направляться на поддержку инициатив по профилактике курения и помощь людям, желающим избавиться от этой привычки.
• Поддержка инновационных разработок в области снижения вреда: государство получило бы возможность инвестировать в создание новых, менее опасных никотиновых продуктов, стимулируя развитие более безопасных решений.

Решение о введении государственной монополии потребует сложной подготовки и ответственного управления. Однако в нынешних условиях эта мера могла бы стать единственным эффективным средством защиты общества от хищнических действий табачных гигантов и обеспечения доступности менее вредных альтернатив курению, что в итоге привело бы к сокращению числа вредных привычек среди населения. Лоббистская деятельность табачных компаний не должна угрожать здоровью нации. Государство должно взять на себя ответственность и защитить своих граждан.

Участие частных компаний в государственной монополии

В сфере производства никотинсодержащей продукции государственная монополия не является препятствием для привлечения независимых предпринимателей к процессу разработки и выпуска конечной продукции для потребителей.

Этот проект может быть выполнен с использованием механизма концессии либо в рамках государственно-частного партнёрства (ГЧП), при котором в качестве концессионера будет выступать объединение высококвалифицированных специалистов и профессионалов соответствующей отрасли. При применении модели концессии BTO («Строительство — передача — управление»), специалисты активно участвуют во всех этапах создания конечного продукта. Частные компании, инвестируя средства наравне с государственными структурами, получают доступ к централизованным лабораториям для тестирования безопасности своих разработок. Кроме того, они имеют право размещать заказы на производстве у концедента, который контролирует основные ресурсы, такие как никотин, пропиленгликоль и глицерин, необходимые для производства никотиносодержащих товаров по уникальным рецептам. Дополнительно, предприниматели могут либо применять собственные ароматизаторы, прошедшие проверку в лаборатории, либо передавать свои рецептуры концеденту для централизованной обработки. Важно отметить, что при этом государство продолжает контролировать оборот никотина и его производных.

Такой путь предусматривает контролируемое и безопасное предоставление продукции для взрослых потребителей, которые осознанно приняли решение отказаться от привычного способа курения и перейти к менее вредным альтернативам.