Организация Tobacco Control написала уморительную статью под названием «Защитники борьбы с табаком как защитники прав человека: призыв к признанию», и она настолько же нелепа, насколько и звучит.

Источник: The Vaping Today

Tobacco Control [Control del Tabaco] опубликовал забавную статью, написанную юристом ASH (США) и социологом из Исследовательской группы по контролю над табаком Майка Блумберга (Университет Бата). Она называется «Сторонники борьбы с табаком как защитники прав человека: призыв к признанию» [Defensores del control del tabaco como defensores de los derechos humanos: un llamamiento al reconocimiento] и настолько же нелепа, насколько и звучит.

Защита борьбы с табаком не лишена рисков. Все чаще защитники жалуются на угрозы, преследования и нападения, которым они подвергаются, сталкиваясь с мощными корпоративными интересами.

Это «преследование» в основном заключается в том, что их называют «никотиновыми нацистами», «фашистами здравоохранения» или «портителями веселья». Оказывается, если вы стигматизируете людей, выжимаете из них деньги с помощью «греховных» налогов и разрушаете их социальную жизнь, они не будут к вам испытывать особую любовь. Кто бы мог такое подумать?

И все же, несмотря на то, что они без устали работают над тем, чтобы омрачить жизнь потребителей никотина, я никогда не слышал, чтобы в наше время курильщик физически напал на активиста, борющегося с курением. Если подумать, это почти чудо.

В этом комментарии утверждается, что защитники контроля над табаком должны быть признаны защитниками прав человека (HRD) в соответствии с международными нормами.

Ха-ха-ха!

Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека (УВКПЧ) определяет правозащитников как лиц, которые, действуя в одиночку или в группе, мирно выступают за продвижение или защиту прав человека.

А знаете, кто не подпадает под это определение?

Адвокаты-охотники за скорой помощью и бесполезные ученые, которые, получая щедрые зарплаты, занимаются изобретением способов лишить людей права наслаждаться жизнью. Есть много названий для описания таких людей, но «правозащитник» не является одним из них.

Это определение основано на действиях, а не на званиях или должностях. Согласно этому критерию, защитники контроля над табаком, которые работают над защитой и продвижением права на здоровье (и других прав) и бросают вызов вредным практикам бизнеса, явно подпадают под категорию защитников прав человека.

Антитабачные лоббисты не продвигают право на здоровье. В той мере, в какой некурение равнозначно «здоровью», люди могут выбирать, курить им или нет. Иметь право на что-то не означает, что другие должны заставлять вас максимально использовать это право в ущерб всему остальному, что вы цените. Люди имеют право на семейную жизнь, но это не означает, что их должны заставлять заводить детей.

Что изменится, если мы примем эту бредовую идею и будем делать вид, что сторонники запрета являются защитниками прав человека?…

большая часть практической поддержки правозащитников исходит от гражданского общества. Например, одна из европейских инициатив предлагает различные механизмы поддержки, включая горячую линию и посещения в тюрьмах.

Инициатива, о которой идет речь, оказывает помощь женщинам, живущим под режимом талибов в Афганистане, и политически преследуемым либертарианцам в Грузии.

Неужели кто-то, даже самый фанатичный сторонник «контроля над табаком», может поверить, что это имеет какое-то отношение к активистам, занимающимся одной темой, которых на Facebook называют «государственными няньками»?

Контроль над табаком всегда заключался в защите права на здоровье, жизнь и достоинство.

Нет. Это всегда был запретительный крестовый поход, возглавляемый невротиками, фанатиками и оппортунистами. Как показывает кампания против электронных сигарет и никотиновых пакетов, речь никогда не шла о здоровье, а тем более о достоинстве.

Моральный крестовый поход, явно основанный на «денормализации», никогда не мог способствовать уважению человеческого достоинства.

Тем не менее, те, кто возглавляет эту работу, часто сталкиваются с угрозами, не получая признания и защиты, которые предоставляются другим защитникам прав человека.

Авторы любезно ссылаются на веб-сайт, который в противном случае остался бы незамеченным. Финансируемый двумя подставными организациями Блумберга, Courage Against Tobacco [Мужество против табака] рассказывает душераздирающие истории отважных антитабачных активистов, которые, по-видимому, пострадали от рук табачной индустрии.

Термин «табачная промышленность» определяется настолько широко, что включает не только компании, производящие и продающие табачные изделия, но и все связанные с ними организации, исследовательские институты, получающие финансирование от табачной промышленности, сторонников и лоббистов, отстаивающих позицию этой отрасли. И, как будто этого недостаточно, он также включает:

– Организации, продвигающие «менее опасные» продукты и выступающие против основанных на доказательствах мер Рамочной конвенции ВОЗ.

– Организации, последовательно поддерживающие политическую позицию отрасли.

Другими словами: буквально всех, кто с ними не согласен.

Сайт рассказывает историю французской активистки, которая «якобы была оскорблена в Интернете» кем-то из группы под названием Angry Tobacconists. Он также рассказывает, как Шейла Даффи из ASH Scotland была названа «нацисткой здравоохранения» организацией FOREST, и как бывший начальник полиции угрожал привлечь ее к суду (детали неясны).

И упоминает активистку из Юго-Восточной Азии, которая получила 36-страничное письмо с жалобой от кого-то, имеющего отдаленное отношение к табачной промышленности.

Да, это ставит в перспективу ситуацию в Газе или Украине, не так ли?

Никто не страдал так, как профессиональный лоббист антитабачного движения… и все за то, что защищал права человека (то есть свое право говорить другим, как им жить).

Признание борцов за контроль над табаком в качестве защитников прав человека не является символическим: это необходимый шаг для устранения серьезного пробела в защите. Это привело бы в соответствие усилия по обеспечению глобальной справедливости, высвободило бы недоиспользуемые правовые и институциональные ресурсы…

Вот и все. Это я слышу звук кассового аппарата?…

и послало бы четкий сигнал: защита здоровья — это защита прав человека. По мере усиления давления со стороны коммерческих игроков глобальное сообщество по контролю над табаком должно действовать — не только для продвижения политики, но и для защиты тех, кто ее продвигает.

Эти люди живут в параллельной реальности. Клайв Бейтс прекрасно подытожил это в своем кратком ответе:

Сторонники борьбы с табаком не защищают права человека, а продвигают контроль и ограничение прав других. Угрозы их безопасности на практике минимальны, но угрозы для миллионов людей, вытекающие из запретительной позиции и «войны с наркотиками» в отношении более безопасных форм никотина, действительно значительны.

---