Источник: Clearing The Air EU

В последние годы несколько исследований, в которых содержались драматические заявления об опасности вейпинга, попали в заголовки новостей, но впоследствии были отозваны после того, как были подняты серьезные вопросы об их методах и выводах.

Вот три примечательных случая, когда статьи, связывающие вейпинг с раком, сердечными заболеваниями и проблемами с печенью, были впоследствии отозваны.

Связь с раком, которая исчезла

В 2022 году в журнале World Journal of Oncology было опубликовано исследование, в котором утверждалось, что люди, которые курят электронные сигареты, более чем в два раза чаще заболевают раком, чем некурящие, и даже подвержены более высокому риску, чем курильщики традиционных сигарет.

В статье, подготовленной исследователями из Университета Иллинойса, были проанализированы данные опроса о здоровье населения США и сделан вывод, что пользователи электронных сигарет имеют «ранний возраст начала рака» и «более высокий риск заболевания раком».

Но в 2023 году журнал опубликовал опровержение. Редакторы заявили, что у них возникли «сомнения относительно методологии статьи, обработки исходных данных, включая статистический анализ, и достоверности выводов», и что авторы не смогли обосновать свои выводы.

До своего отзыва исследование было широко распространено, несмотря на то, что эксперты указали на серьезные недостатки, в том числе на то, что не было учтено, курили ли участники до того, как начали использовать электронные сигареты, что могло исказить результаты.

Претензия по поводу сердечного приступа, которая не выдержала проверки

В 2019 году в журнале Американской кардиологической ассоциации была опубликована статья, в которой утверждалось, что вейпинг увеличивает риск сердечных приступов. Исследование, проведенное учеными из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, было подхвачено СМИ по всему миру.

Однако вскоре после публикации другие ученые заметили серьезную проблему: многие из инфарктов, указанных в наборе данных, произошли до того, как участники исследования начали использовать электронные сигареты. Это означало, что исследование явно не могло доказать вину вейпинга.

После рассмотрения вопроса журнал официально отозвал статью в начале 2020 года, заявив, что выводы были «ненадежными».

Исследование заболеваний печени, которое было отозвано

В 2022 году другое исследование, на этот раз опубликованное в журнале Gastroenterology Research, показало, что вейпинг связан с хроническими заболеваниями печени. В исследовании были использованы данные национального опроса о здоровье населения США для сравнения пользователей вейпов, курильщиков и некурящих, и был сделан вывод, что у тех, кто вейпировал, чаще встречались проблемы с печенью.

Авторы утверждали, что вейпинг может вызывать воспаление, которое может способствовать повреждению печени. Однако статистики и клиницисты вскоре подвергли сомнению методы, использованные в статье, отметив, что в анализе не учитывались такие ключевые факторы, влияющие на здоровье печени, как курение, употребление алкоголя и ожирение.

В июне 2023 года редакторы отозвали исследование, сославшись на «сомнения в отношении методологии статьи, обработки исходных данных, включая статистический анализ, и надежности выводов». Авторы не дали публичного ответа.

Ущерб, нанесенный дезинформацией

В каждом из этих исследований были сделаны смелые заявления о рисках вейпинга для здоровья, которые впоследствии не могли быть подкреплены доказательствами. Но к моменту появления опровержений, часто тихо и спустя несколько месяцев, ущерб был уже нанесен. Первоначальные статьи уже попали в международные заголовки, в то время как исправления едва были замечены.

Последствия могут продолжаться еще долго после отзыва статьи. На прошлой неделе сторонник вейпинга и инфлюенсер @GrimmGreen написал, что YouTube удалил его видео, в котором он объяснял, что вышеупомянутое исследование рака было отозвано.

«Это видео о том, что исследование рака было отозвано. Это буквально научно обоснованное видео, в котором использованы данные @NIH, но @YouTubeCreators считает, что эта наука является «дезинформацией»… Я буквально предупреждаю людей о плохой науке, которая была отозвана авторами. Как это может дезинформировать людей?»

Даже когда ошибочные исследования исправляются, их влияние может сохраняться в Интернете, иногда затмевая правду.

Эти случаи показывают, как быстро слабая или вводящая в заблуждение наука может формировать общественное мнение и политику до того, как факты будут полностью проверены. Когда речь заходит об исследованиях вейпинга, слишком много заголовков создают большой шум, а затем рушатся, когда наука не выдерживает тщательной проверки.

---