Введение

За последнее десятилетие мировое сообщество столкнулось с интенсивной информационной кампанией, направленной на формирование негативного восприятия электронных систем доставки никотина (ЭСДН). Данная кампания инициирована и координируется различными международными организациями, такими как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), и поддерживается значительными ресурсами, предоставляемыми фондами, связанными с Майклом Блумбергом. В России аналогичные процессы воспроизводятся Министерством здравоохранения и соответствующими ведомствами.

Анализ существующей литературы позволяет утверждать, что основной целью данной деятельности является не обеспечение общественного здоровья, а создание условий для сохранения рыночного доминирования транснациональных табачных компаний (TTCs) путем введения ограничительных мер на использование потенциально менее опасных заменителей традиционного курения.

Методы формирования негативной репутации ЭСДН

Международные механизмы распространения информации

Основным инструментом пропаганды негативных аспектов ЭСДН выступает Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака (РКБТ). Несмотря на свое название, процесс разработки Конвенции сопровождался активным вовлечением представителей крупнейших табачных корпораций, заинтересованных в сохранении существующего положения вещей. За счет этого сложилась ситуация, при которой ограничения распространяются преимущественно на новые продукты, несмотря на отсутствие убедительной доказательной базы об их опасности.

Фонд Блумберга активно поддерживает деятельность международных неправительственных организаций, таких как Campaign for Tobacco-Free Kids (CTFK), которые последовательно лоббируют запретительные инициативы в отношении ЭСДН в различных регионах мира, включая Россию.

Основные методы дезинформации включают следующие аспекты:

• Исключение объективных научных данных о преимуществах перехода с обычного курения на электронные устройства.
• Пропаганда ошибочных представлений о высокой вероятности развития зависимости от ЭСДН среди молодежи.
• Использование недостоверных статистических данных и спекулятивных выводов, не подтвержденных научными методами.

Российская практика информационных воздействий

Российская система здравоохранения находится под влиянием международной тенденции и адаптирует соответствующую риторику без достаточного анализа достоверности используемых аргументов. Это проявляется в ряде устойчивых мифов, широко распространенных среди общественности и даже профессионалов отрасли.

Одним из основных методов является подмена понятий и запугивание населения псевдонаучными терминами. Перечисление тяжелых заболеваний создает иллюзию прямой связи между ними и вейпингом, однако при детальном рассмотрении становится ясно, что такая связь либо отсутствует, либо сильно преувеличена.

Организации российской системы здравоохранения регулярно публикует предупреждения о вреде различных веществ и практик, включая употребление вейпов. Одной из таких публикаций является статья на сайте nauka.tass.ru, посвященная болезням, связанным с использованием электронных сигарет. Авторитетность организации Минздрава и государственный источник информации придают этим заявлениям видимость научной обоснованности, однако детальное изучение аргументов показывает ряд недостатков и проблем.

В материале государственного информагентства ТАСС (ФГУП «ИТАР-ТАСС») от 20 марта 2025 года приводится настолько антинаучный список «заболеваний от вейпинга», что он вызывает сомнения в профессиональной компетенции авторов. Руководитель Центра профилактики Минздрава Маринэ Гамбарян утверждает связь ЭСДН с рядом патологий, которые совершенно не имеют отношения к электронным устройствам.

Подмена понятий и использование устрашения

Вот лишь некоторые из этих озвученных в статье нелепостей, которыми постоянно отравляют сознание населения и властей, зомбируя их для подрыва суверенитета страны и поляризации общества:

Заголовок статьи «Легкие со звуком „лопающегося попкорна“» звучит весьма интригующе и привлекательно, однако содержание самого материала оставляет желать лучшего. Автор решил сыграть на ассоциативности и эмоциях читателя, забывая о научной точности и достоверности информации. Название действительно цепляет внимание, но оно совершенно не отражает истинную природу обсуждаемого заболевания — облитерирующего бронхиолита.

Облитерирующий бронхиолит является серьезным заболеванием, которое характеризуется замещением нормальных тканей легких фиброзом, приводящим к сужению дыхательных путей и значительному ухудшению качества жизни больного. Тем не менее, статья упорно связывает этот диагноз с экзотическим названием «попкорновая болезнь». Такое представление искажает восприятие реальных рисков и последствий данной патологии.

Более того, само исследование, положенное в основу утверждения о причинно-следственной связи между использованием электронных сигарет и развитием облитерирующего бронхиолита, выглядит сомнительным. Единственное известное массовое проявление подобной симптоматики произошло в начале 2000-х годов на фабрике Gilster-Mary Lee по производству попкорна для микроволновок [именно отсюда и такое странное название, и «аудио эффекты» тут совершенно ни при чём], когда рабочие подверглись из-за нарушения условий труда воздействию химических веществ, таких как диацетил, используемый в производстве пищевых ароматизаторов. Но вездесущие «исследователи» из Гарварда обнаружили следовые остатки диацетила в жидкостях ЭСДН и поспешили «обвинить» ЭСДН в «попкорновой болезни». Впоследствии связь была подвергнута сомнению, и многие последующие исследования не подтвердили наличие такой зависимости.

Тем более, это пресловутое «попкорновое легкое» никак не связано с квазидиагнозом EVALI, который создали псевдоисследователи для дискредитации ЭСДН.

Начнём с самого названия болезни — EVALI (E-cigarette and Vaping use-Associated Lung Injury). Этот термин появился сравнительно недавно и обозначает повреждения лёгких, связанные с использованием электронных сигарет или вейпинга. Кстати, по началу был просто VALI, четко связываемая с дэббингом высококонцентрированных экстрактов каннабиса). Буква «E» (E-cigarette) появилась позже по вполне понятным причинам. Несмотря на некоторую схожесть в проявлениях, данное заболевание больше напоминает по этиологии не бронхиолит, а классическую липоидную пневмонию, возникающую из-за попадания масел в легкие. Причиной возникновения проблемы стало использование ацетата витамина E в качестве загустителя в нелегальном кустарном гашишном масле. Подобный сценарий стал последствием легализации употребления каннабиса в США, не исключающей существования нелегального рынка, и по факту стал эндемическим заболеванием этой страны.

Вернёмся к статье. После пустых спекуляций вокруг загадочной EVALI специалист с почти тридцатилетним стажем преподавания опытным врачам в Институте дополнительного образования и аккредитации ФГБУ НМИЦ ТПМ Минздрава РФ — структуре, степень влияния которой такова, что без её диплома не продвинуться ни вверх по карьерной лестнице, ни даже продолжить врачебную практику практически невозможно — гордо выдает обойму известных ей названий лёгочных заболеваний:

• организующаяся пневмония, развивающаяся всего за месяц и приводящая к необходимости подключения к аппарату искусственной вентиляции легких (ИВЛ), связана исключительно с вейпингом. Организующаяся пневмония действительно представляет собой тяжелое заболевание, однако оно редко встречается и обычно связано с серьезными аутоиммунными процессами или последствиями длительного приема лекарственных препаратов, а не с краткосрочным воздействием компонентов вейпов;
• Еще один типичный пример подобного рода заявлений — включение в список таких болезней, как микоплазменная пневмония. Микоплазма — это бактерия, которая передается воздушно-капельным путем и вызывает инфекционные заболевания дыхательных путей преимущественно у маленьких детей. Связывать её появление с вейпингом совершенно необоснованно;
• Аналогичным образом вводит в заблуждение утверждение о наличии связи между острой липоидной пневмонией и вейпингом. Как мы уже упомянули в случае EVALI, острая липоидная пневмония возникает при аспирации жировых веществ (масел), тогда как жидкости для вейпов содержат глицерин и пропиленгликоль, которые организм способен безопасно перерабатывать и выводить естественным путём.
• Ещё одно серьёзное искажение фактов касается утверждения о развитии пневмокониоза вследствие употребления электронных сигарет. Пневмокониозы возникают при длительном воздействии производственной пыли, такой как угольная пыль или асбестовая крошка, и требуют многолетнего постоянного контакта с этими веществами. Даже гипотетическое наличие следов металлов вроде кобальта в составе жидкостей для вейпов абсолютно не способно вызвать развитие пневмокониозов, поскольку концентрации этих элементов слишком малы и кратковременны.
• Также подчеркнем необоснованность включения в перечень тяжелого состояния, известного как диффузное альвеолярное кровотечение. Это патологическое состояние обычно ассоциируется с серьезным повреждением сосудов лёгких, возникающим в результате генетических нарушений или острых инфекций, а не следствием действия компонентов электронных сигарет.
• Наконец, выделение диагноза гиперреактивный пневмонит с плевральным выпотом лишь усиливает эффект запугивания аудитории, несмотря на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между этим заболеванием и применением электронных устройств.

Вывод однозначен: Маринэ Гамбарян попросту скопировала половину раздела учебника по пульмонологии, добавив произвольную фразу «может возникать при вейпинге». Такая практика — это не научный подход, а метод психологического давления и манипуляции общественным мнением.

Кто стоит за этим фарсом?

• Роль ТАСС как инструмента пропаганды
  Государственное информационное агентство широко транслирует подобные псевдонаучные утверждения, превращая необоснованные спекуляции в общепринятые истины. Ведь источником такой информации являются государственный учреждения здравоохранения, чья позиция воспринимается как истина. Публикуя откровенно антинаучные материалы, оно создаёт видимость «консенсуса» о вреде ЭСДН, что затем тиражируется региональными СМИ и используется для давления на законодателей с целью введения жестких ограничений. Результат — массовая истерия и поддержка запретительных мер, выгодных традиционным табачным компаниям.
• Личность Маринэ Гамбарян: эксперт с внешними интересами
  Гамбарян можно назвать коллекционером званий и дипломов. Завершив обучение в престижной школе общественного здоровья Блумберга (Джон Хопкинс, США), Маринэ активно продвигает идеи тотальных запретов на электронные устройства. Её образование финансировалось, скорее всего не из государственного бюджета, а Фондом Блумберга, трансформировавшего свою антитабачную риторику в борьбу с вейпингом. Но как известно, долг платежом красен. Очевидно, что антивейпинговая позиция продиктована не заботой о здоровье граждан, а стремлением удовлетворить интересы международных корпораций-производителей традиционных сигарет («Big Tobacco»). Аналогичная ситуация и в ЦНИИОИЗ, где ряд сотрудников также проходили обучение по программам, связанным с Блумбергом (например в том же JHU), или непосредственно контактируют по его программам с ВОЗ. Эти «эксперты» формируют методические рекомендации, полностью игнорируя принципы снижения вреда

Нулевой пациент

Ну, а что же «нулевой пациент» в России? В СМИ появилась информация, что в Томской области выявили пациента с облитерирующим бронхиолитом (EVALI), вызванным вдыханием токсичных веществ из электронных сигарет и вейпов. Данные о пациенте EVALI опубликовал даже официальный Telegram-канал регионального управления Роспотребнадзора.

«19 марта 2025 года был выявлен первый случай болезни вейперов EVALI в России (недуг развивается на фоне курения электронных сигарет). Нулевым пациентом стал подросток из Томска: во время прослушивания легких врачи обнаружили у него в груди характерные хрипы, напоминающие звук лопающегося попкорна,» — пишет крупнейшее государственное информационное агентство ТАСС.

На запрос профессиональной ассоциации в УМВД РФ по Томской области был получен четкий ответ: «Установлено, что 22 февраля 2025 года в Федеральное Государственное бюджетное учреждение «Северская Клиническая больница Медицинский Центр №1″ в отделение реанимации и интенсивной терапии госпитализирован несовершеннолетний пациент с диагнозом «ингаляционное отравление матадоном тяжелой степени. Дыхательная недостаточность».
На основании вышеуказанного факт заражения болезнью EVALI по указанному Вами факту не установлен».

Дезинформаторам понадобился месяц поисков, чтобы найти накуренного (употребляют как и остальные кристаллические наркотики путем разогрева в трубках, бутылках или бонгах, без какого то намека на растворение в жидкостях ЭСДН) подростка и представить его жертвой ЭСДН, сразу заболевшего одновременно и EVALI, и «попкорновой болезнью» с треском в легких.

Несмотря на то, что еще в феврале было понятно, что это наркоман, фейк готовили планомерно, с тщательным медиапланировнием. И Роспотребнадзор подключили, и ТАСС.

Даже после информации МВД ни СМИ, ни Роспотребнадзор не удосужились опровергнуть ранее размещенною ими информацию, а только продолжили публиковать откровенную ложь, подсовываемую России из ВОЗ «специалистами» НМИЦ ТПМ, ЦНИИОИЗ и подобных информационно-методологических учреждений системы здравоохранения.

Сам по себе тот случай в Томске был попыткой, и стал в итоге, триггером, запустившим очередную кампанию по запрету продажи ЭСДН.

Почему Минздрав открыто врёт?

Наркотики это «палочка-выручалочка» для антивейпингового нарратива. И случай проекции EVALI на ЭСДН не исключение. Более цинично выглядит то, что российские регуляторы упорно тиражируют зарубежные мифы, цинично эксплуатируя трагические случаи отравлений среди несовершеннолетних наркоманов и токсикоманов. Вместо честного расследования, каждый такой инцидент превращается в медийную страшилку о «вейпах-убийцах», хотя экспертизы чаще всего показывают присутствие в организмах пострадавших запрещенных наркотических веществ, но никак не легальных никотиносодержащих жидкостей. Особенно возмущает действующее профессиональное сообщество, когда с подачи реальных источников в лечебных заведениях случаи отравлений «спайсами» и «солями» попадают в СМИ как ложная информация подпитывающая виртуальную статистику «вреда от вейпинга».

Эта намеренная подмена понятий обнажает истинную позицию чиновников, высказанную одновременно несколькими функционерами от здравоохранения еще в 2017 году (и повторяемую до сих пор): «Как бороться с табаком мы знаем, а ЭСДН быть не должно». Такой подход полностью соответствует интересам транснациональных табачных компаний, для которых ЭСДН — главный конкурент их традиционной продукции.

Сложившаяся ситуация — не ошибка, а система, где:

• Чиновники получают премии за выполнение «планов по снижению потребления», искусственно приравнивая легальные ЭСДН к наркотикам
• Бюджет остается зависимым от акцизов на сигареты, создавая замкнутый круг лоббирования
• ВОЗ поставляет готовые антинаучные тезисы, которые Минздрав некритично копирует в свои методички
• Реальные случаи наркотических отравлений используются политиканами как повод для ограничений против никотиносодержащей продукции

Пока эта система работает, страдают все: потребители лишаются менее вредной альтернативы, государство теряет налоги, а главное — продолжает гибнуть от последствий курения в разы больше людей, чем от всех случаев, приписываемых вейпингу.

Итоги анализа

Использование подобных методик ложной аргументации снижает доверие общества к научным данным и медицинским рекомендациям. Важно помнить, что здоровье каждого гражданина должно базироваться на научно обоснованных фактах, подтвержденных международными исследованиями и доказательствами, а не на эмоциональном манипулировании и бездоказательных заявлениях.

Таким образом, приведенный выше разбор показывает, насколько важно критически относиться к информации, предоставляемой государственными органами, и тщательно проверять достоверность научных исследований перед тем, как доверять таким источникам.

Для предотвращения дальнейших махинаций важно предпринять следующие шаги:

• Требовать открытых публичных дискуссий с участием независимых экспертов-пульмонологов и представителей науки.
• Проверить деятельность информационных и методологических организаций Минздрава на предмет возможных связей с иностранными фондами и организациями.
• Создавать инициативы по информированию общественности о реальных рисках и преимуществах использования альтернативных продуктов.

До тех пор пока государственные структуры будут манипулировать информацией ради личных выгод, люди продолжат выбирать традиционные сигареты, подвергая своё здоровье куда большему риску. Настало время поставить точку в борьбе фейковых новостей и защитить права миллионов россиян на доступ к достоверной научной информации.

Кому выгодна эта война с вейпами?

Пока чиновники пугают нас «попкорновыми лёгкими», давайте посмотрим на реальные цифры:

• 🔥 300 000 смертей в год от обычных сигарет в России – но об этом ТАСС не кричит заглавными буквами.
• 💰 600+ млрд рублей – столько бюджет получает от акцизов на табак. Неужели кто-то думает, что это «просто совпадение»?
• 🇬🇧 В Британии вейпы бесплатно раздают как способ бросить курить. У нас же их приравнивают к наркотикам.

Странно, не правда ли? Когда государственные СМИ месяц раскручивают фейк про «первый случай EVALI» (оказавшийся отравлением метадоном), но не замечают настоящую табачную эпидемию – это уже не забота о здоровье. Это чистой воды лицемерие.

Хотите бороться за здоровье нации? Начните с честного разговора – без подтасовок и двойных стандартов.

Эрик Валл

для НСПН

---