Машина дезинформации: Заражение вейпингом и роль доктора Боидена
Пропагандистская машина дезинформации: Заражение вейпингом и роль доктора Боидена
Немногим более полугода минуло с момента сокрушительной критики, обрушившейся на доктора Максима Боидена и его «шедевральное» исследование, презентующее вейпинг как равный по степени опасности обычному курению. Казалось бы, урок усвоен, мировое научное сообщество окончательно заклеймило его работу как не соответствующую требованиям науки и основам добросовестности. Однако… ничто не помешало доктору вновь оказаться на страницах популярного британского таблоида Daily Mirror.
Его заявления, сделанные в июне 2025 года, невозможно назвать самостоятельным открытием — это четко спланированное событие, встроенное в цепь политических решений. Показателен факт, что именно 1 июня 2025 года вступает в силу официальный запрет на одноразовые электронные сигареты в Великобритании. Сразу после этого Боиден громко объявляет о необходимости пойти дальше и запретить все формы вейпинга, одновременно пытаясь выглядеть представителем науки, стоящим на страже здоровья граждан. Правда, экспертиза его взглядов рисует иной портрет: он действует скорее как рупор лоббистских интересов, нежели как независимый исследователь.
Его свежие заявления произвели ожидаемый резонанс: вейпинг снова назван таблоидами источником тяжелых сердечно-сосудистых расстройств, деменции и целого спектра органических поражений. Однако ключевыми характеристиками этого исследования остаются неопровержимость, целостность и отсутствие рецензентов — иными словами, оно находится вне зоны компетенции международной научной школы.
Основная загвоздка его «сенсации» заключается в том, что её фундамент держится на воздухе. Ни официальной публикации исследования, ни отзыва квалифицированных экспертов, ни протоколов испытаний — ничего, что позволило бы оценить степень достоверности и глубину проделанной работы. Взамен предлагаются расплывчатые и неконкретные утверждения о развивающейся деменции, поражении органов и риске сердечного приступа. Использование подобных громких слоганов напоминает методы, применявшиеся табачными компаниями в конце XX века, когда они поддерживали псевдонаучные изыскания, призванные ослабить набирающие обороты антитабачные движения.
Чтобы придать заявлению дополнительную остроту, важно понимать контекст происходящего. 1 июня 2025 года в Великобритании вступил в силу запрет на одноразовые электронные сигареты, ставший отправной точкой для дальнейших запретов. Теперь Боиден призывает расширить ограничения на все формы ЭСДН, придавая видимости позу защитника народного здоровья, но фактически выполняя заказы мощных корпоративных игроков, работающих в направлении монополизации рынка никотиносодержащих товаров.
В этом плане его стратегия повторяет старые уловки научных манипуляторов прошлого века: продвигать мелкие «локальные» исследования, игнорируя огромный массив проверенных данных, подтверждающих сравнительную безопасность вейпинга. Как выяснилось позднее, значительная часть подобных исследований субсидировалась такими организациями, как Bloomberg Philanthropies, которые вложили $1 млрд в глобальную войну против вейпинга. Фактически, в обмен на минимальную плату ученые становились оружием лоббистской борьбы, используемой в целях уничтожения конкуренции.
Осуждение от научного сообщества и уроки для журналистов
Противоречия начинаются с базовой логики исследования Боидена. Во-первых, он оценивает долгосрочные последствия, исходя из временных изменений функций сосудов и лёгких, измеряемых после единичного использования устройства. Такая логика равна поиску связи между завтраком и развитием диабета. Результаты короткого лабораторного теста автоматически переносятся на десятилетия жизни пациента, словно гипертрофированная версия гороскопа.
Второй важный момент — игнорирование научного консенсуса. Британский Королевский колледж врачей неоднократно заявлял, что вейпинг на 95% безопаснее курения. Те же выводы содержатся в материалах Public Health England, а многочисленные клинические испытания подтвердили низкий уровень рисков, связанных с применением электронных сигарет. С точки зрения науки, наибольший вред человеку приносят именно продукты горения, присутствующие в табачных изделиях, но отсутствующие в вейпе.
Именно поэтому освещение его позиций в Daily Mirror представляется контрпродуктивным решением. Желтая пресса давно зарекомендовала себя как источник необоснованной паники, собирая читателя простыми, но эмоционально заряженными заголовками. Правильная политика для журнала — детально проверять каждую деталь, привлекать экспертов для комментирования и воздерживаться от передачи ложных сигналов. Тем не менее, в случае с Боиденом издание проигнорировало базовые принципы журналистской этики, положившись на привлекательную внешнюю оболочку «первооткрывателя».
Геополитический аспект и российские Telegram-каналы
Отдельного внимания заслуживает российское пространство социальных сетей, где идеи Боидена нашли горячий отклик. Комформные паблики с сотнями тысяч подписчиков мгновенно распространили по Telegram-каналам одинаковые копии его интервью с Mirror, ничуть не смущаясь отсутствием первоисточника и очевидной слабостью аргументации.
Шаблон идентичен: страх вместо фактов, истерия вместо анализа. Эти каналы, охватывающие сотни тысяч подписчиков, — часть той же машины, что продвигала запреты вейпов в РФ ещё с 2017 года. И это не «народная инициатива»: за ними стоят те же структуры, что в Казахстане лоббировали запрет вейпов через коалицию «За Казахстан, свободный от табачного дыма», финансируемую, на все попытки отрицания связи, грантами Bloomberg.
Примечательна координация усилий. В августе 2024 года в Казахстане прошла серия мероприятий введен полный запрет на использования электронных сигарет. Позиция Казахстана имела явные следы иностранного вмешательства, обусловленного влиянием финансовых ресурсов фонда Bloomberg, активно действующего в регионе Центральной Азии. Суть кампании — стигматизация вейпинга, сохранения табачного рынка и продвижение традиционных лекарств, заменяющих курение.
Главная причина успеха подобных кампаний — синхронизация интересов. Лоббисты, связанные с табачными компаниями, теряющими доходы от традиционного табака, и фармацевтическими компаниями и производителями никотинозаместительной терапии, заинтересованы в сохранении монопольного положения на рынке. Распространяя слухи о вреде вейпинга, они увеличивают спрос на свои товары, укрепляют собственный бренд и формируют благоприятную обстановку для принятия последующих запретительных актов.
Экономические и правовые последствия
Распространение дезинформации и использование жёлтой прессы наносят прямой ущерб рынку инновационных технологий. Современная экономика высоко зависит от технологического прогресса, и искусственное торможение развития рынка негативно сказывается на благосостоянии граждан и национальных экономик.
Итог: Информация важнее рекламы
Концепция свободного обмена знаниями и открытым дебатом между учеными утратила свою актуальность в современном информационном ландшафте. Место здоровых дискуссий заняли манипулятивные кампании, реализуемые через посредничество специализированных агентств и средств массовой информации. Осторожность и скепсис необходимы в принятии подобных посланий. Только профессиональный подход и ответственное взаимодействие учёных и журналистов помогут восстановить баланс и вернуть доверие общества к науке.
Эрик Валл
Для НСПН
