Дезинформация об электронных системах доставки никотина (ЭСДН) распространилась в России до уровня системного феномена, характеризующегося активным участием властных структур, СМИ и образовательных учреждений. Данная дезинформация действует подобно массовому гипнозу, вводящему общество в состояние иррационального страха и навязывания единственной трактовки событий.

Главная характеристика подобного гипноза — автоматическое принятие предлагаемой картины мира, основанной на ограниченной информации и эмоционально окрашенных доводах. Отличительной чертой является формирование стереотипов, утверждающих однозначно негативное восприятие ЭСДН и распространяющих мнение о них как источнике неизлечимых болезней и смертельной опасности.

Происхождение дезинформации связано с несколькими основными факторами:

• Действие международных организаций, таких как ВОЗ, определяющих стандарты и нарративы, касающиеся табакокурения и никотинсодержащей продукции.
• Информационно-пропагандистская активность российских СМИ, активно транслирующих мрачные прогнозы и некорректные сведения о возможных последствиях использования ЭСДН.
• Административные меры, принимаемые Министерством здравоохранения и другими органами власти, направленные на резкое ограничение и подавление ЭСДН.

Вместе эти компоненты образуют закрытую систему, где любые попытки оспорить господствующую точку зрения рассматриваются как угроза общественному здоровью и безопасности.

Власть и эффекты гипноза

Взаимодействие с дезинформацией и системой гипноза носит двоякий характер для политических элит:

1. Несознательные участники гипноза

Многие политики, принявшие дезинформационную доктрину о вреде ЭСДН, искренне полагают, что защищают граждан от серьезных угроз. Они повторяют стандартные формулировки, содержащие ложные сведения, и принимают решения, вдохновленные тревогой о здоровье населения. Однако это поведение обусловлено скорее внешним воздействием, чем глубоким анализом ситуации. Таким образом, они становятся добровольными участниками машины дезинформации, способствующей установлению ложных стандартов и созданию почвы для будущих регулятивных эксцессов.

2. Сознавательные бенефициары гипноза

Другая группа политиков осознаёт манипулятивную природу созданной волны дезинформации и активно использует её в своих интересах. Применяя тактику паники и запугивания, они добиваются популярности и поддержки электората, представляя себя героями-спасителями, ведущими борьбу с «монстром ЭСДН». Их риторика построена на апелляции к базовой человеческой потребности в безопасности и комфорте, а используемые лозунги становятся символом консервативного мышления и приверженности традиционным ценностям.

При этом значительная часть избирателей воспринимает такие действия положительно, укрепляя в них чувство уверенности и благодарности. Эффект зомбирования усиливается за счёт систематического повторения одних и тех же постулатов, создавая постоянный фон тревоги и ожидания худшего.

Практические последствия

Гипноз дезинформации обладает рядом значимых последствий:

• Распад каналов коммуникаций между специалистами, публикой и органами власти. Эксперты, располагающие научными знаниями, игнорируются или замалчиваются, что лишает общество возможности составить правильное представление о ситуации.
• Искусственный рост нетерпимости и поляризации в обществе. Люди начинают рассматривать любителей ЭСДН как угрозу, способствуя возникновению враждебности и сегрегации.
• Затруднение создания законных рамок для продвижения новых технологических решений, способных принести значительную пользу здоровью граждан.

Таким образом, созданная ситуация несет значительный потенциал для эрозии демократии и либеральных ценностей, концентрируя внимание на небольших локальных угрозах и игнорируя крупные глобальные вызовы современности.

Возможные пути преодоления гипноза

Устранение гипноза и возвращение к объективному взгляду на проблему требуют сочетания нескольких направлений:

• Научная экспертиза: Необходимо провести независимую экспертизу имеющихся данных о вреде и полезности ЭСДН, опираясь на международную практику и опыт развитых стран.
• Открытый диалог: Следует разработать платформу для обсуждения проблем, связанных с ЭСДН, где представители власти, бизнеса и науки могли бы обменяться взглядами и выработать консолидированную позицию.
• Изменение юридического статуса: Актуализация действующего законодательства, направленного на устранение неоправданных ограничений и продвижение технологий, уменьшающих вред для здоровья.

Эти меры позволят выйти из режима автоматического принятия дезинформации и перевести политический процесс в режим осознанного и ответственного обсуждения реальных проблем и возможностей.

---

Ключевым элементом поддержания описанного «гипноза общества» выступает манипулятивный образ ребенка как беззащитной жертвы ЭСДН. Этот образ, активно эксплуатируемый политиками и СМИ для обоснования запретительных мер, создает мощный эмоциональный резонанс, блокирующий рациональное обсуждение. Однако реальная динамика распространения дезинформации обретает опасную системность именно благодаря тому, что сами дети и подростки становятся не только объектом, но и активным субъектом данного процесса. Они выступают одновременно как ключевой инструмент усиления паники в руках манипуляторов и как самостоятельные акторы, адаптирующие и использующие ложные нарративы в своих целях, что порождает глубокие институциональные и социальные последствия.

Каталитическая роль несовершеннолетних в эскалации дезинформации

Распространение недостоверной информации об электронных системах доставки никотина (ЭСДН) представляет собой значимую социально-политическую проблему в Российской Федерации. Ключевым аспектом её эскалации является трансформация несовершеннолетних из пассивных реципиентов в активных участников процесса распространения, усиления и практического применения дезинформационных нарративов. Дети и подростки выступают не только объектом воздействия, но и существенным катализатором, многократно увеличивающим скорость и глубину проникновения ложных установок в общественное сознание, что усложняет противодействие данному явлению.

Механизмы трансформации и усиления ложных нарративов

(Как подростки субъективно перерабатывают информацию)

Информация, получаемая несовершеннолетними из формальных (образовательные программы, СМИ, заявления должностных лиц) и неформальных источников, подвергается субъективной интерпретации. Характерными чертами последующей ретрансляции являются эмоциональная гиперболизация, при которой абстрактные утверждения о потенциальных рисках ЭСДН преобразуются в субъективные описания с акцентом на максимально негативных последствиях, и персонификация угрозы, когда обобщенные сюжеты адаптируются к контексту ближайшего окружения (школа, двор, социальные группы). Эмоционально насыщенная ретрансляция информации несовершеннолетними, обладающая высокой доверительной составляющей для родителей и педагогов, провоцирует запрос на немедленные меры реагирования. Это стимулирует ужесточение риторики и контрольно-запретительной деятельности со стороны институтов, формируя замкнутый цикл эскалации тревожности и закрепления искаженных представлений, где несовершеннолетние выступают активным элементом системы обратной связи.

Стратегическое использование дезинформации в поведенческих моделях

(Анализ манипулятивных практик подростков)

Сложившийся дезинформационный фон создает условия для разработки несовершеннолетними специфических поведенческих моделей, эксплуатирующих ключевые тезисы ложного нарратива. Утверждения о повсеместном влиянии ЭСДН и их исключительной опасности используются для конструирования алиби, объясняя личные неудачи (академические, социальные) или нежелательные поведенческие проявлений путем атрибуции ответственности внешним факторам («воздействие потребителей ЭСДН», «деградация среды»). Помимо этого, актуализация темы ЭСДН применяется для манипуляции фокусом внимания ответственных лиц (родителей, педагогов), переключая его с актуальных проблем развития, обучения или психоэмоционального состояния подростка. Широкое применение подобных стратегий способствует формированию у ответственных лиц искаженной оценки реальных рисков и потребностей несовершеннолетних, что затрудняет своевременную идентификацию и решение действительных проблем и снижает эффективность воспитательных и профилактических мер.

Криминализация подростковой среды как следствие рестриктивной политики

(Связь запретов с ростом нелегального рынка)

Принятые запретительные (рестриктивные) меры в отношении легального рынка ЭСДН, основанные на дезинформационных предпосылках, объективно способствовали формированию и расширению нелегального сегмента, характеризующегося отсутствием контроля качества и безопасности продукции. В условиях ограниченного доступа к регулируемому рынку несовершеннолетние активно вовлекаются в инфраструктуру теневого оборота ЭСДН, принимая на себя функции распространения продукции (использование онлайн-платформ, мессенджеров, офлайн-точек сбыта), организации логистических процессов (складирование, транспортировка), а также участия в силовом обеспечении деятельности криминальных группировок. Данное вовлечение не только повышает доступность неконтролируемой и потенциально опасной продукции для молодежи, но и способствует криминализации подростковой среды, формированию устойчивых навыков противоправной деятельности, а также создает каналы для распространения иных запрещенных веществ, порождая значительные системные риски.

Дезинтеграция социальных связей и институтов доверия

(Последствия для семьи и общества)

Циркуляция дезинформации и её использование в манипулятивных целях подрывают основу взаимного доверия между несовершеннолетними, родителями и представителями образовательных учреждений, приводя к эрозии доверительных отношений. Демонизация потребителей ЭСДН, подкрепляемая дезинформацией, ведет к стигматизации несовершеннолетних, даже косвенно связанных с данной темой, провоцируя чувство отчуждения и потенцируя асоциальные поведенческие модели. Доминирование искаженного дискурса препятствует формированию конструктивного диалога о реальных рисках и здоровом образе жизни между поколениями, замещая его взаимным недоверием и конфронтацией, что наносит ущерб сплоченности семьи и процессам социальной адаптации молодежи, усиливая социальную дезинтеграцию.

Системные угрозы и приоритеты политики

(Обобщение рисков и переход к выводам)

Активная роль несовершеннолетних в эскалации последствий дезинформации об ЭСДН порождает значительные системные угрозы, включая углубление разрыва между поколениями и снижение доверия к социальным институтам (усиление социальной дезинтеграции), рост вовлеченности несовершеннолетних в нелегальную экономическую деятельность и связанную с ней преступность (криминализация молодежной среды), снижение доверия к информационным сообщениям со стороны образовательной системы, здравоохранения и государственных органов (девальвация авторитета институтов), а также распространение среди молодежи моделей манипуляции, избегания ответственности и циничного отношения к официальной информации (закрепление деструктивных поведенческих паттернов). Для снижения данных рисков требуются первоочередные меры корректировки политики.

Направления системной корректировки

(Конкретные меры противодействия)

Необходима ревизия информационной политики, предполагающая замену дезинформационных кампаний на распространение научно обоснованных, дифференцированных данных о сравнительном риске различных никотиносодержащих продуктов для восстановления доверия к экспертной информации. Одновременно требуется переход к модели регулирования оборота ЭСДН через легализацию и установление строгого контроля для совершеннолетних потребителей, что направлено на подрыв экономических основ нелегального рынка и снижение доступности продукции для несовершеннолетних. В дополнение к этому, необходима реформатура профилактической работы, заключающаяся в переориентации с тактики запугивания на развитие навыков критического мышления, ответственного принятия решений и адресную работу с реальными факторами риска в подростковой среде, включая усиление психолого-педагогического сопровождения в образовательных учреждениях. Также важна разработка и реализация программ поддержки семейного просвещения для родителей, направленных на формирование доверительного диалога с детьми на основе достоверной информации и рациональной оценки рисков. Игнорирование каталитической роли несовершеннолетних в распространении и усилении последствий дезинформации об ЭСДН ведет к усугублению указанных негативных тенденций, а их снижение требует комплексного пересмотра текущей политики на основе принципов доказательности и дифференцированного подхода к регулированию.

---

Заключение

Современная ситуация с дезинформацией об электронных системах доставки никотина (ЭСДН) демонстрирует глубочайший кризис в сфере воспитания и формирования социальных норм. Односторонние и непродуманные запреты не решают проблему, а лишь усугубляют её, создавая благодатную почву для появления чёрного рынка и криминализации подростков.

Главная ответственность за происходящее лежит на родителях, которым необходимо осознать свою роль в воспитании детей. Простое навязывание запретов, основанное на эмоциональных импульсах и недостоверной информации, не гарантирует безопасность и не формирует устойчивую жизненную позицию у ребёнка. Использование ЭСДН, как и табакокурение или употребление алкоголя, — это тема для открытого и честного диалога, где родитель выступает партнером, готовым выслушать и понять ребёнка, а не одним из множества надзорных органов.

Эта же логика применима к государственной политике. Модель «государства-няньки», основанная на патерналистских запретах и манипуляции через страх, — тупиковый путь. Она не решает системных проблем, а лишь усугубляет поляризацию, подрывает доверие к институтам и провоцирует социальный ресентимент. Властям пора перейти от гипноза дезинформации к зрелой регуляторной политике: замене истеричных запретов — чёткими правилами оборота для взрослых; замене мифологизации — просвещением о сравнительном вреде; замене тотального контроля — поддержкой семейного и школьного диалога. Только так можно снизить реальные, а не мифические риски для здоровья новых поколений.

Такой подход необходим не только для того, чтобы предупредить курение, но и для предотвращения более серьёзных проблем: наркозависимости, токсикомании, девиантного поведения, депрессий и суицидальных наклонностей. Важно помнить, что инициатива и доверие — лучшие инструменты воспитания, чем запреты и контроль.

Восстановление гармонии и доверия в семье и государстве возможно только через диалог, терпимое отношение к разным точкам зрения и постепенное реформирование образовательной и правовой системы. Только так можно достичь ч результата — общества, в котором царит гармония, согласие и взаимоуважение.

Ответственность нельзя делегировать запретам — её можно лишь разделить через доверие.

Эрик Валл

для НСПН

---