В войне Майкла Блумберга против вейпинга преступники ставятся выше потребителей
Источник: Washington Examiner
Автор Мартин Каллип
Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг выступил на одном из своих новостных каналов с резкой критикой ароматизированных продуктов для вейпинга. Эта тирада примечательна вопиющими противоречиями, поразительным отсутствием самокритичности и полным непониманием принципов снижения вреда.
Блумберг предупреждает, что недавнее разрешение Управления по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) на продажу ароматизированных вейп-продуктов «окажется смертельно опасным для детей». Он рисует мрачную картину Америки, якобы находящейся на грани социального коллапса, где на каждом углу хищнические компании раздают детям вызывающие привыкание продукты со вкусом манго. Администрация Трампа и FDA должны отвергнуть эту запретительскую постановку и помочь курильщикам, пытающимся избавиться от своей смертельной привычки.
Блумберг, похоже, не может понять того простого факта, что проблемы, о которых он говорит, являются результатом той самой политики запретов, которую он на протяжении многих лет финансировал и продвигал по всему миру.
Сообщается, что Блумберг вложил 1,6 миллиарда долларов в организации, ведущие кампании против вейпинга и других более безопасных никотиновых продуктов, через щедро финансируемые лоббистские группы, университеты, неправительственные организации и дискредитированные международные органы, такие как Всемирная организация здравоохранения. Появилась целая индустрия, цель которой — ложно представлять никотиновые продукты без дыма так, будто они ничем не отличаются от сигарет. Заявляя о борьбе с табачной индустрией, эти финансируемые Блумбергом кампании в конечном итоге лишь защищают сигаретный бизнес.
Главный недостаток аргументации Блумберга, лишенной фактов, заключается в его отказе проводить различие между курением и употреблением никотина. Курение убивает из-за процесса сгорания. Именно вдыхание токсичного дыма от сгорающего табака вызывает рак, сердечные заболевания, эмфизему и множество других болезней. Безопасные для здоровья никотиновые продукты значительно снижают эти риски, поскольку полностью исключают процесс сгорания.
Эта позиция подкрепляется растущим объемом научных данных и признается многочисленными органами общественного здравоохранения. Продукты для вейпинга, никотиновые пакетики и продукты с нагреваемым табаком не являются безрисковыми, но они гораздо безопаснее сигарет и пользуются огромной популярностью во всем мире среди взрослых, ищущих альтернативу курению.
Блумберг отвергает ароматизаторы как циничные маркетинговые инструменты, направленные на детей, но исследования постоянно показывают, что нетабачные ароматизаторы играют важную роль в том, чтобы помочь взрослым отказаться от сигарет. Взрослые курильщики, стремящиеся бросить курить, предпочитают ароматизаторы, которые, что вполне понятно, не напоминают им о курении. Неудивительно, что запреты на ароматизаторы, которые делают процесс отказа от сигарет излишне скучным и трудным, приводят к росту курения сигарет.
Блумберг также демонстрирует крайне ограниченное понимание последствий запретительной политики. Он признает, что в США из Китая и других стран поступает огромное количество нелегальных ароматизированных вейп-продуктов. Однако вместо того, чтобы признать это предсказуемым результатом ограничительной политики, он, как ни странно, представляет это в качестве аргумента в пользу еще более жестких запретов.
Широко распространенный рынок нелегальных вейп-продуктов в Соединенных Штатах существует именно потому, что легальные каналы были заблокированы чрезмерным регулированием со стороны FDA и запретами на ароматизаторы, за которые ратовали группы, финансируемые Блумбергом. Потребители не перестали хотеть ароматизированные продукты только потому, что регуляторы их не одобряли. Спрос остался, и черный рынок вступил в игру, чтобы его удовлетворить.
Именно так всегда работает запретительная политика. Предпочитаемые Блумбергом меры открывают огромные рыночные возможности для преступных сетей, лишая при этом потребителей возможности выбирать из ассортимента регулируемых товаров.
История неоднократно показывает, что попытки запретить вещества, пользующиеся широким спросом, никогда не приводят к полному искоренению их употребления. Они лишь перенаправляют предложение на нелегальные рынки, где продукция не подлежит регулированию, не облагается налогами и зачастую является более опасной.
Такие люди, как Блумберг, никогда не извлекают уроков из этих ужасных ошибок и неустанно продвигают идею запретов. Это вовсе не означает, что следует игнорировать проблему доступа несовершеннолетних к алкоголю. Возрастные ограничения, меры по пресечению продаж несовершеннолетним, стандарты на продукцию и разумное регулирование — все это вполне обоснованные рекомендации в области политики. Однако существует огромная разница между ответственным регулированием и фанатичным стремлением к запретам.
Рациональная политика должна была бы ставить во главу угла сокращение заболеваемости, связанной с курением, путем поощрения курящих взрослых к переходу на более безопасные альтернативы и одновременного введения строгих мер по ограничению доступа молодежи к табачным изделиям. Подход Блумберга же направлен на противоположное. Он направлен на подавление производства именно тех продуктов, которые наиболее способны вытеснить сигареты, и при этом способствует развитию нелегального рынка.
Политика, которую предпочитает Блумберг, не только не решает проблему, но и способствует её обострению. Чем агрессивнее он и его союзники пытаются подавить инновации в области более безопасных никотиновых продуктов, тем яснее становится, что они борются не просто с продуктами, спасающими жизни, но и с самой реальностью.
