Блумберг

Филантро-колониализм Блумберга: Угроза глобальному здравоохранению и науке

28.02.202104.02.2024 от автора admin

Источник: Inside Sources

Бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг попал в горячую точку за границей и, возможно, у себя дома: члены правительства Филиппин обвиняют финансируемые Блумбергом благотворительные организации в незаконных выплатах регулирующим органам за проведение его антитабачной политики. Хотя широкая общественность может быть шокирована этими обвинениями, те, кто знаком с Блумбергом, могут быть удивлены меньше, учитывая его склонность использовать свои благотворительные средства как средство влияния на государственную политику – от финансирования борьбы с табаком до назначения финансируемых из частных источников юристов в генеральных прокуратурах штатов по всей территории США.

Как и во многих других странах, на Филиппинах дебаты о вейпинге становятся все более спорными, и в последние годы правительство рассматривает различные предложения – от регулирования до полного запрета. В прошлом месяце, когда Филиппинское управление по контролю за продуктами питания и лекарствами разрабатывало общие рекомендации по регулированию негорючих табачных изделий, возникло новое противоречие. Во время виртуальной консультации по этому вопросу, открытой для общественности, чиновники управления рассказали, что они получали деньги от Bloomberg Initiative и The Union – благотворительной организации, финансируемой Блумбергом, – на свои усилия по борьбе с табаком. Судя по всему, средства предоставлялись в обмен на согласие агентства реализовать стратегии борьбы с табаком, одобренные Блумбергом. Учитывая агрессивную моралистическую оппозицию этих групп к употреблению никотина, раскрытие информации вызвало вопросы о способности агентства объективно разрабатывать правила для новых никотиновых продуктов, таких как электронные сигареты.

Согласно резолюции, поданной в прошлом месяце заместителем спикера Палаты представителей Деограсиасом Виктором Савеллано и представителем Эстреллитой Суансинг, чиновники FDA сначала отрицали получение финансирования от этих международных благотворительных организаций. Но после предъявления доказательств они признали, что получали гранты от иностранных благотворительных организаций для поддержки “реализации Национальной программы по борьбе с табаком (NTCP) под юрисдикцией Управления по контролю за продуктами и лекарствами”. Международные наблюдатели высказывали опасения, что такие пожертвования могут оказывать подкупающее влияние на иностранные правительственные организации, заставляя их занимать излишне жесткую позицию в отношении негорючих никотиновых продуктов. Отчасти это может объяснить, почему, несмотря на доказательства того, что электронные сигареты относительно безопасны, по крайней мере на 95 % безопаснее курения, и очень эффективны при отказе от курения, Управление по контролю за продуктами и лекарствами Филиппин предпочитает запрещать негорючие никотиновые продукты.

То, что государственное агентство здравоохранения принимает деньги на реализацию “заранее определенной политики”, продиктованной иностранными политическими структурами, вызвало обоснованное возмущение и подтолкнуло филиппинское Управление по контролю за продуктами и лекарствами к требованию вернуть средства и провести тщательное расследование деятельности агентства и благотворительных организаций. Кроме того, возникла вероятность того, что эти НПО нарушили американское законодательство, регулирующее благотворительные пожертвования иностранным правительственным чиновникам.

Члены правительства Филиппин призвали FDA вернуть средства и прекратить взаимодействие с иностранными благотворительными организациями до тех пор, пока Комитет Палаты представителей по вопросам эффективного управления и общественной подотчетности не завершит тщательное расследование. Такое расследование, несомненно, выявит еще больше доказательств неправомерных действий этих благотворительных организаций в этой стране. Однако усилия Блумберга по манипулированию правительствами с целью ограничить продажу табачных альтернатив с меньшим риском не ограничиваются Филиппинами.

На протяжении многих лет Bloomberg выделял значительные суммы на финансирование целой сети связанных с ним финансовых некоммерческих организаций, университетов и активистов, координируя их международные усилия по разжиганию паники по поводу вейпинга и принуждению правительств к принятию правил, максимально приближенных к запретительным. Еще более коварно то, что Блумберг втянул в свою кабалу уважаемые организации, способствующие распространению дезинформации и страха перед негорючими табачными изделиями. Первое место среди этих учреждений занимает Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), которая получила более миллиарда долларов на свою “Инициативу Блумберга по сокращению потребления табака” и не менее 2,5 миллиарда долларов на борьбу с другими неинфекционными заболеваниями. Неудивительно, что ВОЗ не только сделала Блумберга своим официальным послом по неинфекционным заболеваниям, но и упорно отказывается признать горы доказательств того, что негорючий табак и никотиновые продукты могут спасти жизнь курильщикам. Вместо этого они пропагандируют откровенную ложь и пытаются заставить правительства по всему миру запретить никотиновые вейп продукты, хотя и не проводят подобной политики в отношении настоящих сигарет.

В соответствии с программой Блумберга эти группы направили значительную часть своей энергии на страны с низким и средним уровнем дохода. Используя свои деньги, влияние и связи, они навязывают свои взгляды и волю этим странам без участия местного населения и практически без учета их специфических обстоятельств, потребностей и ценностей. В разгар волны интереса к “деколонизации” общественного здравоохранения такого рода покровительственное вмешательство, пусть и с благими намерениями, заслуживает пристального внимания.

Например, после “бархатной революции” в Армении в 2018 году новое правительство стремилось улучшить здоровье населения и решить проблему курения в стране. В недавнем документальном фильме новый министр здравоохранения Арсен Торосян отметил, что большая часть поддержки в борьбе с табаком поступает от ВОЗ, но также отметил, что “недавно они подписали грант с фондом Блумберга… и другими американскими организациями Tobacco-Free Kids”.

Все три организации, упомянутые Торосяном, – это, конечно же, антитабачные организации, финансируемые Блумбергом. И теперь политика армянского правительства в отношении паровых изделий становится похожей на программу Блумберга. В стране, где более половины мужчин продолжают курить, а доступ к услугам и средствам по отказу от курения ограничен, отговаривать взрослых от использования продуктов, которые могут снизить их риск как минимум на 95 процентов, – вопиющее заблуждение.

Во Вьетнаме Bloomberg Philanthropies выделил не менее 3,2 миллиона долларов на “потенциал страны по борьбе с табаком” в период с 2007 по 2014 год. По словам представителей Bloomberg Philanthropies, они “глубоко сотрудничали с правительством и местными организациями”, включая Министерство здравоохранения. Каковы же были результаты этого сотрудничества? Несмотря на то, что 45 % мужчин в стране продолжают курить, министерство в начале этого месяца объявило о плане полного запрета на покупку, продажу, производство и импорт электронных сигарет, несмотря на то, что испытания показали, что электронные сигареты являются одним из самых эффективных средств отказа от курения – по крайней мере, в два раза эффективнее традиционной никотинозаместительной терапии.

Это лишь несколько примеров обширной и запутанной глобальной кампании. Стратегия Блумберга оказывается эффективной, особенно в странах с низким уровнем доходов и высоким уровнем курения – там, где доступ к альтернативам с меньшим риском принесет наибольшую пользу. Это трагично для миллионов мужчин и женщин в этих странах, которые будут продолжать курить и умирать, потому что их правительство, по указке иностранных филантропов, лишает их права делать свой собственный осознанный выбор в пользу здоровья. Но это также имеет глубокие тревожные последствия, выходящие за рамки проблемы табака.

В разгар пандемии COVID-19, к которой международное медицинское сообщество оказалось совершенно не готово, стало как никогда ясно, насколько важно, чтобы политика в области здравоохранения основывалась на фактах, а не на политике. То, что такой человек, как Блумберг, может кооптировать правительства, организации здравоохранения и институты в поддержку своей программы, несмотря на имеющиеся данные, должно настораживать всех, независимо от того, где они живут.