Источник: Smoke Free Sweden

Принцип «Во-первых, не навреди» — самый главный принцип, которым руководствуются медицинские работники во всем мире.

Поэтому вызывает разочарование тот факт, что органы здравоохранения по всей Центральной Азии проводят политику, которая подвергает миллионы их граждан вреду, который можно легко уменьшить или даже устранить.

Такое явное неисполнение обязанностей является прямым следствием ошибочного противодействия и враждебности, которые пропагандируются в регионе против альтернативных никотиновых продуктов, таких как вейпы и современные пакетики для перорального использования.

Эти инновационные продукты, которые, как доказано, значительно менее опасны, чем традиционные горючие сигареты, уже спасают тысячи жизней в странах, которые признают их потенциал в снижении вреда от табака.

Но в Казахстане, Узбекистане и других странах региона они подвергаются безудержной кампании дезинформации, которая обрекает миллионы людей на ненужную преждевременную смерть из-за продолжения курения или употребления традиционных продуктов Naswar.

Несмотря на отчет независимых экспертов, показавший, что только в Казахстане можно спасти 165 000 жизней благодаря подходу, допускающему использование негорючих альтернатив, власти этой страны объявили вейпинг-продукты вне закона в дополнение к существующему запрету на гораздо более безопасные пакетики с никотином для перорального применения.

Этот ретроградный шаг, ставящий под угрозу жизни 3,2 миллиона курильщиков Казахстана, к сожалению, был повторен Кыргызстаном (1,5 миллиона курильщиков) и безрассудно поддерживается в Узбекистане (более 3 миллионов курильщиков и 2 миллионов потребителей насвая).

Поскольку эти запреты неизбежны, они фактически являются мерами по борьбе с курением. Они не основаны ни на каких научных данных или доказательствах, а скорее повторяют программу действий активистов, выступающих против вейпинга, которая была раскритикована в ведущем журнале Lancet.

Безосновательные утверждения о вейпинге, такие как недавнее сообщение национальных СМИ Узбекистана, в котором говорится, что «вейпинг содержит тысячи химических веществ… и является более вредным, чем курение», будут стоить жизни и противоречить недавним публикациям Национальной службы здравоохранения Великобритании и ведущей организации по борьбе с курением ASH UK.

Вопреки пропаганде, никотин, в отличие от табака, не представляет риска развития рака.Более того, никотин схож с кофеином в том, что он формирует зависимость и не вызывает привыкания.

Агентство по безопасности здоровья Великобритании и Управление по улучшению здоровья и неравенству (ранее Public Health England), среди прочего, признали, что вейпы как минимум на 95 % менее вредны, чем сгораемые сигареты.

Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) утверждает, что замена сигарет на никотиновые пакетики, такие как снюс (традиционный оральный табачный продукт, широко используемый в Скандинавии), снижает риск развития у курильщиков рака ротовой полости, болезней сердца, рака легких и инсульта.

Недавний отчет Кокрановской сети исследователей подтвердил, что альтернативные никотиновые продукты являются наиболее эффективным средством, помогающим курильщикам бросить курить.

Но, пожалуй, самое убедительное доказательство благотворного влияния никотиновых альтернатив можно увидеть в Швеции, которая собирается отпраздновать свой успех в качестве первой страны в мире, официально запретившей курение.

Королевский колледж врачей приписывает быстрое снижение уровня курения в Швеции политике, направленной на то, чтобы вейпы и пакетики стали доступными, приемлемыми и недорогими для взрослых курильщиков. В результате в Швеции зафиксирован самый низкий уровень заболеваний, связанных с курением, и самый низкий уровень рака легких среди мужчин в Европе.

Швеция стала примером для других стран, таких как Великобритания и Новая Зеландия, где медицинские службы теперь бесплатно предоставляют курильщикам вейпы, чтобы помочь им бросить курить.  

Она также должна стать образцом того, как в Центральной Азии можно спасти миллионы жизней, дав курильщикам возможность отказаться от смертельно опасных сигарет. 

Как правило, запреты в здравоохранении имеют ограниченную ценность. Попытки запугать власти региона неэффективными запретами должны быть отвергнуты, или, в крайнем случае, направлены на явно токсичные вещества (например, некоторые виды нерегулируемого орального бездымного табака в Узбекистане, такие как Насвар). Вместо этого снижение вреда от табака должно быть интегрировано в стратегию общественного здравоохранения посредством регулирования, пропорционального риску.

Сокращение курения и спасение жизней может быть достигнуто путем подражания таким успешным странам, как Швеция, и предоставления разумного доступа к вейпингу и пакетикам с никотином.