Источник: Considerate Pouchers

В марте Инга-Лилл Аскерсйо представила Якобу Форссмеду, министру социальных дел и здравоохранения Швеции, официальный отчет под названием En trygg uppväxt utan nikotin, alkohol och lustgas (рус.: Безопасное воспитание без никотина, алкоголя и закиси азота). Целью доклада было выяснить, можно ли обновить цели стратегии ANTDS, включив в нее принципы снижения вреда, которые пользуются широкой поддержкой в шведском парламенте.

Однако в докладе не рассматриваются вопросы снижения вреда, как следует из его цели. Вместо этого он сосредоточен на защите детей, объединяя различные продукты, не различая их относительный вред. Такой подход игнорирует потребности взрослых и может подорвать пользу для здоровья, которую приносят никотиновые пакеты. Политика, предложенная в отчете, скорее всего, окажет минимальное влияние на употребление никотиновых продуктов несовершеннолетними, но при этом ограничит доступ к ним взрослых, которые полагаются на них.

Предложение открыто для комментариев общественности до 30 августа, после чего правительство представит парламенту окончательный вариант. Компания Considerate Pouchers планирует представить свои замечания, так как мы считаем некоторые аспекты отчета проблематичными с точки зрения потребителя. Вот наши основные проблемы:

1. Предлагаемые ограничения на содержание никотина:

В отчете предлагается ограничить содержание никотина в снюсе и никотиновых пакетиках на уровне 12 миллиграммов на грамм. В настоящее время стандарт SiS допускает до 20 миллиграммов на пакетик, и это ограничение хорошо работает. Снижение этого показателя приведет к исчезновению с рынка более 50 % всех снюсов и никотиновых пакетиков, что затронет трех из четырех потребителей, по данным Snusbolaget.

Никотиновые пакетики являются эффективным средством для отказа от курения именно благодаря содержанию в них приемлемого уровня никотина. Снижение допустимого уровня никотина может снизить их эффективность, так как они перестанут удовлетворять тягу к курению. Высокое содержание никотина — основная причина, по которой пакетики более эффективны, чем никотиновые жвачки или пластыри.

2. Изменения в измерении:

В отчете предлагается измерять никотин в граммах, а не в пакетиках. Это, вероятно, приведет к производству более крупных пакетиков для поддержания содержания никотина, что будет неудобно для потребителей, предпочитающих маленькие, незаметные пакетики, в частности, для женщин. Кроме того, это ограничение может не достичь желаемого эффекта. Потребители могут просто использовать несколько пакетиков одновременно, чтобы компенсировать это, тем самым обходя ограничение.

3. Школы без никотина:

Еще одно предложение направлено на то, чтобы сделать школы полностью свободными от никотина и табака, причем не только для учащихся младше 18 лет, но и для взрослого персонала. В этом нет никакого смысла. Ограничение употребления никотина в учебное время вряд ли снизит общее потребление среди учащихся, поскольку они не должны иметь доступ к этим продуктам до достижения 18 лет; напротив, это может сделать употребление никотина более привлекательным из-за его запрещенного статуса. В то же время взрослые сотрудники, которые зависят от никотина, будут несправедливо наказаны, несмотря на то, что никотиновые пакетики не наносят вреда окружающим, как сигареты.

Право на использование никотина на рабочем месте, особенно в формах, не наносящих вреда окружающим, должно быть сохранено. Защита несовершеннолетних важна, но политика должна учитывать и потребности взрослых потребителей.