Наука постоянно подтверждает, что переход от курения к вейпингу или использованию других средств НЗТ значительно выигрывает для карманов бывших курильщиков и, в конечном счете, для их местных систем здравоохранения.

Источник: Vaping Post

В исследовании Института биомедицинских исследований имени Фралина при VTC, опубликованном в журнале “Nicotine and Tobacco Research”, изучалось, как вкусовые ограничения на никотиновые и табачные изделия влияют на справедливость в отношении здоровья, с упором на социально-экономические различия. Используя данные экспериментального табачного рынка, исследователи смоделировали влияние запрета на ментоловые сигареты и ароматизированные вейпы на покупательское поведение людей из разных социально-экономических слоев.

Лица из более низких социально-экономических групп показали значительное снижение покупок сигарет и увеличение использования НЗТ, когда ментол был запрещен в сигаретах.

Исследование показало, что ограничение ментоловых сигарет и повышение доступности никотинозаместительной терапии (НЗТ) потенциально может уменьшить социально-экономическое неравенство в потреблении табака. В частности, люди из более низких социально-экономических групп значительно сократили количество покупок сигарет и увеличили использование НЗТ, когда ментол был запрещен в сигаретах.
Участники из более высокой социально-экономической группы, как правило, покупали меньше сигарет, больше вейпов и больше НЗТ в текущих рыночных условиях. И наоборот, представители более низкой социально-экономической группы покупали больше сигарет и меньше НЗТ, включая вейп-продукты. Анализ включал четыре условия: текущий рынок, запрет только на ментоловые сигареты, ограничение только на вейп-ароматы, а также ограничение на ментоловые и вейп-ароматы.

Результаты показали, что запрет сигарет с ментолом значительно сократил неравенство, увеличив количество покупок НЗТ среди представителей низших социально-экономических групп. Наука постоянно доказывает, что ментол обеспечивает более глубокое вдыхание, позволяя курильщикам с ограниченными ресурсами максимально увеличить потребление никотина, и в данном исследовании было установлено, что запрет побудил их перейти на НЗТ.

В исследовании подчеркивается важность учета более широкого контекста при оценке табачной политики, поскольку доступность альтернативных продуктов существенно влияет на замещение сигарет. Исследователи считают, что хорошо продуманная политика может смягчить неравенство в области здравоохранения при условии ее продуманной реализации. Уоррен Бикель, профессор института, подчеркнул взаимосвязь политик, отметив, что одновременное проведение определенных политик может как смягчить, так и усугубить неравенство.

Изучение соотношения затрат и выгод от использования новых никотиновых продуктов

Анализируя финансовые затраты на курение под другим углом, предстоящее исследование, координируемое Центром передового опыта по ускорению снижения вреда (CoEHAR) при Университете Катании, направлено на оценку соотношения затрат и выгод от использования никотиновых продуктов без сжигания.

Исследование SMOPHED (Tobacco SMOking and nicotine PHenotype and severity of clinical presentation at Emergency Room Department) направлено на определение потенциальной экономии при переходе курильщиков на продукты с более низким риском, а также на решение важнейших вопросов, связанных с бременем, которое курильщики создают для национальных систем здравоохранения. Поскольку более 40 миллионов курильщиков во всем мире перешли на продукты с пониженным риском, чтобы уменьшить вред, наносимый обычными сигаретами, исследование изучает, как эти стратегии снижения вреда от табака могут повлиять на политику здравоохранения и уменьшить количество госпитализаций, связанных с курением.

Исследовательская группа изучит взаимосвязь между тяжестью клинических проявлений в отделениях неотложной помощи и использованием различных никотиновых продуктов. Профессор Давиде Кампанья с кафедры клинической и экспериментальной медицины Университета Катании объясняет, что исследование направлено на оценку того, влияет ли использование электронных сигарет и нагретых табачных изделий на поступление в отделение неотложной помощи и общее состояние здоровья, путем сбора данных о поступлении в отделение неотложной помощи поликлинической больницы “Гаспаре – Родолико” в Катании, с участием примерно 1500 курильщиков, 1000 бывших курильщиков и 350 курильщиков, употребляющих две сигареты.

Профессор Риккардо Полоза, основатель CoEHAR, подчеркнул, что проверяемая гипотеза данного исследования заключается в том, что использование электронных устройств, не поддерживающих горение, связано с более низкими показателями NEWS, что указывает на менее тяжелые заболевания, более короткое пребывание в отделении неотложной помощи, меньшее количество негативных исходов и, следовательно, снижение затрат для национальной системы здравоохранения. Результаты исследования SMOPHED призваны помочь в разработке политики здравоохранения, подчеркивая преимущества стратегий снижения вреда.

Переходите и экономьте деньги

В последние годы в ряде исследований были отмечены значительные финансовые преимущества перехода от курения традиционных сигарет к вейпингу и другим более безопасным никотиновым альтернативам. Выдающееся исследование, опубликованное в журнале Addiction в 2019 году, показало, что курильщики, перешедшие на вейпинг, ежегодно экономят значительные суммы денег. Исследование показало, что вейперы тратят примерно на 1 200 фунтов стерлингов в год меньше, чем курильщики традиционных сигарет, благодаря более низким расходам, связанным с электронными сигаретами и жидкостями для вейпинга.

Другой отчет Королевского колледжа врачей Великобритании подтверждает эти выводы, указывая на то, что курильщики, перешедшие на электронные сигареты или другие методы никотинозаместительной терапии, могут значительно сократить свои расходы на табачные изделия. По оценкам авторов доклада, средний курильщик тратит на сигареты около 3 000 фунтов стерлингов в год, в то время как переход на вейпинг может сократить эти расходы примерно на две трети.

Кроме того, в исследовании BMJ Open подчеркивается более широкая экономическая выгода: сокращение числа курящих из-за перехода на более безопасные альтернативы может привести к снижению расходов на здравоохранение и повышению производительности труда. Эта экономия обусловлена сокращением числа заболеваний и госпитализаций, связанных с курением, которые являются значительным финансовым бременем как для отдельных людей, так и для систем здравоохранения.

В целом, исследования постоянно указывают на то, что помимо пользы для здоровья, у курильщиков есть и финансовые стимулы для перехода на вейпинг и другие более безопасные никотиновые продукты. Эксперты в этой области подчеркивают не только личную экономию, но и потенциальные преимущества для общественного здравоохранения и экономики.

---