Источник: Firebreak

В своей недавней публикации Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в Европе объявила диалог заинтересованных сторон мертвым. В докладе, озаглавленном «Коммерческие детерминанты неинфекционных заболеваний в Европейском регионе ВОЗ», определение вредных для здоровья отраслей (ВЗО) расширено с табачной промышленности на все отрасли.

Позиция ВОЗ не содержит лишних слов: корпорации и их манипуляции процессами принятия решений являются основной причиной неинфекционных заболеваний (НИЗ). В докладе говорится следующее: «Крайне важно поставить под сомнение асимметрию власти и нынешнюю политико-экономическую систему как первопричины плохого здоровья».

Цель доклада — «стимулировать новое мышление и действия для обеспечения здоровья и равенства во всем Европейском регионе ВОЗ», по сути, призывая все правительства прекратить любые контакты или взаимодействие с любыми отраслями промышленности, чья продукция наносит вред здоровью людей (как это было сделано в случае блокирования любых контактов между политиками и представителями табачной промышленности).

Предложение, содержащееся в этом документе, о том, чтобы государства-члены ВОЗ исключили любые контакты с любыми представителями промышленности, может оказать значительное влияние на процесс разработки политики в области здравоохранения, в том числе, по сути, свести на нет подход, основанный на диалоге заинтересованных сторон, которым руководствовались при разработке политики в течение последних трех десятилетий. Это требует более глубокого анализа, поэтому Firebreak готовит оценку, состоящую из пяти частей.

• В первой части анализа их отчета рассматривается, что ВОЗ считает индустрией, наносящей вред здоровью.

• Во второй части будет проанализировано, что означают их требования исключить эти отрасли из диалога с заинтересованными сторонами и политического процесса.

• В третьей части будет дана оценка того, как ВОЗ преуменьшает влияние корпоративной социальной ответственности и ее роль в развитии диалога с заинтересованными сторонами, считая это всего лишь маркетинговыми уловками для сохранения власти, прибыли и эксплуатации.

• В четвертом разделе будет рассмотрена альтернатива диалогу заинтересованных сторон, предлагаемая ВОЗ: наделение организаций гражданского общества полномочиями по руководству политикой. В нем будет показано, как эти группы активистов ведут себя более безответственно, чем худшие коммерческие структуры.

• В заключительной статье, более спекулятивной, мы попытаемся понять, как, казалось бы, образованные люди могут так думать и подготовить такой нелепый 156-страничный отчет.

Что такое «промышленности, вредящие здоровью» (HHI) ?

ВОЗ не дает четкого определения того, какие отрасли промышленности наносят вред здоровью, но они включают в себя широкий спектр. В резюме говорится, что: «табачная, алкогольная, пищевая, фармацевтическая и медицинская промышленность, (они) интегрировали маркетинговые кампании, чтобы гламуризировать и нормализовать использование вредных продуктов…». В другом месте они также упоминают, что в число HHI входят компании, работающие на ископаемом топливе, производители мяса, компании по производству безалкогольных напитков, игорный бизнес, банковские и финансовые учреждения, горнодобывающие компании …..

Если пойти дальше, то в докладе ВОЗ говорится о разнообразии HHI:

«Коммерческие субъекты имеют различные размеры, а также огромное количество организационно-правовых форм, таких как франшизы, совместные предприятия, общества с ограниченной ответственностью, корпорации и т. д.».
К коммерческим субъектам относятся производители, розничные торговцы и связанные с ними третьи стороны, такие как торговые ассоциации, юридические фирмы, фирмы по связям с общественностью, консультанты и другие службы. Коммерческий мир также опирается на исследователей, аналитические центры, профессиональные медицинские общества, организации пациентов и другие группы, финансируемые коммерческими структурами для продвижения своих интересов, открыто или скрыто».

Возможно, проще спросить обратное: какие коммерческие структуры ВОЗ считает не наносящими вред здоровью? В их докладе не упоминается автомобильная промышленность, но, учитывая количество смертей в год в результате аварий и их вклад в загрязнение воздуха и изменение климата, трудно утверждать, что они не наносят вреда здоровью. Производители химикатов, пластмасс и средств защиты растений также подпадают под отрасль ископаемого топлива (хотя любопытно, как ВОЗ смогла удержаться от прямого удара по пестицидной промышленности).

Телевидение, кино, видеоигры, Интернет и социальные сети не были указаны в качестве HHI, но пассивный образ жизни и привыкание, которые они пропагандируют, являются серьезными убийцами (возможно, даже больше, чем табачная промышленность, если учитывать влияние всего этого соленого попкорна с маслом, потребляемого во время отдыха). Но я понимаю логику ВОЗ, исключающей СМИ из числа вредных для здоровья отраслей. Майкл Блумберг — один из основных доноров программы ВОЗ по борьбе с неинфекционными заболеваниями, так что ООН не захочет рисковать потерей этого «горшочка с мëдом».

По сути, есть только один коммерческий субъект, которого можно с полным основанием исключить из списка вредных для здоровья отраслей ВОЗ, — это оружейная промышленность и производство оружия. Их продукция не приводит ни к каким неинфекционным заболеваниям (если только вы не считаете таковыми ракеты с урановыми наконечниками). И это вполне объясняет всю глупость маленького упражнения ВОЗ по ненависти и исключению.

Суть в том, что, по мнению ВОЗ, все отрасли промышленности как коммерческие субъекты наносят вред здоровью (за исключением производителей оружия и вооружений) и поэтому должны быть исключены из общественного дискурса и политических процессов точно так же, как табачная промышленность была подвергнута остракизму всеми подписантами ВОЗ. В первой главе отчета их карты четко выложены на стол.

ВОЗ утверждает, что коммерческие структуры навязывают потребителям вредные для здоровья продукты, которые увеличивают смертность в мире от неинфекционных заболеваний. Одним абзацем ВОЗ, по сути, осудила диалог заинтересованных сторон и попыталась изгнать главного работодателя, новатора и источник развития и благополучия западного общества. Это потрясающее заявление со стороны организации ООН.

Неужели вся промышленность — такое зло, как пытается представить ВОЗ? Все ли их продукты вредят здоровью? Чтобы прояснить ситуацию, вот пример того, как коммерческие продукты «вредят» обычному человеку в течение дня.

Один день из жизни — как вредные для здоровья отрасли влияют на меня

Я просыпаюсь после крепкого сна на пенополиуретановом матрасе (произведенном промышленностью, наносящей вред здоровью). Я чищу зубы пластиковой зубной щеткой (произведенной промышленностью, наносящей вред здоровью) с антибактериальными веществами в зубной пасте (произведенной промышленностью, наносящей вред здоровью). Затем я принимаю душ с горячей водой, нагретой до безопасного уровня природным газом (поставляемым промышленностью, наносящей вред здоровью). Мыло, шампунь и дезодорант, которыми я пользуюсь, содержат химические вещества, которые защищают мою кожу и способствуют общественной гигиене (все они производятся промышленностью, наносящей вред здоровью).

Когда я смываю воду в туалете, распыляется дезинфицирующее средство (производится промышленностью, наносящей вред здоровью). Туалеты и канализационные системы, кстати, являются промышленными продуктами, чтобы мне не нужно было открывать окно и выбрасывать свои фекалии на улицу (как это было принято в доиндустриальные времена, когда не существовало HHI и катастрофы общественного здоровья были обычным делом).

На завтрак я открываю пластиковый горшочек с йогуртом (переработанным вредной для здоровья промышленностью) и наливаю низкокалорийный энергетический напиток (разлитый по бутылкам вредной для здоровья промышленностью). Поскольку я сижу на диете, я благодарен за то, что у меня есть выбор употреблять цельнозерновой хлеб и продукты с низкокалорийными подсластителями (произведенные вредной для здоровья промышленностью). Завтракая, я принимаю таблетки для снижения кровяного давления и холестерина, которые позволяют мне наслаждаться хорошим качеством жизни и, надеюсь, прожить достаточно долго, чтобы радоваться внукам (произведены вредной для здоровья промышленностью).

На завтрак я открываю пластиковый горшочек с йогуртом (переработанным вредной для здоровья промышленностью) и наливаю низкокалорийный энергетический напиток (разлитый по бутылкам вредной для здоровья промышленностью). Поскольку я сижу на диете, я благодарен за то, что у меня есть выбор употреблять цельнозерновой хлеб и продукты с низкокалорийными подсластителями (произведенные вредной для здоровья промышленностью). Завтракая, я принимаю таблетки для снижения кровяного давления и холестерина, которые позволяют мне наслаждаться хорошим качеством жизни и, надеюсь, прожить достаточно долго, чтобы радоваться внукам (произведены промышленностью, наносящей вред здоровью).

Я включаю чайник с помощью электричества, поставляемого компанией, работающей на ископаемом топливе (отрасль, наносящая вред здоровью). Затем я проверяю обновления на своем телефоне (с помощью Wi-Fi и выбросов телефонных мачт, которые ВОЗ объявила вредными для здоровья). Мой телефон сделан из электроники и полимеров, которые …

---

Ладно, думаю, вы поняли суть. Почти каждую минуту каждого дня большинство людей пользуются продукцией, произведенной теми предприятиями, которые ВОЗ определила как вредные для здоровья, настолько угрожающие общественному здоровью, что они должны быть запрещены для любого гражданского диалога. Но во всех этих случаях мое здоровье защищается или укрепляется благодаря производимой ими продукции. Это не имеет значения для ВОЗ, организации, которая, похоже, выполняет посткапиталистическую, антииндустриальную миссию.

В докладе ВОЗ делается вывод, что, поскольку эти отрасли являются коммерческими, они не действуют в интересах общественного здоровья и должны быть исключены из любых обсуждений или решений, касающихся их продукции. В следующей части этого анализа мы рассмотрим, что это означает для любого политического процесса и для защиты здоровья и безопасности населения.

Часть 2 будет посвящена одному простому вопросу: Действует ли ВОЗ в интересах общественного здоровья?

---