Акцизы& nbsp;Вейп& nbsp;Вейпинг& nbsp;Великобритания& nbsp;Заблуждения& nbsp;Законодательство& nbsp;Налоги& nbsp;Никотин& nbsp;Общество& nbsp;Отказ от курения& nbsp;Открытые системы& nbsp;Экономика& nbsp;ЭСДН

Капитуляция Сунака в вопросе вейпинга иллюстрирует, как правительство Великобритании скатилось до абсурда

Martin Cullip 13 May 2024

Источник: Daily Pouch

Правительство Риши Сунака ждет грандиозный крах (или даже политическое забвение) на следующих всеобщих выборах, которые должны состояться не позднее января 2025 года. Один из его членов парламента только что перешел на сторону лейбористов, а опрос YouGov показывает, что Консервативная партия опережает Реформу всего на три процентных пункта. Символом того, как правительство “сливает” своë 80-местное большинство, достигнутое в 2019 году, являются неуклюжие попытки создания политики, которая в результате планомерно уничтожит многие жизни из-за отказа от лидирства Великобритании в области снижения табачного вреда (THR). А ведь продвижение THR – одна из немногих вещей, которые правительство до сих пор делало очень хорошо.

Ранее Великобритания была мировым лидером в области THR, то есть в привлечении курильщиков к переходу от традиционного сжигаемого табака (который их убьет) к никотиновым продуктам с пониженным риском, которые помогут им прожить более долгую и здоровую жизнь.

Несмотря на то, что продукты THR помогают людям, канцлер Джереми Хант в мартовском бюджете объявил о колоссальном повышении налога на продукты для вейпинга на 143 процента. По иронии судьбы, под этот налог попадут не только те, кто постоянно использует ЭСДН, но и те, кто принял участие в нашумевшей правительственной кампании Swap to Stop.

Эта инициатива [Swap to Stop (Поменяй, чтобы Бросить)] была объявлена менее чем за год до бюджетной речи Ханта, и ее цель – раздать миллион бесплатных вейпов курящим людям, чтобы помочь им бросить курить. Согласно правилам, устройства, которые будут раздаваться, не должны быть одноразовыми и не должны производиться табачной промышленностью. По сути, это означает многоразовые устройства с перезаправляемым резервуаром, в который можно заливать электронную жидкость – ту самую электронную жидкость, на которую канцлер теперь вводит непомерные налоги.

Одной рукой правительство призывает людей бросить курить, раздавая им вейпы на благо их здоровья, а другой – рукой канцлера – набивает карманы мздой за “грех” использования устройств, которыми их снабдило правительство.

Правительство, которое внесло прошедший уже второе чтение Законопроект о Табаке и Вейпах, чтобы навсегда запретить продажу горючих сигарет, а затем начать тотальную атаку на альтернативные бездымные продукты, демонстрирует смехотворное отсутствие комплексного мышления. Более того, это также подтверждает, что политика Ханта – это просто циничная налоговая операция, которая показывает, что мнимая забота правительства о курении и здоровье населения – не более чем мошенничество на доверии.

В заявлении, опубликованном недавно одними из ведущих британских экспертов по вейпингу из Лондонского университета Саут-Бэнк (LSBU), говорится, что “предложение добавить пошлину на электронную жидкость в зависимости от содержания никотина непродуманно, не основано на научных данных и может принести больше вреда, чем пользы”.

Причина вреда, предвиденного учеными LSBU, заключается в наивном и глубоко ошибочном понимании никотина правительством. С 1970-х годов известно, что “люди курят из-за никотина, но умирают от смол” (Russell, 1976). Никотин вызывает зависимость, но не вреден в других отношениях. Он не вызывает рак, хронические обструктивные заболевания легких или сердечно-сосудистые заболевания, поэтому люди безопасно используют продукты никотинозаместительной терапии на протяжении десятилетий. Как объясняют в LSBU, “использование более низких концентраций никотина связано с потреблением большего количества электронной жидкости за счет более длительных, сильных и частых затяжек”, а это значит, что предложения Ханта были задуманы в слепом неведении. Возможно, если бы он обратился к документам, подготовленным правительством и проигнорированным в его оценке воздействия, стало бы очевидно, что его налог – это катастрофическая ошибка.

Канцлер Сунак искал способ увеличить доходы и, несомненно, нажиться на нынешней волне дезинформированного недоверия к вейпингу, чтобы привлечь голоса избирателей. При этом он ввел налог, который отпугнет курильщиков от отказа от курения и приведет к тому, что вейперы вернутся к курению.

Также вероятно, что его правительство будет наказано у избирательных урн. Для многих из пяти миллионов вейперов в Великобритании их гордость за то, что они бросили курить с помощью вейпов, является определяющим фактором при голосовании. Обеспокоенные родители и другие люди, которым просто не нравится вейпинг, не станут менять свои политические взгляды из-за налога на вейпы. Однако огромное количество вейперов изменит. Они вспомнят, что именно консерваторы более чем в два раза увеличили стоимость использования продукции, которая, по мнению большинства, спасла им жизнь.

Это не способ управления, и уж точно не способ разработки налоговой политики. Однако это отличный способ продемонстрировать всю некомпетентность правительства Сунака.