Данные о курении электронных сигарет среди молодежи свидетельствуют о прогрессе, а не о кризисе, опровергая основанные на страхе утверждения, которые угрожают эффективным стратегиям снижения вреда от табака.

Источник: Vaping Post

Курение электронных сигарет среди молодежи (и употребление психоактивных веществ в целом) – это, безусловно, проблема, заслуживающая серьезного внимания, тщательного изучения и соразмерных мер реагирования. Однако снова и снова забота о молодежи используется для оправдания радикальных запретов, которые не решают коренных причин проблемы и зачастую приводят к новым вредным последствиям. Нигде эта противоречивость не проявляется так явно, как в дискуссиях о курении электронных сигарет с никотином и снижении вреда от табака (THR). Недавние исследования, проведенные в США и Великобритании, дают более нюансированную картину, которая ставит под сомнение панические настроения и указывает на то, что образование, регулирование и целенаправленная профилактика являются более эффективными инструментами, чем запреты.

Что на самом деле показывают данные о употреблении психоактивных веществ среди молодежи

Употребление никотиновых вейпов, которое часто представляется как выходящее из-под контроля, сейчас среди подростков распространено примерно в два раза меньше, чем на пике пандемии.

Последнее издание опроса «Мониторинг будущего» (MFS), опубликованное Национальным институтом по злоупотреблению наркотиками США в декабре 2025 года, рисует поразительную картину долгосрочного прогресса. Употребление психоактивных веществ среди американских подростков, включая алкоголь, сигареты, каннабис и никотиновые вейпы, остается на исторически низком уровне даже после возобновления занятий в школах после пандемии COVID-19. Уровень потребления не только не восстановился, но и, по-видимому, стабилизировался.

Исследование, которое отслеживает поведение молодежи на протяжении более 50 лет, показывает рекордные уровни «воздержания». В 2025 году более половины учащихся 12-х классов, более двух третей учащихся 10-х классов и более четырех пятых учащихся 8-х классов сообщили, что в течение последнего года не употребляли ни одного из основных видов психоактивных веществ. Для сравнения: когда опрос начался в 1975 году, около 95 процентов старшеклассников пробовали алкоголь, каннабис или сигареты. Сегодня эта цифра снизилась до чуть менее 60 процентов.

Использование никотиновых вейпов, которое часто представляют как выходящее из-под контроля, сейчас среди подростков примерно в два раза менее распространено, чем на пике пандемии. Алкоголь остается наиболее распространенным веществом, в то время как рост потребления более тяжелых наркотиков, таких как героин и кокаин (часто упоминаемых в панических заголовках), остается статистически незначительным и основан на чрезвычайно низком базовом уровне потребления.

Эти выводы опровергают утверждение о том, что потребление психоактивных веществ среди молодежи резко растет и поэтому требует все более жестких ограничений. Напротив, они указывают на смену поколений в сторону менее рискованного поведения. И это происходит без запретов.

Акцент на профилактике

Крупное исследование, опубликованное в журнале Journal of Adolescent Health в январе 2026 года, подтверждает этот тезис. Исследователи из Калифорнийского университета в Сан-Диего изучили влияние расширенных школьных программ по профилактике табакокурения в Калифорнии после увеличения финансирования в рамках Пропозиции 56, одобренной избирателями повышения налога на табак.

Опираясь на данные опроса более 160 000 учащихся средних и старших классов, исследователи обнаружили, что учащиеся школ, получающих финансирование в рамках программы Tobacco-Use Prevention Education (TUPE), значительно реже употребляли табачные изделия. Общее потребление табака сократилось примерно на 20 процентов, а вейпинг, наиболее распространенная форма потребления никотина среди молодежи, сократился почти на 25 процентов.

Важно отметить, что эти эффекты были наблюдаемы даже в штате, где уже действуют высокие налоги на табачные изделия, строгие правила и проводятся широкие кампании в СМИ. Разница заключалась не в доступе или воздействии на уровне штата, а в том, что происходило внутри школ. Школы, финансируемые TUPE, проводили структурированное профилактическое образование, инициативы под руководством сверстников, мероприятия без табака и предоставляли доступ к обученным консультантам. Эти меры были направлены на решение проблем социального давления, психического здоровья и осознания рисков — факторов, которые запрет просто игнорирует. С точки зрения снижения вреда, урок ясен: защита молодежи не требует запрета продуктов для всех. Она требует инвестиций в образование, поддержку и достоверную информацию.

Когда страх берет верх

Сравните это с ситуацией в некоторых частях Великобритании, где школы сообщают о растущей обеспокоенности по поводу использования студентами электронных сигарет. Опрос, проведенный BBC среди почти 7000 учителей средних школ, показал, что использование электронных сигарет считается проблемой более чем в половине школ, что вынуждает принимать дорогостоящие меры по обеспечению соблюдения правил, такие как установка детекторов электронных сигарет, металлоискателей и усиление патрулирования персонала.

В некоторых случаях серьезные инциденты, такие как госпитализация ученика после использования вейпа, в котором, как подозревают, содержались незаконные вещества, усилили беспокойство. Но эти инциденты также подчеркивают важное различие, которое часто упускается из виду в публичных дебатах: регулируемые никотиновые продукты не являются тем же, что незаконные, фальсифицированные устройства, циркулирующие на черном рынке.

Учителя отмечают признаки никотиновой зависимости у некоторых учащихся, в том числе беспокойство и трудности с концентрацией внимания. Эти сообщения не следует игнорировать. Употребление никотина молодежью нежелательно, и его предотвращение является законной целью. Однако использование таких опасений для оправдания полного запрета рискует повторить те же ошибки, которые десятилетиями наблюдались в отношении наркотиков и алкоголя, приведя к переходу к подпольному употреблению, увеличению воздействия небезопасных продуктов и отвлечению ресурсов от решений, которые действительно работают.

Разумный компромисс

Все больше фактов указывают на необходимость поиска компромиссного решения: активная профилактика среди молодежи в сочетании с регулируемым доступом для взрослых. Исследование TUPE, проведенное в Калифорнии, показывает, что просвещение, вовлечение сверстников и подготовленный вспомогательный персонал могут значительно сократить потребление среди молодежи без необходимости введения запретов. Данные MFS демонстрируют, что молодые люди уже отказываются от употребления психоактивных веществ с беспрецедентной скоростью.

Снижение вреда не означает игнорирование проблем молодежи. Это означает пропорциональное реагирование, основанное на фактах, а не на страхе. Возрастные ограничения, контроль розничной торговли, стандарты продукции и целевые школьные программы совместимы с THR и гораздо более эффективны, чем запреты.

Реальный риск чрезмерной реакции

Когда проблема употребления психоактивных веществ среди молодежи преувеличивается, политики рискуют подорвать доверие, нерационально распределить ресурсы и укрепить политику, которая наносит долгосрочный ущерб. Регулирование, продиктованное паникой, часто игнорирует более широкий контекст: снижение уровня употребления, изменение социальных норм и доказанную эффективность образовательных мер.

Для сторонников снижения вреда от табака суть не в том, что употребление табака среди молодежи не имеет значения, а в том, что его не следует использовать в качестве оружия для блокирования спасающих жизнь альтернатив для взрослых. Защита молодежи и снижение смертности от курения не являются противоречащими целями. Факты показывают, что их можно (и нужно) преследовать одновременно. Если политики серьезно относятся к здоровью молодежи, путь вперед ясен: инвестировать в профилактику, разумно регулировать и сопротивляться искушению путать запрет с защитой.

---