Когда президент Владимир Путин осторожно кивает в ответ на предложение о полном запрете вейпов, стоит вспомнить его же слова о «сухом законе» — примере того, как благие намерения приводят к обратным результатам. Эта историческая параллель сегодня актуальна как никогда.

Пока губернатор Нижегородской области Глеб Никитин и движение «Здоровое Отечество» продвигают идею полного запрета электронных сигарет, международное научное сообщество продолжает публиковать данные, подтверждающие эффективность вейпов как средства отказа от курения. Последний мета-анализ Кокрановского сотрудничества — организации, считающейся золотым стандартом доказательной медицины, — в очередной раз показал: электронные сигареты помогают бросить курить эффективнее, чем никотиновые пластыри и жвачки.

При этом «Здоровое Отечество» оперирует фантастическими цифрами ущерба в 500 миллиардов рублей, хотя весь бюджет здравоохранения России составляет около 1,6 триллиона рублей. Такие манипуляции с цифрами заставляют задуматься о реальных целях организации и эффективности использования выделяемых ей бюджетных средств.

Минпромторг уже предупреждал о рисках создания черного рынка, а Минфин указывал на значительные потери бюджета. Легальный рынок электронных сигарет оценивается в 250+ миллиардов рублей, а число совершеннолетних потребителей достигает 10 миллионов человек. Запрет уничтожит десятки тысяч легальных бизнесов и создаст нишу для неконтролируемого оборота некачественной продукции.

Опыт Казахстана, где запрет уже введен, показал: половина магазинов закрылась, половина ушла в тень, а потребление никуда не исчезло. Государство просто потеряло контроль над рынком.

Вместо тотального запрета, который является примитивным и неработающим инструментом, необходим путь умного регулирования: жесткий возрастной контроль, стандарты качества жидкостей и сбалансированная акцизная политика. Именно такой подход реализован в Великобритании, где вейпы официально рекомендуются как средство отказа от курения.

Борьба с вейпами под видом заботы о здоровье — это диверсия против реального благополучия граждан. Оставляя на рынке только традиционные сигареты, лоббисты лишают миллионы курильщиков права на менее вредную альтернативу. Наука доказала эффективность вейпов для отказа от курения, и только политическая ангажированность может объяснить попытки запретить то, что действительно помогает людям избавиться от вредной привычки.

P.S.
Взято в. сети

Кто и как подставляет Президента: Заказной проект Екатерины Лещинской против здравого смысла

Инициатива о полном запрете вейпов в России, озвученная главой движения «Здоровое Отечество» Екатериной Лещинской и одобрительно встреченная Владимиром Путиным, — это не спонтанная забота о здоровье нации, а спланированная акция в интересах влиятельных лоббистов. За благими намерениями скрывается cynical попытка устранить с рынка неугодный продукт, используя административный ресурс и манипуляцию общественным мнением.

* Семейные связи вместо экспертизы: Кто стоит за «Здоровым Отечеством»

Екатерина Лещинская, обратившаяся к президенту, — фигура, не имеющая ни медицинского, ни социологического образования, достаточного для формирования государственной политики в сфере общественного здоровья. Её главный капитал — родственные связи.

* Близость к власти: Лещинская является свояченицей Умара Кремлева — бизнесмена, известного своей дружбой с главой Службы безопасности президента Алексеем Рубежным. Эта дружба помогла Кремлеву взять под контроль крупные активы, включая автодилерскую сеть «Рольф» и долю в «Лиге ставок».
· Сомнительный карьерный рост: Лещинская начала как блогер в TikTok (аккаунт сестер-близнецов насчитывает 12 млн подписчиков), а в 2023 году неожиданно возглавила «Здоровое Отечество». Устав движения утверждает, что она основала его в 2021 году, что ставит под вопрос прозрачность происхождения организации.

Таким образом, общественное движение, претендующее на формирование здоровьесберегающей повестки, по сути, является инструментом в руках узкой группы лиц, использующих близость к силовым структурам для продвижения своих интересов.

Лоббирование вместо диалога: Как игнорируются факты и экспертные оценки

Инициатива Лещинской, поддержанная на высшем уровне, игнорирует как международный опыт, так и мнение профильных экономических ведомств России.

· Провальный опыт Казахстана: Лещинская ссылается на «положительный опыт» запрета вейпов в Казахстане. Однако реальные данные показывают, что запрет там полностью провалился. Согласно исследованию, через год после запрета 52% потребителей вейпов продолжили их использовать, а рынок ушел в тень. При этом лишь 5% курильщиков полностью отказались от никотина, а 28% перешли на системы нагревания табака. Запрет не улучшил здоровье нации, но создал гигантский черный рынок.
· Предупреждения правительства: Еще до обращения Лещинской в правительстве РФ понимали риски запрета. Кабинет министров выступал против предыдущих законодательных инициатив, справедливо указывая, что полный запрет неминуемо приведет к росту нелегального оборота устройств. Минфин предупреждал о «значительных потерях бюджета».

Создается впечатление, что для Лещинской и ее покровителей неважны практические последствия их инициативы. Главное — создать видимость бурной деятельности, используя для доступа к первому лицу не экспертные аргументы, а личные связи.

Экономические последствия: Кому выгоден запрет?

Запретительная политика, лоббируемая «Здоровым Отечеством», ударит по легальному бизнесу и бюджету, но откроет новые возможности для теневого сектора.

· Удар по легальному рынку: Уничтожение легального рынка вейпов приведет к потере миллиардов рублей налоговых поступлений. Опыт Казахстана показал, что после запрета нелегальный оборот такой продукции подскочил на 120%.
· Коррупциогенная среда: Как отмечает президент Российского сигарного союза Андрей Лоскутов, запрет создаст «невероятно коррупциогенную среду». По его словам, учитывая объемы поставок из Китая, «заинтересованные структуры будут просто привозить «нужным» людям на таможне чемоданы денег».

Инициатива Лещинской — это не защита здоровья, а диверсия против рыночной экономики и здравого смысла, ведущая к обогащению теневых игроков и сокращению налоговой базы государства.

Подстава национального масштаба

История с инициативой Екатерины Лещинской — классический пример того, как под благовидным предлогом продвигаются интересы, далекие от благополучия простых россиян. Используя административный ресурс и родственные связи, группа лиц пытается протолкнуть закон, который уже доказал свою несостоятельность в соседней стране.

Президент, кивнувший в ответ на эту инициативу, был введен в заблуждение. Ему представили манипулятивные данные и скрыли реальные, провальные последствия подобных мер. В результате его доброе имя используется для легитимизации лоббистского проекта, который ударит по карману граждан, бюджету страны и оставит миллионы курильщиков без менее вредной альтернативы.

---

Эрик Валл. Специально для НСПН