Что не так с организацией Global Action to End Smoking
Источник: Medium
Перевод: BelVaping
Известный активист по борьбе с табаком и курением Клифф Дуглас, президент и генеральный директор фонда Global Action to End Smoking, был уволен советом директоров, который сам себе при этом очень хорошо платит.
Предыстория
Менее двух лет назад Клифф Дуглас, уважаемый активист по борьбе с курением, был назначен президентом и генеральным директором грантодателя, тогда известного как Foundation for A Smoke Free World. Он поклялся объединить некоммерческие организации, экспертов в области общественного здравоохранения, регулирующие органы и ученых для поддержки возобновленных усилий по прекращению смертей и болезней, вызванных курением. Но ничего хорошего из этого не вышло.
На прошлой неделе, с уменьшением активов, фонд уволил Дугласа, ликвидировал должность старшего заместителя и заявил, что сократит других сотрудников и закроет свой единственный офис в попытке сократить расходы. А также нанял нового директора по развитию.
Фонд важен, поскольку, в отличие от других некоммерческих организаций общественного здравоохранения, он поддерживает снижение вреда от табака — идею о том, что людей, которые не могут или не хотят бросить курить, следует поощрять к переходу на более безопасные никотиновые продукты, включая электронные сигареты или никотиновые подушечки.
Но фонд, который в прошлом году был переименован в Global Action to End Smoking, с трудом собирал деньги. Их тратят больше Bloomberg Philanthropies и некоммерческие организации, включая Campaign for Tobacco Free Kids и Truth Initiative, которые занимают жесткую позицию против любого безрецептурного использования никотина и табака.
«Усилия по поддержке снижения вреда от табака действительно нуждаются в финансировании, чтобы противостоять толпе Bloomberg», — заявил Скотт Баллин, консультант по политике здравоохранения, который работает над сокращением курения с 1990-х годов.
Денежные проблемы помогают объяснить изменения в Global Action. Но только до определенной степени. В 2024 году фонд получил $19,5 млн в виде грантов и потратил еще $9,8 млн на операции. Он собрал около $6 млн инвестиционного дохода и привлек всего $35000 в виде пожертвований. Чистые активы сократились со $152,1 млн до $129,3 млн.
Это неустойчиво. Фонд хотел бы «просуществовать до конца глобальной эпидемии курения», говорит Хайди Голдштейн, юрист, которая только что была назначена новым президентом Global Action.
Финансовые вопросы
Но трудно понять, как избавление от Дугласа и Джеффри Уиллетта, вице-президента Global Action, нанятого всего четыре месяца назад, улучшит финансовые перспективы фонда. Имея почти 60-летний опыт борьбы с табакокурением в таких организациях, как Американская кардиологическая ассоциация, Американское онкологическое общество и Школа общественного здравоохранения Мичиганского университета, они принесли в фонд надежное руководство и глубокие отношения.
Более того, их совокупные зарплаты были значительно ниже $1 млн, часть из которых будет компенсирована выплатой новому сотруднику по развитию и, предположительно, повышением для Голдштейна, который до прошлой недели был юристом фонда, а не его президентом. Хотя ожидается больше увольнений, влияние на расходы будет скромным.
В результате то, что Global Action описала как реструктуризацию, похоже, является не более чем захватом власти советом директоров. Ни один из шести директоров не обладает глубокими познаниями или связями в мире борьбы с табакокурением. Все они получают компенсацию, не сравнимую с большинством других грантодателей, включая те, что находятся в гораздо более крупных фондах.
Памела Паризек, внештатный председатель совета директоров Global Action, , согласно налоговой декларации фонда за 2024 год, получила $100000 в 2024 году. Трое других директоров получили по $75000, а четвертый — $56000. Директора сами устанавливают свою зарплату.
Для сравнения, Фонд Роберта Вуда Джонсона, крупнейший в США фонд здравоохранения с активами в $12,7 млрд, заплатил своему председателю совета директоров $65000 и заплатил другим директорам от $14000 до $30000. Ни один директор Bloomberg Philanthropies не получил более $12500. Хотя у него есть активы на более $12 млрд.
Вознаграждение директоров Global Action также выше, чем вознаграждение директоров в фондах Форда, Хьюлетта, Меллона, Макартура и Рокфеллера, активы каждого из которых составляют миллиарды долларов.
Паризек не ответила на запросы по электронной почте об интервью об изменениях в фонде или о выплате попечителям. Вместо этого Кэтрин Фоли, директор по связям со СМИ, предоставила ряд письменных заявлений, включая это заявление от Паризек, которая теперь занял должность исполнительного председателя.
Благодаря стратегическому руководству, финансовой проницательности, опыту в управлении и приверженности нашей миссии Совета директоров Global Action удалось предотвратить неминуемый закат и подготовить организацию к выполнению существующих обязательств по грантам и финансированию новых грантов на десятилетия вперед.
Паризек не ответила на электронное письмо с вопросом и о том, сопровождается ли ее новая должность повышением. Фонд также не объяснил, почему ему нужно существовать «в течение десятилетий», когда он может потратить свои активы в течение следующих нескольких лет, чтобы попытаться ускорить переход от смертоносных сигарет к более безопасным продуктам. Все большее число фондов (в частности, Фонд Гейтса) предпочитают тратить свои активы, а не пытаться выживать вечно.
В мире борьбы с табаком перестановки в Global Action вызвали смешанную реакцию. Большинство опрошенных людей попросили не называть их имен, поскольку они являются нынешними или потенциальными получателями грантов фонда.
Некоторые оплакивали уход Дугласа и Уиллетта. «Где интеллектуальное руководство этой организации?», — спрашивает один из грантополучателей. — «Его больше не существует». Другие говорят, что фонду с трудом удалось реализовать свой потенциал. «Это последнее изменение не сильно повлияет на то, чего достигнет GA, потому что, за некоторыми исключениями, она не достигала многого», — говорит ветеран табачного движения, внимательно следивший за Global Action. — «Мы должны увидеть гораздо большее воздействие на те миллионы долларов, которые они тратят».
Спорная история
Противоречия преследуют Global Action с момента ее основания в 2017 году Philip Morris International (PMI), табачным гигантом, продающим сигареты по всему миру. PMI, которая заявляет, что стремится стать «бездымной» компанией, создала фонд для поддержки этого перехода. Она пообещала 1 миллиард долларов финансирования, которое должно было выплачиваться в виде ежегодных грантов по 80 миллионов долларов.
Эти деньги так и не материализовались. PMI сначала сократил свои ежегодные пожертвования вдвое, а затем разорвал все связи с фондом по настоянию Дугласа, когда он был нанят в 2023 году. К тому времени фонд укомплектовал штат и запустил ряд программ под руководством Дерека Яха, его первого президента, который получал более 900000 долларов в год.
Правительства, регулирующие органы и антитабачные организации сторонились фонда, называя его инструментом табачных корпораций, несмотря на усилия PMI по обеспечению его независимости. Яха очерняли его критики, а некоторым, кто принимал гранты фонда, запрещалось выступать на конференциях. Или они были занесены в черный список некоторыми журналами.
Дуглас горячо надеялся стереть пятно этой репутации. Он изменил название фонда и поклялся отказаться от будущих пожертвований табачной промышленности после принятия последнего выходного пособия от PMI. Он надеялся, что его выдающийся опыт борьбы с этой отраслью убедит противников снижения вреда в том, что в глубине души он разделяет интересы курящих людей, как он и предполагал.
Финансируемая Bloomberg сеть не была убеждена. Один критик пожаловался, что Global Action была «неисправимо запятнана» деньгами PMI. Всемирная организация здравоохранения в прошлом году разослала предупреждение о Global Action, заявив «свою твердую позицию, что она не будет сотрудничать с этой организацией, и настоятельно рекомендует правительствам и сообществу общественного здравоохранения сделать то же самое». То, что его назвали отраслевым фронтом, несомненно, нанесло ущерб усилиям Global Action по сбору средств.
Оценить эффективность грантовой деятельности Global Action сложно. В своем годовом отчете за 2024 год фонд сообщил, что выделил гранты по трем категориям. 7,6 млн долларов ушло на исследования в области здравоохранения и науки, 6,4 млн долларов на обучение отказу от курения и 5,2 млн долларов на сельскохозяйственную трансформацию. Последняя категория в основном направлена на помощь мелким фермерам в Малави для отказа от выращивания табака — благородное начинание, но вряд ли оно ускорит прекращение курения.
Получателями грантов стали Northwell Health, крупнейший поставщик медицинских услуг в штате Нью-Йорк, предлагающий пациентам более безопасную никотиновую продукцию; ECLAT, исследовательское подразделение Университета Катании, изучающее влияние вейпинга на здоровье; Исследовательский центр Роуз, проводящий клинические исследования, посвященные никотину, курению и вейпингу; и Knowledge-Action-Change, публикующий комплексные отчеты о состоянии снижения вреда от табака в мире.
Минимум действий
К сожалению, многое из этого кажется второстепенным как по сравнению с напряженными политическими и нормативными дебатами о снижении вреда от табака, так и по сравнению с кардинальными изменениями на табачном рынке, произошедшими с момента основания фонда.
Получатели грантов говорят, что Global Action старательно избегает любых действий, в которых есть намек на пропаганду, опасаясь подвергнуть риску свой статус организации, освобожденной от уплаты налогов. Следовательно, компания в основном не участвовала в острых дебатах, связанных с электронными сигаретами, такими как JUUL и Vuse. А также с оральными табачными пакетиками под маркой Zynga.
Сторонники снижения вреда утверждают, что эти более безопасные продукты с никотином помогают положить конец курению. Их оппоненты хотят, чтобы употребление всех табачных и никотинсодержащих изделий было запрещено.
Будучи фондом, освобожденным от налогов, Global Action может свободно предоставлять фактическую информацию политикам, регулирующим органам и общественности — информацию, которая, в частности, может быть использована для противодействия потоку дезинформации о вейпинге. Тем не менее, фонд по большей части оставался в стороне, как в США, так и в других местах. Даже когда такие страны, как Мексика и Вьетнам, ввели запрет на вейпинг в прошлом году.
Одно исключение: Global Action представила единственное amicus brief, не согласованное ни с одной из сторон в деле Верховного суда США о вейпинге. В последние месяцы Дуглас усилил коммуникационный и фандрайзинговый потенциал Global Action.
Между тем, миллионы курильщиков отказываются от сигарет и переходят на более безопасные продукты с никотином в США, Японии, Великобритании, Новой Зеландии и Швеции, среди прочих мест. Goldman Sachs недавно предсказал, что потребление альтернативных продуктов с никотином, известных электронных сигарет и оральных паучей, таких как ZYN, превзойдет потребление горючих сигарет в США в этом году.
Сможет ли Global Action сыграть значимую роль в этой драматической трансформации мирового рынка сигарет — во многом открытый вопрос. Действия совета на прошлой неделе вряд ли этому поспособствуют.
