В то время как вейпинг демонизируется как нейротоксическая угроза, загрязнение воздуха незаметно подрывает развитие мозга миллионов детей по всему миру.

Источник: The Vaping Today

Фраза «Никотин поражает мозг подростка» глубоко засела в общественном сознании, словно догмат, используемый в публичных кампаниях здравоохранения, государственных декларациях и громких заголовках газет, призывающих к немедленным действиям. Родители, политики и общественные организации повторяют её с тревогой, считая, что защищают своё будущее поколение от невидимой опасности. Но что, если настоящее нейротоксичное вещество не содержится в электронной сигарете, которую ваш ребёнок носит в рюкзаке, а присутствует повсюду, незаметно и безнаказанно, в самом воздухе, которым мы дышим?

ГЛОБАЛЬНАЯ РАЗНИЦА ВО ВЗГЛЯДАХ ОТ НЬЮ-ЙОРКА ДО САО-ПАУЛУ

Повсеместно звучит один и тот же рассказ: надо защищать наших детей от электронных сигарет. И это правильно, но лишь частично.

Массово вводятся запреты на вкусы, оставляя тех, кто отказался от традиционного курения, единственной возможностью отказываться и от приятных жидкостей, предлагаемых ими взамен. Создаются карательные налоговые меры, настолько завышенные, что многие снова начинают курить обычные сигареты. Распространяются школьные кампании, предназначенные не столько для просвещения, сколько для воспитания молодежи путём устрашения. Электронные сигареты стали символом распада, знаком потерянного поколения.

Но вот парадокс: в разгар этой моральной войны серьёзное и строгое исследование, проведённое Барселонским институтом глобального здравоохранения (ISGlobal), раскрывает нечто ещё более страшное: главную угрозу детскому мозгу представляет не никотин, а ядовитый воздух, которым мы дышим с самого детства.

ИГНОРИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ОКРУЖАЮЩЕЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ И РАЗВИТИЕ МОЗГА

Опубликованный в феврале 2025 года журналом Environment International, данный отчёт возглавил международную команду учёных высокого уровня, основную базу которой составил Институт глобального здоровья Барселоны (ISGlobal), сотрудничающий с авторитетными учреждениями Европы и США. Авторы исследования включают такие имена, как Мишель Кустерс, Лаура Гранес, Сами Петровичола, Хеннинг Таймеир, Райан Муэтзел и Моника Гюкенс, чьи карьерные достижения охватывают сферы эпидемиологических исследований, детской психиатрии, нейровизуализации и общественного здравоохранения.

Их ассоциации — включающие Университет Помпеу Фабра, Медицинский Центр Университета Эразма в Роттердаме, Институт Здоровья Карлоса III, Университетскую больницу Белвитге, Гарвардскую Школу Общественного Здоровья имени Т. Х. Чана и Каталонский Институт Исследований и Продвинутых Изучений (ICREA) — подтверждают не только высокую методологическую точность, но и масштаб проблемы, касающейся влияния токсинов окружающей среды на нервную систему ребенка.

На деле данное исследование стало одним из наиболее подробных анализов взаимосвязи между загрязнением атмосферы и развитием мозга. Используя функциональные нейроизображения, сделанные у более чем 3600 мальчиков и девочек в возрасте от 9 до 17 лет в Роттердаме, команда исследователей зафиксировала существенные изменения в нейронных сетях, связанных с эмоциями, вниманием, речью и абстрактным мышлением.

Ранее воздействие загрязнителей воздуха — особенно PM2.5 и PM10, микроскопических фрагментов материи, находящихся в воздухе благодаря автомобильным выхлопам, промышленным выбросам и сгоранию топлива — в первые три года жизни, ключевого этапа формирования мозга, показало ощутимые последствия: ослабление связей между миндалиной — участком мозга, контролирующим эмоции и стресс — и другими важными зонами, такими как слуховая кора и вентральная сеть внимания, необходимыми для восприятия речи, концентрации внимания и развития абстрактного мышления.

Наиболее ужасающим аспектом является то, что подобные расстройства не временные. Они остаются и в подростковом возрасте, потенциально определяя способности к обучению, эмоциональную стабильность и психическое состояние на всю жизнь.

Однако проблема не ограничивается угрозой экологии. Она затрагивает социальные классы. Наибольший уровень воздействия отмечается в бедных кварталах, лишённых зелени, страдающих плохими инфраструктурами и непрерывным дорожным движением. Именно там, где раскалённый асфальт выделяет тепло, а воздух тяжел, увеличиваются интеллектуальные различия и ограничиваются шансы на образование задолго до того, как ребенок освоится с чтением.

В отличие от пропаганды электронных сигарет, данное открытие не вызвало сенсации, пресс-конференций или образовательных кампаний. Ни одного шока. Лишь глубокое молчание, подобное самому отравляющему воздуху.

ТОКСИЧНОСТЬ КУРЕНИЯ ПРОТИВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ

Ряд независимых и строгих исследований электронных сигарет подтверждает, что аэрозоли, выделяемые электронными устройствами, содержат намного меньше токсичных веществ по сравнению с обычным табачным дымом. Недавние токсикологические анализы подкрепляют это заключение, демонстрируя значительную разницу в содержании карбониловых соединений, тяжелых металлов и микрочастиц в парах электронных сигарет по сравнению с обычными сигаретами, сопровождавшими нашу повседневную жизнь столетиями.

Роберто Сасманн, физик из Национального Автономного Университета Мексики, подчеркивает важность учета уровней содержания вредных веществ в электронном паре: «Важно понимать, что токсины содержатся в количествах настолько малых, что не наносят существенного вреда нашему организму».

Однако помимо химического состава пара важным отличием электронных сигарет от иных экологических факторов риска является отсутствие убедительной клинической доказательной базы, связывающей их с изменением структуры или функционирования человеческого мозга.

В отличие от загрязнений городских воздушных масс, чья нейротоксичность была неоднократно доказана функциональными изображениями мозга и многолетними исследованиями, никаких надежных клинических свидетельств, указывающих на структурные или функциональные изменения мозга у подростков или взрослых вследствие регулярного использования электронных сигарет, пока не обнаружено.

Как поясняет профессор Хаджек, «если курение само по себе не ухудшает коэффициент интеллекта — и долговременные исследования подтверждают это утверждение — вероятность того, что никотин сам по себе способен оказать подобный эффект, крайне низка».

КОМУ ПРИШЕЛСЯ ВДОХНУТЬ ЯД И ЧЕЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ КОНТРОЛИРУЕТСЯ?

Почему же отношение к этому отличается? Почему подростковое курение подвергается жестокому осуждению — видно, индивидуально, символично разрушая социальный порядок, позволяя контролировать поведение — в то время как постоянное и повсеместное воздействие токсичного воздуха воспринимается спокойно, без массовых выступлений?

Ответ лежит не в химии, а в экономической и социальной морали.

Антрополог Мэри Дуглас утверждает, что современное общество определяет риски не по их объективному влиянию, а исходя из того, насколько сильно они дестабилизируют ощущение нормального порядка. То, что считается «грязным», выходит за пределы принятой нормы. Нарушение общепринятых норм символизирует отклонение.

Именно поэтому никотин, ассоциирующийся с молодежью, удовольствиями и свободой, идеально соответствует роли символического козла отпущения.

Окружающее загрязнение, наоборот, является абсолютной противоположностью: оно структурировано, распространено повсеместно, невидимо и анонимно. Нет ни лица, ни характерного образа, символизирующего нарушение. Оно бесшумно протекает среди городских улиц.

Следовательно, электронные сигареты превратились в предпочтительную цель атак и ограничений, в то время как качество воздуха, которым мы дышим, остается вне полемики, несмотря на наличие десятилетий научных данных, подтверждающих пагубное воздействие.

Невидимость вызвана не незнанием, а выгодой.

СОЦИАЛЬНЫЕ ФИГУРЫ ОПАСНОСТИ И СТРУКТУРНАЯ НЕВИДИМОСТЬ

Управление риском с точки зрения морали детально исследовано социологом Ульрихом Беком. Согласно его теории общества риска, современные угрозы, являясь расплывчатыми, трудноуловимыми и не имеющими четкого места локализации, уходят от традиционных политических методов управления.

То, что невозможно видеть, трогать или ясно обозначить, не вызывает беспокойства. Реакция отсутствует. Всё растворяется в повседневной рутине.

Так, электронные сигареты — визуально различимые, индивидуальные и создающие дискомфорт — подвергаются нападкам и демонстративному осуждению, в то время как ежедневные выбросы миллионов автомобилей исчезают на горизонте повседневной реальности. Становятся обычным делом. Привычной токсичностью.

Итогом становится то, что Бек называет «фетишизмом риска»: определённая субстанция выделяется, изолируется от своего контекста и возводится в ранг символа коллективного страха. Сегодняшний герой — никотин. Ему присваиваются абсолютно негативные характеристики — зачастую без нюансов дозы, метода употребления или культурного фона — в то время как реальные системные угрозы, хорошо известные науке, остаются незамеченными.

Таким образом, контроль перемещается. Теперь он нацелен не на загрязняющие инфраструктуры, а на молодых людей, преимущественно рабочих классов. Наказывается видимое. Игнорируется устойчивое положение дел. Подвергается критике симптом. Поддерживается причина.

МОЖЕМ ЛИ МЫ УЖЕ ПОТЕРЯТЬ ТО, ЧТО ПЫТАЕМСЯ ЗАЩИТИТЬ?

Исследование ISGlobal — это не предупреждение. Это констатация факта. Повреждения мозга, вызванные загрязнением воздуха, уже происходят. Они влияют на целое поколение на протяжении десятков лет. Являются видимыми на снимках МРТ. Продолжаются в подростковом возрасте. Эти поражения тесно связаны с общественной политикой в области транспорта, градостроительства и защиты окружающей среды.

Параллельно с этим дискурс о вреде электронных сигарет основан на ненадежных свидетельствах. По мнению профессора Питера Хеджека, эксперта по прекращению курения из Лондонского университета королевы Марии, не существует достоверных медицинских данных, доказывающих, что никотин сам по себе негативно воздействует на развитие мозга. Теоретические обоснования опираются на эксперименты с животными, использующими экстремальные дозы, или недостоверные статистические корреляции, подверженные социальным факторам.

В свою очередь, взвешенные частицы, присутствующие в атмосфере на протяжении десятилетий, продолжают изменять структуру нервных связей между миндалиной и кортиком головного мозга. Это не предположение, а подтвержденный научный факт. Факт, установленный наблюдениями и экспериментами.

ИКОНОГРАФИЯ, КИСЛОРОД И СПРАВЕДЛИВАЯ ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА

При столкновении с данным медицинским дисбалансом ирония перестаёт быть насмешкой — она становится способом взглянуть правде в глаза.

«Парить в школе запрещено… но выхлопные газы везде допустимы».

«Мы заботимся о вашем мозге… пока вы вдыхаете мышьяк».

Подобные высказывания могли бы стать непреднамеренными девизами современных социальных стратегий. Осуждается то, что имеет визуальную идентичность, цвет и образ. Опасаемся молодых людей с электронными сигаретами, потому что они бросают вызов порядку. Однако не предпринимаются шаги против городской застройки, вынуждающей дышать свинцом, кадмием и приземным озоном ежедневно.

Проблема не в оправдании электронных сигарет. Проблема в возвращении здравомыслия и восстановлению основополагающего принципа справедливости в охране здоровья.

Работы, такие как опубликованная группой Балфора и коллег (2021 г.) в American Journal of Public Health, напоминают нам, что, хотя электронные сигареты не совсем безопасны, они значительно менее опасны, чем традиционный табак, и могут служить действенным средством уменьшения вреда для взрослого населения. Отказ признавать этот потенциал по идеологическим соображениям или из-за опасения негативных реакций значит приговор миллионов людей к пожизненной зависимости от табачного дыма под видом борьбы с никотином.

Пока мы продолжаем вдыхать опасные вещества. Без новостных сообщений. Без паники. Без надежды на спасение.

ЗАЩИТА ДЕТСКОГО МОЗГА ТРЕБУЕТ ИЗМЕНЕНИЙ ВОЗДУХА, А НЕ ТОЛЬКО ПРИВЫЧЕК

Общее здравоохранение не нуждается в новых карательных мерах, а требует политики экологической справедливости. Менее значительны культурные клише. Более важны факты.

Менее важны пугливые заголовки. Необходима грамотная городская политика.

Нужно прекратить кампанию против электронных сигарет и ввести ограничения на настоящие источники массового нейродегенеративного ущерба.

Может быть, главной угрозой мозгу нашего столетия является не никотин.

Реальной проблемой — самой глубокой и скрытой — оказывается институциональная слепота.

Способность не замечать верхушку пирамиды, где неподвижно, невидимо и неизменно висит настоящий яд.

Те самые частицы, которые никому не удаётся регулировать, потому что они давно стали частью общего воздуха.

ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ (ПОКА ЕЩЁ) НИКОМУ НЕ ХОЧЕТСЯ ЗАДАТЬ

Почему общественная дискуссия уделяет большее внимание контролю над никотином, а не очищению городского воздуха, несмотря на более весомые и широкие научные доказательства негативного воздействия последнего на детские мозги?

Насколько сильно моральная паника вокруг никотина отражает потребность в социальном контроле, а не искреннюю медицинскую озабоченность?

Какой смысл несёт наша культура, мирно принимающая токсичную среду обитания, но называющая владельцев электронных сигарет символами юности, потерявшей ориентиры?

---

ПРИМЕЧАНИЕ: Данный текст не нейтрален, не прямолинеен и не удобен. Форма текста отражает аргументацию. Разрыв структуры — не стилистический приём, а отражение внутреннего конфликта. Ирония — не декоративный элемент, а инструмент анализа. Незаданные вопросы — не признак недостатка дисциплины, а стратегия критики.

Переход между научным материалом и культурным анализом обусловлен необходимостью встрясти устаревшие представления, разбить грамматику преобладающего медицинского дискурса и переопределить иерархию того, что называется «опасностью».

Поскольку мы продолжаем мыслить в рамках той же системы взглядов, которая узаконивает загрязнение окружающей среды как норму, мы никогда не сможем осознать настоящую угрозу, нависшую над нашим сознанием.

Данная статья написана не для того, чтобы подтвердить очевидное, а для того, чтобы прервать устоявшиеся взгляды. Её задача не дать однозначные ответы, а создать пространство для сомнений, позволив свежему воздуху пробраться внутрь.

Ведь, возможно, первым шагом к подлинно справедливому общественному здравоохранению станет не регулирование отдельных лиц, а разрушение мифов, формирующих представление о мире.

---

ССЫЛКИ

Kusters, M. S. W., Granés, L., Petricola, S., Tiemeier, H., Muetzel, R. L., & Guxens, M. (2025). Воздействие проживания в условиях загрязненного воздуха на формирование функциональных нейронных сетей в подростковом возрасте. Environment International, 196, 109245.

---