В то время как истерия по поводу «попкорнового легкого» и вейпинга вновь набирает обороты, наука придерживается иной и последовательной точки зрения.

Источник: Vaping Post

Недавний тревожный заголовок — «Повреждение легких у подростка подчеркивает скрытые опасности ароматизированного вейпинга» — вновь поднял старую, необоснованную панику: утверждение, что вейпинг вызывает «попкорновое легкое». Эта привлекающая внимание название, формально известная как облитерирующий бронхиолит, уже давно используется не по назначению в риторике против вейпинга. Несмотря на эмоционально заряженное повествование, факты, основанные на науке, а не на домыслах, говорят совсем о другом.

Попкорновое легкое — это редкое и необратимое заболевание, при котором рубцуются и сужаются мельчайшие дыхательные пути в легких (бронхиолы), вызывая постоянный кашель, усталость, хрипы и одышку. Болезнь получила свое прозвище в начале 2000-х годов после того, как у группы работников фабрики по производству попкорна для микроволновой печи она развилась из-за длительного вдыхания большого количества диацетила — маслянистого ароматизатора, используемого при производстве продуктов питания. Происхождение термина с медицинской точки зрения является точным в том конкретном промышленном контексте. Однако проведение параллелей между «попкорновым легким» и вейпингом не имеет достоверного научного обоснования.

Страшилка о попкорновом легком, которая не соответствует действительности

Недавно в СМИ появилась статья о том, что у американского подростка развилось попкорновое легкое после нескольких лет тайного вейпинга. Однако при ближайшем рассмотрении возникают серьезные сомнения в обоснованности этого утверждения.

Эксперт по снижению вреда от табака доктор Брэд Роду предупреждает, что диагноз, как сообщается, был поставлен не медицинскими специалистами, а матерью подростка. Никаких официальных заявлений или медицинских заключений не было, что ставит под сомнение подлинность этого случая. «Основываясь только на сообщениях СМИ, очень сложно дать профессиональное заключение о каком-либо трагическом заболевании. Однако в этом случае есть несколько сомнительных особенностей. Диагноз «попкорновое легкое» (медицинский термин — облитерирующий бронхиолит) был поставлен матерью ребенка, без каких-либо ссылок или цитат от медицинской команды ребенка», — сказал он Vaping Post.

Диагноз «попкорновое легкое» (медицинский термин — облитерирующий бронхиолит) был поставлен матерью ребенка, без ссылки на медицинскую команду ребенка или цитирования».

Доктор Брэд Роду, профессор медицины, Университет Луисвилля. Старший научный сотрудник Онкологического центра Джеймса Грэма Брауна

Роду подтвердил, что даже сигаретный дым, который содержит гораздо больше диацетила, чем электронные сигареты, не был связан с попкорновым легким. На самом деле, несмотря на десятилетия использования электронных сигарет и миллионы пользователей, не было ни одного подтвержденного случая заболевания «попкорновым легким» среди курильщиков или вейперов. «Кроме того, хотя сигаретный дым содержит диацетил, вызывающий попкорновое легкое, даже длительное курение не связано с этим заболеванием.  Наконец, ранее не было зарегистрировано ни одного случая попкорнового легкого у вейперов».

Страх — не наука

Первоначальная паника, связавшая вейпинг с попкорновым легким, возникла после первых исследований 2014 и 2015 годов, в которых был обнаружен диацетил в некоторых жидкостях для электронных сигарет. В то время эти результаты вызвали понятную обеспокоенность, что послужило поводом для быстрой реакции всей индустрии. С тех пор ответственные производители исключили диацетил из своей продукции, а более поздние исследования показывают практически полное отсутствие этого химического вещества в продуктах для вейпинга после 2018 года.

Более того, присутствие диацетила не означает реального вреда для здоровья при тех уровнях, которые ранее были обнаружены в вейпах. Типичный картридж для вейпа содержал около девяти микрограммов диацетила, в то время как одна горючая сигарета содержит примерно 336 микрограммов — почти в 40 раз больше. Если бы этот химикат в таких малых дозах вызывал попкорновое легкое, то курильщики-тяжеловесы должны были бы страдать от массовых вспышек этого заболевания. Однако такой корреляции не существует.

Органы здравоохранения, включая Министерство здравоохранения Канады, Министерство здравоохранения Новой Зеландии и Агентство по безопасности здравоохранения Великобритании, заявили, что нет никаких доказательств связи между вейпингом и попкорновым легким. И это не просто мнения, а выводы, сделанные национальными организациями здравоохранения на основе масштабных данных.

Почему миф продолжает существовать?

Сенсационность СМИ играет важную роль в увековечивании этого мифа. Истории о молодых людях, якобы серьезно заболевших из-за вейпинга, привлекают внимание, нагнетают страх и привлекают внимание. К сожалению, эмоциональные заголовки часто искажают реальность и затмевают более широкую картину общественного здравоохранения. Связывание вейпинга с «попкорновым легким» — это мощная тактика устрашения, которая, однако, вводит в заблуждение и сбивает с толку, вместо того чтобы просвещать.

Эксперт в области общественного здравоохранения доктор Майкл Сигел ранее подчеркивал, что после более чем десятилетнего использования вейпинга в США и миллионов пользователей ни разу не было подтверждено ни одного случая попкорнового легкого, вызванного вейпингом. С 2007 по 2018 год зарегистрированный уровень заболеваемости был равен нулю на 100 000 вейперов. Эта статистика является ясной и решающей.

Как ложный нарратив захватывает дебаты о вейпинге

Конечно, никто не утверждает, что вейпинг полностью исключает риск, особенно для молодых, некурящих людей, которые вообще не должны употреблять никотин. Но приравнивание вейпинга к болезням, разрушающим жизнь, основанное на анекдотических или непроверенных историях, подрывает законные усилия по снижению вреда.

Истинная польза вейпинга для общественного здоровья заключается в том, что он является более безопасной альтернативой курению. В отличие от сигарет, вейпинг исключает горение — основной процесс, ответственный за выделение тысяч вредных и канцерогенных веществ, содержащихся в табачном дыме. Исследования показывают, что курильщики, перешедшие на вейпинг, отмечают улучшение работы легких, уменьшение кашля и улучшение общего состояния дыхательных путей.

Именно поэтому органы здравоохранения Великобритании активно поощряют курильщиков переходить на вейпинг как способ бросить курить. Дело не в том, что вейпинг полезен для здоровья, а в том, что он значительно менее вреден, чем курение. Это критическое различие, которое теряется в репортажах, основанных на страхе.

Кликбейт и последствия

Если история чему-то и научила нас, так это тому, что моральная паника редко приводит к разумной политике. Нам нужно регулирование, надзор и честное просвещение общественности, а не нагнетание страха. Вейпинг-индустрия должна соответствовать строгим стандартам безопасности, включая запрет на известные вредные добавки, обязательную прозрачную маркировку ингредиентов и предотвращение употребления в несовершеннолетнем возрасте.

Но эти усилия должны быть основаны на науке, а не на истерии. Распространение беспочвенных страхов о существующих связях, таких как «попкорновое легкое», только затуманивает разговор и отвлекает от реальных, основанных на фактах медицинских сообщений.

Утверждение о том, что вейпинг вызывает попкорновое легкое, было тщательно изучено и признано ошибочным. Несмотря на первые опасения, диацетил больше не используется в жидкостях для электронных сигарет, и даже когда он использовался, его уровень был значительно ниже, чем в горючих сигаретах. Нет никаких клинических данных, подтверждающих утверждение, что вейпинг когда-либо вызывал хоть один случай попкорнового легкого.

Пришло время отличать реальные риски от надуманных. Заголовки могут будоражить общественные эмоции, но здравоохранением должны руководить факты. Страх не должен заменять науку — особенно когда на кону стоят жизни и политика.

---