Кто пострадает, если вейпинг станет успешным? Отвечает ИИ
Источник: BelVaping
GrimmGreen, известный ютубер, обзорщик и один из пионеров популяризации вейпинга в англоязычном интернете, задал нейросети Grok простой вопрос: «Какие организации понесут наибольшие потери, если вейпинг с никотином станет успешным?»
Grok — чат-бот на базе технологий искусственного интеллекта от xAI, компании, основанной известным бизнесменом Илоном Маском. Для обучения используются данные из соцсети X (до июля 2023 года — Twitter), которая принадлежит Маску с 2022 года. Благодаря такой особенности обучения, Grok получает информацию в реальном времени, что, по словам разработчиков, и является его главным преимуществом. Разработчики также предупреждают, что Grok может шутить и проявлять «бунтарство». Любопытно также то, что Grok может отвечать на щекотливые вопросы, которые чат-боты конкурентных компаний зачастую игнорируют из-за встроенной цензуры.
Для тех, кто давно знаком с вейпингом и хотя бы немного следит за индустрией и всем, что связано с электронными сигаретами последние несколько лет, ответы искусственного интеллекта, не станут откровением. Тут важно скорее то, что Grok сумел одновременно кратко, и в то же время емко изложить имеющуюся информацию.
Какие организации больше всего потеряют, если никотиновый вейпинг будет успешным?
Если никотиновый вейпинг будет успешным, то есть он станет широко распространенным как более безопасная альтернатива традиционному курению и значительно сократит потребление сигарет, несколько типов организаций могут понести существенные потери. Вот анализ тех, у кого на кону больше всего:
Табачные компании (традиционные производители сигарет)
Такие компании, как Philip Morris International, British American Tobacco, Altria и Reynolds American, в значительной степени зависят от продаж сигарет для получения дохода. Хотя некоторые из них инвестировали в продукты для вейпинга (например, PMI с IQOS, Altria с долями в Juul), их основным бизнесом остается горючий табак. Повсеместный переход на вейпинг может подорвать продажи сигарет, которые более прибыльны и имеют давно устоявшийся рынок.
Если вейпинг полностью вытеснит курение, эти компании рискуют потерять свое доминирующее положение, если им не удастся успешно перейти на продукты с никотином следующего поколения. Однако их предложения в сфере вейпинга часто сталкиваются с конкуренцией со стороны независимых производителей, а более строгие правила могут ограничить их способность адаптироваться.
Организации общественного здравоохранения и антитабачные НПО
Такие группы, как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), Кампания за детей без табака (Campaign for Tobacco-Free Kids) и Инициатива истины (Truth Initiative), построили свои миссии вокруг борьбы с курением и никотиновой зависимостью. Если вейпинг преуспеет в качестве инструмента снижения вреда и сократит число заболеваний, связанных с курением, их значимость и финансирование могут уменьшиться.
Эти организации часто выступают против вейпинга, ссылаясь на его популярность среди молодежи и долгосрочную неопределенность, а «победа» вейпинга может поставить под сомнение их позицию и влияние. Например, ВОЗ настаивала на контроле вейпинга по образцу табачных изделий, что предполагает предпочтение сохранения фокуса на традиционном контроле над табаком, а не на снижении вреда.
Фармацевтические компании (поставщики никотинзаместительной терапии)
Компании, производящие никотинзаместительную терапию (НЗТ), такую как пластыри, жевательные резинки и леденцы (например, GlaxoSmithKline с Nicorette), могут потерять долю рынка, если вейпинг станет предпочтительным методом отказа от курения. Вейпинг доставляет никотин более эффективно и приятно, чем НЗТ, что потенциально делает его более привлекательным вариантом для курильщиков, пытающихся бросить курить.
Исследования показывают, что вейпинг может превзойти НЗТ по показателям успешности отказа от курения, что ставит под угрозу долю фармацевтической промышленности на рынке отказа от курения.
Государственные налоговые агентства
Правительства, которые полагаются на налоги на табак, могут столкнуться со значительным снижением доходов, если вейпинг обгонит курение. Налоги на сигареты являются основным источником дохода во многих странах (например, это миллиарды в США и Китае), в то время как продукты для вейпинга часто облагаются меньшим налогом или не облагаются вообще.
Например, государственная китайская CNTC, которая доминирует на мировом рынке сигарет, поддерживает запрет на ароматизированные вейпы отчасти для защиты прибыли от сигарет и налоговых поступлений. Переход к вейпингу может заставить правительства пересмотреть стратегии налогообложения или согласиться на сокращение финансирования государственных программ.
Независимые производители и продавцы вейпов (при чрезмерном регулировании)
Как это ни парадоксально, если вейпинг будет успешным, но вызовет жесткое регулирование (например, запреты на ароматизаторы или ограничения на онлайн-продажи), более мелкие компании по производству вейпов и специализированные магазины могут проиграть более ограниченным, послушным предложениям крупных табачных компаний.
Посты на X и исследования показывают, что строгая политика может консолидировать рынок в пользу табачных гигантов, вытесняя независимых игроков, у которых нет ресурсов для навигации по сложным правилам.
Итог
Подводя итог, можно сказать, что традиционные табачные компании, антитабачные НПО, фармацевтические фирмы, зависящие от налогов правительства и потенциально более мелкие вейп-компании имеют значительные интересы в результате успеха вейпинга. Степень их потерь зависит от того, как регулируется вейпинг и действительно ли он вытесняет курение, а не сосуществует с ним. Взаимодействие прибыли, влияния и программ общественного здравоохранения делает это сложным полем битвы.
Оригинал | x.com/GrimmGreen
Изображение: ИИ Шедеврум (YandexART)
