Источник: Science 2,0

Представьте, если бы я заявил, что не позволил подросткам играть в «Call of Duty: Modern Warfare II» и тем самым сэкономил миллиарды долларов на будущих расходах на психиатрическую помощь.

Что ж, я могу, потому что COD:MWII значительно снизилась в использовании по сравнению с тем, что было несколько лет назад. Конечно, критики могут заявить, что это старая игра, что появляются новые игры, и люди переходят на них, но если я нахожусь в FDA, это не имеет никакого значения.

Поэтому их хвастовство тем, что они предотвратили переход 450 000 человек на вейпинг, выглядит странно. Откуда им знать, что они предотвратили поведение, которого не было? Тупой эпидемиологический способ — провести опрос, а затем сравнить, сколько людей утверждают, что пробовали вейпинг, и сколько сказали, что пробовали его много лет назад, и заявить, что ваша кампания «Reefer Madness» предотвратила весь этот виртуальный вред.

Да, виртуальный вред. Я не вейпер, потому что никогда не курил, но «Наука 2.0» выступала против сигарет все 19 лет своего существования. Мои дети не вейпят, я даже не знаю никого, кто бы вейпил, но я знаю, потому что данные показывают, что это самый успешный инструмент для отказа от курения и снижения вреда, когда-либо созданный. То, что это было сделано за пределами Big Pharma, а компания Johnson & Johnson пожертвовала небольшое состояние академику, который, что неудивительно, одобрил никотиновые пластыри, что привело к тому, что группа под руководством профессора Стэна Гланца объявила вейпинг таким же вредным, как и настоящие сигареты, было слишком странно, чтобы «бритва Оккама» могла допустить совпадение.

В годы правления Обамы, то есть еще до пандемии COVID-19(1), когда американская общественность узнала, что Центры по контролю заболеваний США некомпетентны и не способны ничего контролировать, CDC взялись за изобретение новых эпидемий, которые могли вылечить только они, таких как преддиабет и вейпинг. Внезапно деньги налогоплательщиков стали разбрасываться на рекламные щиты на шоссе, рассказывая людям о том, что нужно беспокоиться о показателе a1c в крови, который весь остальной мир считает смехотворным (2), и о том, что недобросовестные компании подсаживают детей на никотин, а это уже путь к курению.

Война с вейпингом: как борьба за здоровье превращается в борьбу за деньги

Я не фанат никотина, как и алкоголя, но было странно, что федеральное правительство разрешает людям употреблять канцероген, вызывающий привыкание, со вкусом, более приятным, чем его естественная форма, «в меру», в то время как безвредные химические вещества, вызывающие привыкание, со вкусом, более приятным, нуждаются в запрете. Да, никотин вызывает привыкание, но он не вызовет у вас рак, как алкоголь, и не токсичен, как кофеин.(3)

Тем не менее правительство ведет себя так, будто заявление «показ рекламы «The Real Cost» снизил вероятность того, что молодые люди, никогда не использовавшие электронные сигареты, впоследствии начнут их использовать», имеет какой-то смысл для кого-либо за пределами правительства. Откуда им знать, что молодые люди стали реже вейпить из-за рекламы, субсидируемой правительством? Они не знают, поэтому заявления NIH о том, что на каждый 1 доллар налогов, которые они собирают, в экономику поступает 1,80 доллара, выглядят довольно смелыми.

Вейпинг перекочевал из ниши борьбы с курением и снижения вреда, где он был вдвое успешнее никотиновых жевательных резинок и пластырей, в молодежную среду после того, как правительство объявило его проблемой. Дети любят бунтовать и приняли это как вызов. Затем правительство удвоило свои усилия и объявило, что каждый, кто утверждает, что пробовал его в течение года, является частью эпидемии. 

Теперь это уже не акт бунтарства, а просто дорогое развлечение, и причуда угасла, а вейпинг-устройства, подобно спиннерам, лежат в ящике стола и собирают пыль. Молодые люди понимают, что выглядят нелепо, и перестают это делать. Если бы для того, чтобы люди подсели на никотин, достаточно было употреблять его раз в 30 дней, то миллионы детей все еще были бы подсевшими на это.

Однако этого не происходит, и правительство объявляет о победе над «Эпидемией, которой не было«.

Если вы верите, что правительство остановило катастрофу со здоровьем от вейпинга, я могу продать вам волшебный камень. Вы поймете, что он работает, если на вас не нападут тигры.

ПРИМЕЧАНИЯ:

(1) Поскольку эти карьерные бюрократы еще не обратились в Конгресс и не потребовали еще больше денег на «борьбу» с вирусом, как это было с такими странными проблемами, как Эбола, они сказали больницам с пациентами, у которых может быть COVID-19, что они не могут получить наборы для тестирования COVID-19, если сначала не докажут, что у пациента есть COVID-19. Затем, когда администрация Трампа заставила их отправить наборы для тестирования, они использовали неисправные реагенты, что сделало тесты бесполезными. Тогда FDA решило эту проблему, вычеркнув CDC и выдав частному сектору разрешение на экстренное использование, и внезапно все получили наборы для тестирования.

(2) Половина Китая должна принимать лекарства от диабета, если они используют цифру CDC a1c prediabetes. На продвижение этого показателя были потрачены сотни миллионов долларов, несмотря на то, что их собственные эпидемиологические исследования показали, что только у 5 % людей с таким показателем в течение всей жизни будет развиваться диабет. Это означает, что оно не имеет клинического значения, а является статистическим шумом. Академики и другие демократы могут жаловаться на то, что DOGE взялся за топор финансирования, но сокращать многое, а затем оправдывать то, что должно вернуться, не имеет смысла. Это мусорное использование эпидемиологии никогда не должно вернуться.

(3) Кто-то поверил заявлениям о том, что опасен никотин, а не токсичный сигаретный дым, попавший в легкие, и попытался покончить с собой с его помощью. Они приняли дозу, в 500 раз превышающую LD50, и… ничего не произошло. Сделайте это с кофеином или алкоголем, и вы точно умрете. То, что в этом случае LD50 не имела никакого отношения к человеку, является причиной того, что мышиные модели, созданные активистами-эпидемиологами и судебными адвокатами, которые нанимают их в качестве «экспертных» свидетелей, не вызывают доверия у научного сообщества. Тем не менее журналисты повторяют утверждения о том, что PFAS в воде, пластиковых шпателях и средствах для уничтожения сорняков убивают нас, несмотря на отсутствие трупов.

Связанные статьи:

• Survey Results Show That For Many, Vaping Was A Fad And Not An Addiction
• Vaping: The Epidemic That Never Was Is A Fad That Is Ending
• Despite Lacking Science, FDA Made 10,000 Vaping Products Illegal. Now It Wants More Armed Agents To Enforce It
• Biden Administration Stopped The Youth Vaping Epidemic That Wasn’t
• Survey Claims Vaping Has Already Caused Heart Disease, But There’s A Big Catch

---