В Латинской Америке, где курение ежегодно уносит миллионы жизней, один ресурс, способный переломить ход этого кризиса, остается без внимания: вейпинг. Демонстрируемая запретительной политикой и тревожными рассказами, эта значительно менее вредная альтернатива традиционным сигаретам отодвинута на второй план, в то время как уровень курения остается неизменным. Что потребуется для того, чтобы регион отказался от инерции и принял прогрессивный подход, который ставит жизнь выше идеологии и частных экономических интересов?

Источник: The Vaping Today

История вейпинга в Латинской Америке — удручающая притча об упущенных возможностях. 

В регионе, где курение ежегодно уносит миллионы жизней, потенциал электронных сигарет как инструмента снижения вреда оказался в тупике произвольных запретов, широко распространенной дезинформации и запугиваний, которые, похоже, больше заинтересованы в контроле, чем в общественном здоровье. 

Спустя почти два десятилетия после своего появления вейпинг по-прежнему рассматривается как угроза, в то время как его следует приветствовать как альтернативу, способную изменить жизнь.

Вместо того чтобы прагматично бороться с табачной эпидемией, правительства стран региона настаивают на политике, которая не только не снижает вред, но и усугубляет социальное неравенство и способствует расширению нелегальных рынков. 

Каждый жесткий запрет подпитывает сеть нерегулируемых продуктов, подвергая потребителей еще большему риску и оставляя традиционный сигаретный бизнес нетронутым. 

Реальную опасность представляет не вейпинг, а институциональная близорукость, которая предпочитает закрывать глаза на научные данные, чтобы цепляться за морализаторские нарративы.

Не маловажно, что вейпинг, задуманный в 2003 году китайским фармацевтом Хон Ликом, родился как ответ на разрушительное воздействие курения. По данным Королевского колледжа врачей Великобритании, он на 95 % снижает риски, связанные с традиционным курением сигарет. Проще говоря, он предлагает курильщикам выход, который сохраняет ритуал привычки, но исключает горение, являющееся основной причиной заболеваний, связанных с курением.

Сегодня тысячи исследований подтверждают его эффективность. Исследования под руководством Питера Хаека и систематические обзоры, такие как Кокрановский, показали, что электронные сигареты превосходят никотиновые пластыри и жевательные резинки в качестве метода отказа от курения. 

Однако в Латинской Америке вейпинг не только находится под подозрением, но и рассматривается с той же строгостью, что и горючие сигареты, в то время как он должен быть в авангарде стратегий общественного здравоохранения. 

Это неприятие, скорее висцеральное, чем рациональное, обнажает системный недостаток: приоритет идеологии над человеческими жизнями.

Отказ от вейпинга в Латинской Америке — это не просто вопрос неудачного регулирования; это зеркало, отражающее глубокий разрыв между государственной политикой и реальностью миллионов курильщиков, которые не могут или не хотят полностью отказаться от никотина. 

В результате такого несоответствия упускаются возможности не только спасти жизни людей, но и бросить вызов нарративу контроля, который закрепляет глубоко несправедливый статус-кво. Спустя почти 20 лет после появления вейпа на рынках региона настало время смело и очевидно переосмыслить место вейпинга в борьбе с курением. Не сделать этого было бы предательством по отношению к тем, кто больше всего нуждается в альтернативе.

Латинская Америка: путь запретов и их последствия

Несмотря на растущее количество международных доказательств, подтверждающих преимущества вейпинга как средства снижения вреда, такие страны, как Мексика, Бразилия и Аргентина, выбрали путь запрета. 

Вместо того чтобы бороться с курением как с кризисом общественного здравоохранения с помощью инновационных решений, эти страны отдают предпочтение тревожным заявлениям, которые преувеличивают риски и минимизируют пользу. В результате расширяется черный рынок, который подвергает опасности потребителей, а уровень курения, который, по данным ПАОЗ/ВОЗ, ежегодно становится причиной миллионов смертей, которые можно предотвратить, остается практически неизменным.

Такой карательный подход не только неэффективен, но и глубоко несправедлив. 

Закрытие дверей для вейпинга как более безопасной альтернативы обрекает миллионы курильщиков оставаться в ловушке курения горючих сигарет, особенно тех, у кого меньше всего ресурсов, которые несут на себе основную тяжесть ограничительной политики. 

Вместо того чтобы защищать наиболее уязвимые слои населения, эти решения закрепляют структурное неравенство, усугубляя кризис общественного здоровья, который сильнее всего бьет по тем, кто меньше всего может избежать его последствий.

Парадокс очевиден: демонизация вейпинга усиливает зависимость от самого смертоносного продукта — сигарет, а аргументы в пользу снижения вреда, основанные на достоверных данных, отвергаются в пользу морали, которая ставит запрет выше жизни. Пора признать, что такая политика не только не защищает людей, но и подвергает их еще большему риску и закрепляет статус-кво индустрии, которая живет за счет сжигания табака.

Упущенные уроки: успешные стратегии

В то время как Латинская Америка погрязла в запретительной политике, усугубляющей проблему курения, такие страны, как Великобритания, Швеция и Япония, показали, что регулирование, основанное на фактах, может изменить общественное здоровье. Вместо того чтобы демонизировать альтернативы курению, эти страны выбрали прагматичные подходы, сочетающие строгое регулирование с продвижением продуктов с меньшим риском. Полученные результаты убедительны и являются бесценным уроком для всего региона.

Швеция. В Швеции уровень курения снизился до менее чем 5 %, что является самым низким показателем в Европе, благодаря продвижению snus, бездымного табачного изделия. В Швеции наказывается не само потребление никотина, а способ его введения. Предлагая более безопасный заменитель, они смогли значительно сократить количество заболеваний, связанных с курением, что делает Швецию примером успешной борьбы с эпидемией.

Великобритания. Власти Великобритании приняли вейпинг как ключевой инструмент для отказа от курения. Общественные кампании, а также такие инициативы, как предоставление электронных сигарет в больницах, позволили неуклонно снижать уровень курения среди взрослого населения. Этот подход, в котором приоритетом является снижение вреда, основан на принципе, что спасение жизней важнее, чем увековечивание представлений о полном воздержании от курения.

Япония. Менее чем за десять лет переход на табачные изделия с подогревом привел к сокращению продаж традиционных сигарет более чем на 30 %. Япония продемонстрировала возможность изменения моделей потребления с помощью инновационных, регулируемых и доступных технологий и создала модель, которая может быть воспроизведена в других регионах мира.

Эти примеры свидетельствуют об эффективности политики снижения вреда и показывают ее экономический эффект: снижение затрат в перегруженных системах здравоохранения и улучшение качества жизни населения. В отличие от этого, Латинская Америка остается в ловушке запретительного цикла, который подпитывает черный рынок и маргинализирует тех, кто больше всего нуждается в альтернативах.

Доказательства налицо. В Латинской Америке не хватает не решений, а политической воли для их реализации. Швеция, Великобритания и Япония предлагают стратегии и напоминают, что разумная политика может спасти жизни, уменьшить неравенство и в конечном итоге изменить будущее общественного здравоохранения.

Социальные и политические последствия запрета

Запретительные меры не только не решают проблему курения, но и служат катализатором глубоко укоренившегося социального неравенства. 

В Латинской Америке уровень курения наиболее высок среди самых бедных и маргинальных слоев населения, именно тех, кто имеет наименьший доступ к достоверной информации и медицинским услугам. 

Для этих групп населения горючие сигареты — это не только зависимость, но и ловушка, которая увековечивает бедность и болезни. Закрывая двери для вейпинга, правительства ограничивают более безопасные варианты, закрепляя цикл уязвимости и отчуждения.

На такой ограничительный подход также влияют международные игроки, которые формируют тревожные нарративы. Кампании, финансируемые такими людьми, как Майкл Блумберг (Campaign for Tobacco-Free Kids, Vital Strategies и др.), сосредоточены на вейпинге для молодежи, игнорируя потребности миллионов взрослых, желающих бросить курить. 

Хотя защита молодежи крайне важна, данные ПАОЗ/ВОЗ показывают, что уровень курения среди молодежи в регионе значительно ниже, чем среди взрослых. 

Продолжение политики, разработанной для маргинальной угрозы, является не только наивной стратегической ошибкой, но и пренебрежением к наиболее пострадавшей части населения.

Задача прогрессивного подхода, основанного на общем благе

Латинская Америка стоит перед дилеммой: оставаться привязанной к парадигме контроля и запрета или принять прогрессивный подход, основанный на науке и доказательствах. В основе этого выбора лежит возможность спасти миллионы жизней благодаря политике снижения вреда. 

Регулирование безопасного доступа к качественным вейп-продуктам, сопровождение его образовательными кампаниями, развеивающими мифы об их использовании, и развитие сотрудничества между правительствами, учеными, организованным гражданским обществом и сообществами — вот необходимые шаги для преобразования борьбы с курением в этом регионе.

Такие страны, как Великобритания и Швеция, уже продемонстрировали, что такой подход не является утопией. Благодаря всеохватывающей политике, в которой приоритет отдается здоровью населения, а не идеологии, им удалось резко снизить уровень курения. Вопрос не в том, работают ли эти стратегии, а в том, есть ли у правительств стран Латинской Америки желание их реализовать.

Каждый день, потерянный в идеологических дебатах и ненаучных запретах, — это еще один день, когда на карту поставлены миллионы жизней. В регионе, где курение остается главной причиной предотвратимой смерти, вейпинг представляет собой уникальную возможность нарушить статус-кво и пересмотреть будущее общественного здравоохранения.

Примет ли Латинская Америка этот вызов или продолжит отодвигать жизнь на задний план?

---