Без рубрики

Почему власти игнорируют успех в борьбе с курением, достигнутый с помощью вейпов?

Источник: VapingPost

Перевод: BelVaping

В США и во всем мире рост популярности вейпов привел к значительному снижению уровня курения. К сожалению, вместо того чтобы отметить тот факт, что большинство курильщиков перешли на использование проверенной более безопасной альтернативы, власти в большинстве случаев просто зацикливаются на росте числа вейперов.

Многочисленные исследования, а также реальные данные подтверждают, что рост популярности вейпинга коррелирует со снижением уровня курения в США, Канаде и по всему миру. В США уровень курения среди взрослого населения снизился с 14% в 2017 году до 11,5 % в 2021 году (CDC). Это произошло во многом благодаря тому, что курильщики перешли на вейпинг. Аналогичным образом, в Великобритании вейпинг способствовал рекордно низкому уровню курения — 12,9% в 2022 году (ONS).

Тем не менее, это достижение остается практически незамеченным многими органами здравоохранения, сторонниками противников вейпинга и политиками. Они сосредоточены на росте вейпинга, а не на его пользе для снижения вреда. В недавней статье в Financial Post профессор Ян Ирвин из Университета Конкордии, работавший консультантом по алкоголю и табаку как в частном секторе, так и в федеральном правительстве, подробно рассказал об этом.

Он сослался на работу «одного из великих мастеров исследований никотина», исследователя Кена Уорнера из Мичиганского университета, который освещает этот вопрос в работе под названием «Подростки больше не курят: почему мы не празднуем?». Уорнер отмечает, что уровень курения среди молодежи снизился практически до нуля. А канадская статистика свидетельствует о том, что менее одного процента подростков в возрасте от 15 до 19 лет курят ежедневно, в то время как в 1990-х годах этот показатель составлял 25%.

Ирвин подчеркнул, что хотя уровень курения постепенно снижался на протяжении десятилетий, появление Juul и Vuse в 2018 году ускорило этот спад, особенно среди молодежи. Организация Public Health England и Королевский колледж врачей подтверждают, что вейпинг в 20 раз менее вреден, чем курение. Однако правительства многих стран продолжают проводить ограничительную политику, приравнивая употребление никотина к табаку.

Эксперт подчеркнул, что, к сожалению, вместо того, чтобы признать роль вейпинга в сокращении курения, органы здравоохранения сосредоточились на преувеличении рисков. Некоторые продолжают выступать за запрет ароматизированных вейпов. Несмотря на неоспоримые данные о том, что ароматизаторы помогают взрослым бросить курить. Другие настаивают на таких правилах, как возрастные ограничения, более высокие, чем для алкоголя или каннабиса, запреты на рекламу средств снижения вреда и ограничения на продажу вблизи школ. В то время как сигареты остаются широко доступными.

Последовательные модели употребления «табака»

Наглядный пример тому — Аляска. Новый отчет Программы профилактики и борьбы с табакокурением Аляски показывает контрастные тенденции в употреблении табака среди взрослого населения и молодежи штата. В отчете выражается сожаление по поводу того, что, несмотря на значительное сокращение курения сигарет на протяжении десятилетий, общее потребление табака взрослыми остается стабильным на уровне 25% с 2014 года. А вейпинг становится все более распространенным среди молодежи.

Среди молодежи курение сигарет становится все более редким явлением, сократившись с 37% в 1995 году до всего 8% в 2019 году. Однако вейпинг набирает обороты. Число молодых людей, использующих электронные сигареты, выросло с 18% в 2015 году до 26% в 2019 году. Почти половина старшеклассников Аляски (46%) сообщили, что хотя бы раз пробовали вейпинг, по сравнению с 36% в 2015 году.

Потребление сигарет за последние десятилетия заметно снизилось: со 128,6 пачек на человека в 1996 году до 39,4 пачек на человека в 2021 году. В отчете также подчеркиваются различия между коренными и некоренными жителями Аляски. Уровень потребления табака среди коренных жителей Аляски снизился с 50% в 2014 году до 43% в 2021 году. Это сократило разрыв со взрослыми, не являющимися коренными жителями, чей уровень потребления остается неизменным и составляет 21%.

Тем временем в ответ на эти данные законодательное собрание Аляски рассматривает сенатский законопроект № 89, внесенный председателем сената Гэри Стивенсом. Первоначально законопроект предусматривал введение первого на территории штата налога на электронные сигареты и повышение минимального возраста покупки с 19 до 21 года. Однако в Палате представителей штата положение о налоге было исключено.

Снижение уровня никотина — эффективно ли это?

Еще один пример того, как власти неправильно решают проблему «табакокурения», — это то, как администрация Байдена предложила ограничить содержание никотина в сигаретах. FDA впервые представило эту идею в 2017 году при тогдашнем комиссаре докторе Скотте Готтлибе. Намереваясь переключить курильщиков на менее вредные негорючие альтернативы.

Сторонники этой идеи утверждают, что снижение содержания никотина может спасти миллионы жизней. В частности, предотвратить привыкание молодежи. Исследование FDA, проведенное в 2018 году, показало, что ограничение никотина может предотвратить появление 16 миллионов новых курильщиков к 2060 году и 33 миллионов к 2100 году. Однако эту попытку Байдена, предпринятую в последнюю минуту, многие сочли политическим ходом, а не стремлением улучшить здоровье населения.

Эксперты по снижению вреда от курения давно утверждают, что никотин, стимулятор, не более вредный, чем кофе, является наименее вредным соединением, содержащимся в сигаретах. На самом деле, наоборот, существует бесчисленное множество исследований, в которых изучается польза никотина для здоровья.

Общая картина

Запретительные подходы часто игнорируют последствия строгого регулирования. Включая растущие черные рынки. Поскольку миллионы людей используют вейпы, в основном для того, чтобы бросить курить, политика общественного здравоохранения должна отражать снижение вреда, а не моральную панику. Необходимо честное обсуждение вейпинга как среди молодежи, так и среди взрослых, вместо вводящих в заблуждение рассказов и выработки политики, основанной на страхе.


Добавить комментарий