Источник: Nicotine Science & Policy

Автор Гарри Шапиро

Мистер Подснап — второстепенный персонаж романа Чарльза Диккенса «Наш общий друг». Мистер Подснап был «хорошо устроен и стоял очень высоко в мнении мистера Подснапа». Он отличался невежеством и легкомысленным отношением ко всему, с чем не соглашался: «Я не хочу об этом знать; я не хочу это обсуждать; я не признаю этого… Я также говорил, что если [такие вещи] и случаются (не то чтобы я это признавал), то вина лежит на самих страдальцах».

Я наткнулся на это упоминание, читая письма знаменитого невролога Оливера Сакса. Его работа по изучению летаргического энцефалита или «сонной болезни» была увековечена в фильме «Пробуждение» с Робином Уильямсом и Робертом де Ниро в главных ролях. Но для многих представителей медицинского истеблишмента Сакс не был героем. Он стал объектом критики за опубликованные им исследования мигрени, болезни Паркинсона и за использование паркинсонического препарата L-DOPA для возвращения спящих пациентов к бодрствованию.

В неотправленном письме редактору «Журнала Американской медицинской ассоциации» в 1971 году он обвинил рецензентов в том, что они не приняли всерьез его работу по L-DOPA. Его точка зрения заключалась в том, что, поскольку они не могли предложить никакой существенной критики работы, эти рецензенты опустились до «мелкого подтрунивания, помпезности, пустопорожней риторики — одним словом, подснаппери». В Оксфордском справочнике это слово определяется как «замкнутое самодовольство и ослепленная самоудовлетворенность».

Реакция большей части мирового медицинского и здравоохранительного истеблишмента на снижение вреда от табака с помощью более безопасных никотиновых продуктов попахивает подснапперизмом. Например, отказ признать очевидную пользу для здоровья миллионов курильщиков, которые не могут или не хотят отказаться от никотина, перейдя на более безопасные негорючие продукты. Подснапсы от медицины и здравоохранения либо игнорируют доказательства и отказываются принимать в них участие, либо списывают их на исследования, проводимые по заказу «большого табака». Между тем, сделав все возможное, чтобы саботировать публикацию исследований, которые подрывают их групповое мышление, их собственные исследования против THR, как критически разоблачил Клайв Бейтс, имеют дыры размером со дырки швейцарского сыра — подходящая аналогия, учитывая место расположения ВОЗ. К ошибочным исследованиям прилагаются совершенно не связанные между собой преувеличенные заявления о подростковом вейпинге или просьба прицеплять хромую лошадь и телегу к экологическому каравану.

Разрушение силами THR [концепция снижения табачного вреда] самой табачной индустрии и основ международной борьбы с табаком хорошо задокументировано, не в последнюю очередь публикациями KAC (Knowledge-Action-Change). Менее признанным, на мой взгляд, является разрушение традиции клинических исследований пагубных последствий курения, восходящей к началу 1950-х годов. С тех пор поколения врачей и ученых строили карьеру, создавали репутацию и получали значительные доходы (как в виде зарплаты, так и в виде финансирования), сосредоточившись на вредоносном воздействии курения. Революция, изменившая ход событий, — возможность потреблять никотин без всех наиболее опасных аспектов курения — заставила многих специалистов возвести баррикады отрицания и самосохранения. Это поразительная недобросовестность, учитывая масштабы смертности и заболеваний от курения, которые не имеют никаких признаков снижения.

Даже там, где негласно признается, что новые никотиновые продукты могут быть в какой-то степени безопаснее курения, остается еще один туз в рукаве — отвращение к мысли о том, что кто-то может быть «зависим» от никотина, даже если эта «зависимость» не вреднее кофеина. Но, может быть, в темноте ночи они (вместе с хорошо финансируемыми неправительственными организациями, выступающими против THR) смогут спокойно признать, что главная опасность вейпинга заключается не во влиянии на здоровье, а на богатство.

Другие публикации автора.