Без рубрики

The Observer добрался до вейпинга

Статья в газете The Observer действительно посвящена вейпингу, но статья Марты Гилл расстроила людей, которые обвинили ее в том, что она «купилась на аргументы лоббистов».

Статья в газете The Observer действительно посвящена вейпингу. Марта Гилл признает угрозы, исходящие от вейпинга, но рассматривает их в контексте и подчеркивает роль, которую вейпы играют в снижении вреда от табака. Статья расстроила некоторых, тех вышел в социальные сети, чтобы выразить свое неприятие реальных исследований, сказав, что она «поддается на аргументы лоббистов», но она была высоко оценена настоящим экспертом в области вейп-исследований.

«В моральной панике по поводу вейпинга, — пишет Марта Гилл в The Observer, — мы рискуем забыть о том, что сигареты убивают».

Доктор Сара Джексон — главный научный сотрудник Института эпидемиологии и здоровья в области поведенческих наук и здоровья Университетского колледжа Лондона. Говоря о статье, она назвала ее «четко написанной», добавив, что она «подчеркивает необходимость соблюдения баланса, когда речь идет о регулировании вейпинга».

Гилл мудро начинает с рассказа об опасности алкоголя, который уносит 10 000 жизней в год, и о том, что кофе — альтернативный напиток, который, несмотря на легкое привыкание и возможное содержание канцерогенов, представляет собой лишь малую часть риска, связанного с выпивкой.

А что если кофейные продукты станут популярны среди детей?

«Что делать? Вы запрещаете продавать кофе лицам моложе 18 лет, но дети все равно его приобретают. И что дальше? Повысить налоги на кофе? Объявить рекламу вне закона? Поместить кофе в обычную упаковку? Запретить кофе в поездах и на улицах? Запретить все бренды, кроме самых горьких? Неужели стоит рисковать этим чудом общественного здоровья, которого вы так долго ждали?»

Именно с этой проблемой вейпинга и снижения вреда от табака сейчас сталкиваются в Великобритании.

«Короче говоря, вейпы добились того, что не удавалось сделать десятилетиями правительственным инициативам. Они заставляют нас отказаться от сигарет», — говорит Гилл.

По мнению Мэтта Бьюри, это не так уж и хорошо. Лингвист написал в Twitter/X следующее: «Курильщик из Guardian повторяет пропагандистские пункты лобби вейпинга».

Он добавил, что

  • Вейпинг не является более безопасным: Долгосрочные последствия пока неизвестны.
  • Он побуждает миллионы детей и подростков к потреблению никотина.
  • Вейпинг так же антисоциален, как и курение, и должен быть запрещен в общественных местах.

Вслед за этим Бьюри добавил: «Guardian десятилетиями давит на журналистов, заставляя их «делать больше при меньших затратах», и это видно. Им даже не дают времени на то, чтобы провести надлежащее исследование статей, и в итоге они поддаются на аргументы лоббистов».

Явная чепуха, но это типичная позиция, которая стала преобладающей благодаря неоднозначным заявлениям групп общественного здравоохранения, таких как Action on Smoking and Health, и дезинформации, распространяемой организациями, финансируемыми Bloomberg.

В докладе «Никотиновый вейпинг в Англии: обновление доказательств за 2022 год» ученые из Королевского колледжа Лондона представили четкое и полное резюме того, что нам говорят данные исследований.

Общие выводы:

  • в краткосрочной и среднесрочной перспективе вейпинг представляет собой лишь малую часть рисков, связанных с курением
  • вейпинг не лишен риска, особенно для людей, которые никогда не курили
  • данные в основном ограничиваются краткосрочными и среднесрочными эффектами, поэтому необходимы исследования, оценивающие более длительный период вейпинга (более 12 месяцев)
  • более стандартизированные и последовательные методики в будущих исследованиях улучшат интерпретацию доказательств

В докладе «Электронные сигареты и снижение вреда — обзор доказательств» Королевский колледж врачей (RCP) отмечает: «Широкомасштабное использование электронных сигарет, преимущественно среди людей, пытающихся бросить курить, было поразительным и, несомненно, помогло многим тысячам людей в Великобритании избежать болезненно предсказуемой заболеваемости и смертности от продолжающегося курения».

RCP заявляет:

  • С момента выхода отчета RCP 2016 года доказательства эффективности электронных сигарет как средства, помогающего бросить курить, стали гораздо более убедительными.
  • Современные данные свидетельствуют о том, что никотин сам по себе не представляет особого риска для здоровья.
  • Вейпинг в подавляющем большинстве случаев остается занятием курильщиков и бывших курильщиков.
  • Данные рандомизированных контролируемых исследований показывают, что электронные сигареты с никотином более эффективно помогают людям бросить курить в течение 6 месяцев или дольше, чем никотинозаместительная терапия.
  • Изменения в распространенности использования электронных сигарет в Англии положительно связаны с успешностью попыток отказа от курения.
  • Электронные сигареты представляют собой экономически эффективное мероприятие по отказу от курения.
  • Использование электронных сигарет для снижения вреда, чтобы уменьшить заболеваемость и смертность от горючего табака, основано на четких доказательствах того, что электронные сигареты наносят меньший вред здоровью, чем горючий табак.

Есть еще и Кокрановский «живой обзор» доказательств, абсолютный золотой стандарт исследований, в котором говорится, что вейпы — лучшее средство для отказа от курения, и практически нет доказательств риска долгосрочного использования. 

Гилл завершает свою статью словами: «Но в заключение давайте вспомним поучительную историю из Австралии, где вейпы стали отпускаться только по рецепту в 2021 году. Что последовало за этим? Низкий уровень потребления вейпов по рецепту и рост числа курящих. Наша победа над раковыми палочками более хрупкая, чем мы думаем. Давайте не будем подвергать ее опасности«.


Добавить комментарий