Если Макрон с удовольствием вейпит, зачем усложнять французам их жизнь?

Источник: meer

На вершине политики существует недостаточно обсуждаемая связь между публичными позициями политиков и их личным образом жизни. Например, когда бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заболел Ковид-19, он впоследствии винил свой лишний вес в том, что его состояние стало таким плохим.

«Друзья, я был слишком толстым», — сказал он тогда.[1] Затем он похудел. Прошло немного времени, и его правительство представило целый ряд новых мер по борьбе с ожирением.[2]

Иногда, однако, возникают очевидные противоречия между личной жизнью лидера и его политикой. Когда появилась серия фотографий, на которых Макрон запечатлен на работе в повседневной одежде: толстовке с капюшоном и с обильной щетиной, многие обратили внимание на интересный предмет в его руке: вейп.[3]

Это не должно удивлять. Вейпинг растет по всему миру, в том числе и во Франции.[4] Это лучший способ бросить курить,[5],[6] поскольку вейпинг на 95 % полезнее курения[7] и в 200 раз реже вызывает рак.[8] Кроме того, вейпинг дешевле.

Кроме того, вейпинг дешевле. Курильщик, выкуривающий пачку из двадцати сигарет в день, тратит около пяти тысяч евро в год. Даже те, кто выкуривает пять сигарет в день, тратят более 1 000 евро в год. Вейпинг позволит сэкономить гораздо больше, чем эти цифры. [9]

Такие сбережения могут изменить жизнь в период кризиса стоимости жизни, когда многие семьи с трудом оплачивают счета и питаются. Из-за инфляции, кризиса в Украине, задержек в поставках и многого другого растут счета за электроэнергию, цены на продукты питания и одежду. Жизнь становится все дороже, поэтому любой способ сэкономить — это здорово.

Похоже, вейпинг пошел на пользу президенту Макрону. Повезло ему. Почему же он поддерживает политику «няшного государства», осуждающую вейпинг, как, например, недавнее европейское предложение ограничить маркетинг электронных сигарет, особенно ароматизированных? [10] Вейпинг может изменить жизнь миллионов французских курильщиков, поэтому президент должен его поддержать.

В основе этого вопроса лежит фундаментальный вопрос выбора. Если у людей есть доступ ко всей необходимой информации и советам по здоровью, почему это должно быть делом любого политика, что люди кладут в свой собственный организм? Проблема усугубляется вопросом о курении и вейпинге. Это не одно и то же. Когда вейпинг намного полезнее курения и используется многими, чтобы бросить сигареты, по меньшей мере удивительно, что он стал предметом гнева регуляторов, как и курение, а не инструментом в борьбе с ним.

К сожалению, даже когда общество постепенно отказывается от сигарет, многие люди, которые хотят бросить курить, не могут этого сделать, потому что не имеют доступа к электронным сигаретам или не знают об их преимуществах. Знаете ли вы, что табак с функцией «тепло без огня» безопаснее сигарет? В 2017 году Комитет по токсичности Великобритании сообщил, что нагретые табачные изделия выделяют на 90 % меньше опасных химических веществ, чем сигареты.[11]

Согласно опросам, из-за широко распространенной дезинформации лишь немногие курильщики осознают преимущества перехода на вейпинг. Это возможно только благодаря невыборным, неподотчетным политическим структурам, таким как Всемирная организация здравоохранения, которая осуждает вейпинг через свой «Проект по борьбе с табаком» (по иронии судьбы, вейпинг не содержит табака).

По сути, президент не поддерживает личный выбор и свободу личности так горячо, как должен бы. Он и большинство политиков содрогаются от мысли, что французы должны иметь возможность принимать подобные решения об образе жизни без вмешательства государства. Потерять контроль над людьми сложнее, чем кажется.

Президент должен твердо стоять на своем в отношении вейпинга. Некоторые французы предпочтут курить, несмотря на вред здоровью и финансовые издержки. Его поддержка вейпинга сопровождается свободой выбора, так что они не будут возражать.

Люди, которые хотят бросить курить — а это, скорее всего, большинство курильщиков Франции, — оценят экономию. Миллионы французов будут испытывать трудности в течение следующих нескольких месяцев и, возможно, в более отдаленной перспективе из-за инфляции и проблем со стоимостью жизни. Переход на электронные сигареты может спасти многих. Макрону нет необходимости усложнять эту задачу.

Ссылки

1. Saraswati, K. (2023, October 2). What is Hinduism? An introduction to Hinduism.
2. Grierson, J. (2020, November 10). UK to ban all online junk food advertising to tackle obesity. The Guardian.
3. Mackie, M. (2022, April 26). Is Macron copying Zelensky? French leader displays stubble, jeans, and hoodie in war room pics. Daily Mail.
4. Santé publique France. (2022). Prevalence of vaping in France in 2021 among 18-75 year olds: Results from the Santé publique France health barometer.
5. Sharma, M., Vashishtha, V., & Narang, I. (2020). Impact of COVID-19 on mental health and wellbeing among children and adolescents: A systematic review. Frontiers in Psychiatry, 11, Article 559634.
6. Action on Smoking and Health. (2021). E-cigarettes: A briefing.
7. GlobeNewswire. (2020, February 6). Research supports vaping as at least 95% less harmful than smoking.
8. Royal College of Physicians. (2016). Nicotine without smoke: Tobacco harm reduction.
9. BBC News. (2023, October 29). Man dies after being struck by a train near Hull.
10. Briand, A. (2024, July 21). Durcir l’accès aux cigarettes électroniques : une fausse bonne idée. Contrepoints.
11. House of Commons Science and Technology Committee. (2019). E-cigarettes: Oral and written evidence.