THR& nbsp;Антивейперы& nbsp;Дезинформация& nbsp;Заблуждения& nbsp;Ложь

Сторонники THR (снижения табачного вреда) обвиняют группы антивейперов в введении общественности в заблуждение

Источник: Manila Bulletin

Сторонники снижения вреда от табака осуждают группы, выступающие против вейпинга, за распространение дезинформации и введение общественности в заблуждение, что, по их словам, мешает миллионам курильщиков получить доступ к потенциально спасительным альтернативам без курения.

Дэвид Свинор, адъюнкт-профессор права Оттавского университета (Канада), 40-летний специалист в области борьбы с табакокурением и права.

“Создается впечатление, что им все равно”, – говорит Дэвид Свинор, адъюнкт-профессор права Оттавского университета в Канаде, который 40 лет занимался вопросами борьбы с табаком и законодательства. 

По его словам, бездымные технологии могут предотвратить миллионы смертей в год, поскольку они не производят дыма, содержащего токсичные вещества. Все больше научных данных, полученных от авторитетных учреждений здравоохранения, свидетельствуют о том, что никотин не является причиной заболеваний, связанных с курением. Напротив, при сжигании табака образуются тысячи токсичных химических веществ, вызывающих рак и другие смертельные заболевания.

Управление по улучшению здоровья и неравенству Великобритании в своей “текущей серии обзоров доказательств вреда вейпинга для здоровья, проведенных ведущими независимыми экспертами по табаку”, определило, что вейпинг на 95 процентов менее вреден, чем курение.

Выступая на недавнем Глобальном форуме по никотину в Варшаве, Польша, Свинор сказал, что потребители осознают ложь, распространяемую группами, выступающими против вейпинга, об инновационных альтернативах, которые, как показали научные исследования, гораздо безопаснее, чем горючие сигареты.

“Сами потребители двигаются. Они узнают об этом. Они лично видят преимущества. Поэтому они намного опережают многих антиникотиновых людей. Именно они настаивают на переменах. Именно они видят преимущества”, – говорит Свинор.

По его словам, миллионы потребителей перешли с сигарет на более безопасные никотиновые продукты, такие как вейпы, нагретый табак и пакетики с никотином, несмотря на ненаучные заявления и тактику запугивания со стороны организаций, выступающих против вейпинга.

“Они узнают, что существуют огромные различия в рисках. И они узнают, что эти организации вводят их в заблуждение”, – сказал Свинор.

Свинор, в частности, выразил сомнение в том, что Всемирная организация здравоохранения отрицает потенциал снижения вреда от менее вредных альтернатив, таких как вейпы, нагретый табак и оральные никотиновые пакетики.

“Как вы можете отрицать всех этих людей, которые смогли бросить курить и перейти на эти продукты? Такого не было ни с одной никотинозаместительной терапией. И почему мы не изучаем это?” – сказал он на Глобальном форуме по никотину.

По словам Свинора, во многом дискуссии ведутся из-за предположения, что новые технологии несут в себе неизвестные риски. “Это часто усиливает уровни, которые затмевают опасность известных рисков. Именно так мы всегда относились к инновациям”, – сказал он.

“Я думаю, что тот факт, что мы видим такой большой прогресс, что сами потребители двигаются, заставляет политиков следовать за этим. Потому что в противном случае они просто потеряют доверие. Так, как это сейчас происходит с ВОЗ”.

По словам Гарри Шапиро, исполнительного редактора доклада “Глобальное состояние снижения вреда от табака”, рынок альтернативных сигарет превратился в глобальную индустрию стоимостью 350 миллиардов долларов. “Более 120 миллионов человек по всему миру, в основном в странах с высоким уровнем дохода, теперь используют более безопасные никотиновые продукты”, – сказал он.

Свинор сравнил быстрые изменения в никотиновой индустрии с развитием мобильных телефонов. Он подчеркнул необходимость регулирования, учитывающего как инновации, так и потенциальные риски.

“Это невозможно остановить. Вы не сможете остановить инновации”, – сказал он.

Свинор также раскритиковал группы противников вейпинга за то, что они отдают предпочтение лозунгам, а не подходам, основанным на данных.

“Они говорят, что нас волнует только молодежь, а это значит, что вы готовы списать на ветер жизни сотен миллионов взрослых, чтобы попытаться предотвратить употребление никотина молодым человеком, который сам по себе имеет очень низкий риск”, – сказал он.