Источник: Filter Mag

В суде по делам о банкротстве 9 июля производитель оксиконтина Purdue Pharma добился судебного запрета, чтобы временно предотвратить судебные иски, пока компания пересматривает условия сделки со своими владельцами, семьей Саклеров. Днем ранее Purdue также поддержала судебный иск против Саклеров, поданный кредиторами компании.

В течение многих лет план семьи Саклер по преодолению бури национальных судебных разбирательств по опиоидам зависел от соглашения с Purdue: Они внесут 6 миллиардов долларов на урегулирование споров, а в обмен получат постоянный юридический иммунитет от возмещения ущерба. В июне эта сделка рухнула.

В 2019 году Purdue подала заявление о банкротстве в соответствии с главой 11, что позволило сдержать бесчисленные иски, обвиняющие компанию в обманчивой маркетинговой практике, в ходе которой препарат OxyContin представлялся как не вызывающий привыкания. Однако Саклеры так и не подали заявление о банкротстве. 27 июня Верховный суд постановил, что защита от ответственности распространяется на компанию, но не на семью. В соответствии с 60-дневным судебным запретом у Саклеров теперь есть время до 9 сентября, чтобы заключить новую сделку, прежде чем возобновится судебный процесс.

“В июне 2024 года суд проголосовал 5:4 против освобождения третьих лиц, содержащегося в Плане реорганизации”, – заявила компания Purdue после решения Верховного суда, ссылаясь на то, что Саклеры лишены иммунитета. “Мы снова обращаемся к кредиторам и возобновляем наши усилия по поиску решения, которое принесет миллиарды долларов на борьбу с опиоидами и позволит компании выйти из банкротства в качестве компании с общественно значимой миссией”.

В ответ на решение Верховного суда 8 июля основные кредиторы Purdue подали жалобу, в которой описали намерение подать иск против Саклеров. В центре иска – широко известное утверждение о том, что семья лично выводила миллиарды из компании. Кредиторы считают, что Саклеры должны более 6 миллиардов долларов. По данным Reuters, Purdue поддержала иск, поскольку компания “не является наиболее подходящим субъектом для ведения судебного разбирательства”.

Обвинения в мошенничестве, согласно которым семья выкачала из компании около 11 миллиардов долларов в течение десяти лет, были выдвинуты в ходе аудита, проведенного Purdue в 2019 году.

Независимо от того, пойдут ли миллиарды Саклеров в конечном итоге на возмещение ущерба, нанесенного их семьей, это капля в море по сравнению со многими другими миллиардами, выплачиваемыми по всей стране в рамках опиоидных соглашений. Более насущной проблемой является то, что эти выплаты не оказывают пропорционального воздействия.

“Деньги тратятся неэффективно”, – сказал Filter Деннис Кошон, президент некоммерческой организации Harm Reduction Ohio. Почти ничего не достается жертвам – все уходит в государственные и местные органы власти, [которые] не имеют достаточных возможностей для эффективного использования этих денег”. А являются ли они настоящими жертвами? Нет”.

Правительства могут направить 15% полученных выплат на неограниченное использование, но обязаны направить остальные 85 % на восстановление сообществ, пострадавших от кризиса передозировки опиоидов. Это включает в себя меры по снижению вреда, такие как расширение доступа к налоксону и лекарствам от опиоидного расстройства.

OneOhio Recovery Foundation, организация, созданная для управления выплатами по опиоидным соглашениям штата, вызвала широкую критику за свое сопротивление прозрачности. Но Кошон подчеркнул, что неэффективное управление средствами – не единичная проблема.

“Судебная система плохо оснащена для того, чтобы правильно и точно направлять деньги жертвам”, – сказал Кошон в интервью Filter. “Государственные и местные органы власти имеют легкую позицию в судебной системе, а также ресурсы для подачи исков. В то время как реальные жертвы с трудом добиваются своей позиции и имеют минимум ресурсов для того, чтобы добиваться каких-либо средств защиты”.

История Purdue и семьи Саклеров в своё время легла в основу сериала “Ломка“.