Исследование показало, что воздействие пассивного вейпинга очень мало по сравнению с пассивным курением
Источник: Medical Xpress
Согласно новому исследованию, проведенному учеными Университетского Колледжа Лондона (UCL) , дети, подвергающиеся воздействию вейпинга в помещении, поглощают менее одной седьмой количества никотина, получаемого детьми, подвергающимся воздействию курения в помещении, но больше, чем дети, не подвергающиеся ни тому, ни другому.
В исследовании, опубликованном в журнале JAMA Network Open, изучались анализы крови и данные опроса 1 777 детей в возрасте от трех до 11 лет в США.
Исследователи заявили, что пассивное воздействие вредных веществ, содержащихся в электронных сигаретах, скорее всего, будет гораздо ниже, поскольку электронные сигареты обеспечивают сходный с табаком уровень никотина, но содержат лишь малую часть токсинов и канцерогенов.
Исследователи изучали усвоение никотина у детей, но, по их словам, результаты исследования могут быть аналогичными и для взрослых.
Ведущий автор исследования доктор Гарри Таттан-Бирч из Института эпидемиологии и здравоохранения Калифорнийского университета сказал: “Наше исследование показывает, используя данные из реального мира, а не искусственные лабораторные условия, что поглощение никотина при пассивном вейпинге гораздо ниже, чем при пассивном курении“.
“Никотин сам по себе представляет ограниченную опасность, но он показывает, каким может быть максимальное воздействие при пассивном вейпинге. Воздействие вредных веществ, не связанных с никотином, которые содержатся в паре, скорее всего, будет значительно ниже”.
Старший автор исследования профессор Лион Шахаб из Института эпидемиологии и здравоохранения Университетского Колледжа Лондона сказал: “Эта работа позволяет предположить, что опасения по поводу пассивного вейпинга несколько преувеличены, и пассивное воздействие токсичных веществ, скорее всего, будет очень низким”.
“Результаты исследования подтверждают опасность курения в помещении рядом с детьми, которого следует избегать любой ценой. Однако, поскольку пассивный вейпинг все равно подвергает детей воздействию большего количества вредных веществ, чем отсутствие курения или вейпинга вообще, лучше избегать вейпинга в помещениях, где есть дети”.
В исследовании использовались данные национальной репрезентативной выборки детей в США, собранные в период с 2017 по 2020 год в рамках ежегодного Национального обследования здоровья и питания США (NHANES).
Анализы крови, определяющие концентрацию котинина, использовались для оценки того, сколько никотина поглотили дети. Котинин – это химическое вещество, вырабатываемое организмом после воздействия никотина. В ответах на вопросы анкеты указывалось, подвергались ли дети воздействию курения или вейпинга в помещении в течение последней недели.
Исследователи сосредоточились на данных, полученных от детей, поскольку, в отличие от взрослых, дети вряд ли сами использовали вейпы или курили, а значит, повышенное поглощение никотина было результатом только вторичного аэрозоля ЭСДН или дыма сигарет. Однако двое детей были исключены из анализа, поскольку концентрация котинина указывала на то, что они непосредственно использовали вейп или курили. Дети, подвергавшиеся воздействию как курения в помещении, так и вейпинга, также были исключены из анализа.
Команда исследователей обнаружила, что дети, подвергшиеся воздействию пассивного вейпинга, поглотили на 84% меньше никотина, чем дети, подвергшиеся воздействию курения, в то время как дети, не подвергшиеся воздействию ни того, ни другого, поглотили на 97% меньше никотина.
Более низкий уровень никотина среди тех, кто подвергался пассивному вейпингу, соответствует предыдущим лабораторным исследованиям, показавшим, что люди сохраняют 99% никотина, который они поглощают во время вейпинга. При курении табачных сигарет дым образуется как при выдохе, так и от зажженного конца сигареты. Электронные сигареты, однако, не генерируют аэрозоль, кроме как при выдохе.
Исследователи заявили, что их выводы имеют значение для разрешения вейпинга в закрытых помещениях, предоставляя дополнительные доказательства того, что влияние вейпинга на здоровье посторонних людей будет гораздо меньше, чем курение.
Однако исследователи отметили, что при оценке того, стоит ли делать закрытые помещения свободными от вейпа, необходимо учитывать и другие факторы. В частности, если вейпинг часто встречается в помещениях, это может нормализовать поведение, поощряя людей начать вейпить и затрудняя их отказ и от этой привычки.
Предыдущее исследование, проведенное той же командой, показало, что взрослые жители Англии гораздо чаще “вейпят”[используют ЭСДН], чем курят в помещениях: 9 из 10 вейперов, как выяснилось, вейпят в помещениях, в то время как только половина курильщиков курят в помещениях.