Различные мнения о пассивном вейпинге
Исследования пассивного воздействия вейпа в целом показали, что, хотя некоторые химические вещества выделяются в воздух во время вейпинга, их концентрация гораздо ниже, чем в обычном сигаретном дыме.
Источник: Vaping Post
В большинстве случаев обнаруженные уровни рискованных веществ, выделяющихся в этом паре, ниже пороговых значений, считающихся опасными для здоровья людей.
Исследования воздействия пассивного вейпа были сосредоточены на измерении уровней потенциально вредных веществ, выделяемых в среде, где происходит вейпинг, и на измерении их воздействия на посторонних людей, особенно детей. В большинстве случаев обнаруженные уровни рискованных веществ, выделяемых в паре, ниже пороговых значений, которые считаются опасными для здоровья людей. Однако некоторые исследования свидетельствуют об обратном.
В недавнем исследовании Университета Эмори изучался потенциальный риск для здоровья детей, подвергающихся воздействию пассивного пара. В исследовании, проведенном учеными из Школы медсестер имени Нелл Ходжсон Вудрафф при Университете Эмори и Школы общественного здравоохранения имени Роллинса, для определения степени воздействия паров на детей использовалось сочетание анализов крови, образцов слюны и выдыхаемого воздуха.
Результаты показали, что у детей в возрасте от 4 до 12 лет, подвергавшихся пассивному курению, уровень метаболитов, связанных с химическими веществами, содержащимися в электронных жидкостях, был значительно выше, чем у их сверстников, не подвергавшихся такому воздействию. Исследовательская группа подчеркнула, что эти метаболиты могут нарушать уровень дофамина, вызывать воспаление и окислительный стресс, что потенциально может привести к таким серьезным заболеваниям, как диабет, болезни сердца и рак.
Результаты исследования были представлены на конференции Национальной ассоциации детских медсестер-практиков, где с ними ознакомились родители, чтобы повысить осведомленность о пассивном курении. Ведущий автор исследования Джинни Родригес, PdD, RN, сказала, что вейпы содержат опасные химические вещества, и их пар может быть вреден для всех, кто с ним сталкивается, особенно для детей.
Как влияет на здоровье дыхательных путей?
Если говорить конкретно о проблемах с дыханием, то исследование 2022 года выявило корреляцию между воздействием пассивного вейпа и большей вероятностью возникновения одышки и бронхитов среди молодых людей. Это исследование позволило предположить, что люди, не являющиеся вейперами и подвергающиеся косвенному воздействию пара, все равно могут страдать от респираторных заболеваний.
Аналогичным образом, исследование, проведенное в 2019 году, показало, что воздействие аэрозоля от электронных систем доставки никотина или вейпов может привести к повышенному риску развития симптомов, связанных с астмой, и приступов астмы у подростков и молодых людей. Это исследование подчеркнуло, что пассивное курение может представлять опасность для здоровья, особенно для тех, у кого уже есть заболевания дыхательных путей.
Однако, если сравнивать вейпинг с курением, он, безусловно, может улучшить состояние дыхательных путей. Уже давно известно, что вейпы содержат меньше вредных химических веществ, чем традиционные сигареты, что может привести к уменьшению раздражения и воспаления в дыхательной системе. В результате переход от курения к вейпингу может значительно улучшить состояние дыхательных путей, таких как астма и хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ).
Исследование 2016 года, опубликованное в журнале Nicotine & Tobacco Research, показало, что у курильщиков, перешедших на вейпинг, улучшилось состояние дыхательных путей, уменьшился кашель и улучшилась функция легких. Аналогичным образом, в исследовании 2019 года, опубликованном в журнале BMC Pulmonary Medicine, сообщается, что у пациентов с ХОБЛ, перешедших на вейпинг, было меньше обострений и госпитализаций, что говорит о том, что вейпинг может быть менее вредной альтернативой для людей с заболеваниями дыхательных путей.
Влияние пара на качество воздуха
Исследование, проведенное в 2021 году, показало, что частицы выдыхаемого вейп-излучения могут задерживаться в воздухе помещений и смешиваться с окружающей средой. Эти частицы могут рассеиваться и увеличивать свою концентрацию на расстоянии более 3,6 метра от места первоначального вейпинга.
Аналогичным образом, в исследовании, проведенном в 2020 году, ученые проанализировали качество воздуха в вейп-шопах, изучив уровень химических веществ, связанных с вейпом, в рабочее и нерабочее время. Они обнаружили, что концентрация никотина, формальдегида и ацетальдегида была в три-четыре раза выше, когда магазины были открыты, по сравнению с тем, когда они были закрыты.
Другие исследования указывают на то, что риск от пассивного воздействия вейпа незначителен
С другой стороны, другие исследования показывают, что риск от пассивного вейпа может быть значительно ниже, чем риск, связанный с пассивным курением традиционных сигарет. В отличие от обычного сигаретного дыма, который содержит большое количество вредных химических веществ и канцерогенов, пар от электронных сигарет состоит в основном из водяного пара, пропиленгликоля, глицерина, ароматизаторов и никотина.
Например, исследование “Характеристика пространственных и временных различий между выдыхаемым паром электронных сигарет и сигаретным дымом“, опубликованное в журнале Nicotine & Tobacco Research, показало, что качество воздуха в помещениях, где происходит вейпинг, существенно не ухудшается, а уровень содержания твердых частиц и других вредных веществ остается в безопасных пределах.
Как для электронных сигарет, так и для обычных сигарет концентрация частиц, регистрируемая после каждой затяжки, была одного порядка величины. Однако для продуктов для вейпинга концентрация частиц возвращалась к фоновым значениям в течение нескольких секунд, в то время как для сигарет она увеличивалась с каждой затяжкой и возвращалась к фоновым значениям только через 30-45 минут.
Аналогичным образом, исследование “Взгляд сквозь туман: систематический обзор того, что химический состав загрязняющих веществ в электронных сигаретах говорит нам о рисках для здоровья” не выявило никаких доказательств того, что пар встречается на уровне, который можно было бы считать рискованным или небезопасным, если бы он находился на рабочем месте. Исследовательская группа изучила как рецензируемые исследования, так и “серую” литературу, собрав более 9 000 наблюдений разного качества. Затем они сравнили эти наблюдения с наиболее распространенными стандартами воздействия на рабочем месте, известными как пороговые предельные значения (ППС). Сравнение проводилось по “наихудшим” сценариям с учетом химического состава аэрозолей и жидкостей для электронных сигарет, а также поведения курильщиков.
Исследование не выявило никаких доказательств того, что пользователи электронных сигарет подвергаются воздействию загрязняющих веществ на уровне, который считался бы рискованным или небезопасным, если бы они находились на рабочем месте. Большинство прогнозируемых уровней воздействия были значительно ниже пороговых значений TLV, причем большинство из них составляли менее 1% от TLV. Даже для таких химических веществ, как акролеин и формальдегид, прогнозируемые уровни воздействия обычно составляли менее 5% от ПДУ. Если рассматривать пар как смесь различных загрязняющих веществ, то анализ показал, что превышение половины ПДУ для таких смесей маловероятно.
