82 % голландцев считают, что проведение кампаний в рамках общественных слушаний — это нормально. Представители движения за борьбу с табакокурением относятся к этому с презрением.
Голландская организация по борьбе с табакокурением TabakNee всю первую неделю июня называла инструмент, разработанный «Clearing the Air» для участия в консультациях ЕС, «манипуляцией», упоминая его в одном абзаце наряду с компаниями Philip Morris и British American Tobacco. Спустя восемь дней опрос 602 взрослых голландцев показал, что 82 % респондентов считают, что именно это и является одним из основных прав граждан.
Источник: Clearing The Air
В статье TabakNee, опубликованной 4 июня, были названы три кампании, проводимые в преддверии истечения сроков консультаций по пересмотру директив TPD и TAD: плакаты Philip Morris «Your Voice Your Choice» и генератор ответов на основе искусственного интеллекта, кампания BAT «Share Your Voice», а также инструмент «Fix the Flaws» от организации Clearing the Air.
Все три инициативы преследуют одну и ту же цель — помочь любому желающему за несколько кликов превратить своё мнение в отформатированное заявление для отправки в Брюссель. До закрытия приёма ответов 15 июня в рамках «Призыва к предоставлению доказательств» поступило более 70 000 ответов. Мы проведём их анализ, как и в случае с консультациями по налогообложению (Ханс уже усердно работает над данными), но, судя по всему, результаты свидетельствуют о подавляющем большинстве в пользу более безопасных никотиновых продуктов.
Конкретная претензия TabakNee к инструменту Philip Morris заключается в том, что из примерно пятидесяти предлагаемых вариантов ответов только один поддерживает более строгие правила — остальные сорок девять выступают против тех или иных ограничений. Цитируемая в статье пульмонопатолог идет еще дальше: по ее словам, это вовсе не нейтральное участие граждан, а кампания по оказанию влияния, замаскированная под него. Ханс Снайдер, возглавляющий Hartstichting, назвал все это «скоординированной лоббистской кампанией» со стороны отрасли, которая, как он (правильно) отмечает, убивает миллионы людей в год.
И всё это не осталось на уровне риторики. Группа врачей и благотворительных организаций в сфере здравоохранения подала жалобу на плакаты Philip Morris в голландский орган по надзору за рекламой, сообщила о кампании в орган по защите данных за то, что в ней людей спрашивали об их привычках курения, сообщила об этом в орган по регулированию безопасности пищевых продуктов и потребителей, а также вышла на улицу возле магазина вейп-товаров в Утрехте, чтобы лично выразить своё мнение.
А теперь опрос.
Когда опрошенным взрослым жителям Нидерландов предложили выбрать между двумя утверждениями о том, что происходит при внесении новых законопроектов, 82 % из них выбрали вариант, согласно которому каждый гражданин имеет основополагающее право быть услышанным, и шаблон кампании ни в коем случае не должен лишать кого-либо права на подачу предложения. 18 % высказались за то, чтобы чиновники могли отклонять предложения, которые, по их мнению, были подготовлены с использованием таких шаблонов.
85 % опрошенных высказались за право использовать шаблоны, руководства или помощь сторонних редакторов при подготовке текстов нормативных актов ЕС, независимо от того, исходит ли такая помощь от НПО, компании или благотворительной организации.
При этом 60 % респондентов заявили, что политики должны одинаково учитывать вклады независимо от их источника — в самой формулировке опроса речь шла непосредственно о «неправительственных организациях, выступающих против никотина» в противовес «отраслевым организациям», однако в пресс-релизе CCC для голландских СМИ эта формулировка была смягчена до общего противопоставления «некоммерческие организации — компании». Но суть вполне ясна. И именно с этим не выдерживает сравнения позиция TabakNee.
Шестьдесят процентов жителей их собственной страны считают, что заявления, организованные Hartstichting и Clearing the Air, должны учитываться одинаково. TabakNee рассматривает одно из этих заявлений как проявление гражданской активности, а другое — как манипуляционную кампанию, достаточно серьезную, чтобы потребовать подачи жалобы на рекламу, жалобы о нарушении защиты данных, обращения в орган по безопасности пищевых продуктов и протеста у входа в магазин. Обе позиции не могут отражать мнение голландской общественности, потому что среди голландцев только что был проведен опрос, и их мнение оказалось иным.
Hartstichting, KWF Kankerbestrijding и Longfonds — те же три благотворительные организации, стоящие за жалобой в орган по безопасности пищевых продуктов, — проводят собственную совместную кампанию «De Rookvrije Generatie», лоббируя те же ограничения, которые рассматриваются в рамках данного общественного обсуждения. Никто в TabakNee не называет это манипуляцией. Если мобилизация людей для продвижения одной точки зрения в ходе общественного обсуждения является правонарушением, почему эти правила не применяются к обеим сторонам?
И, как я уже отмечал ранее, неспособность движения за борьбу с табакокурением мобилизовать свою базу свидетельствует о том, что у него на самом деле нет этой базы.
Запрет на более безопасные никотиновые продукты напрямую затрагивает интересы рядового гражданина, если он пользуется такими продуктами. Большинство остальных относятся к этому безразлично, поскольку это их не касается, а значит, это не их проблема. В онлайн-опросах большинство людей заявляют, что поддерживают «жесткие» меры по борьбе с табаком, что бы это ни значило, но когда дело доходит до конкретики, они не станут бороться за введение запрета. А вот те, кого просят раскошелиться, будут. Это должно быть вполне очевидно.
Франческо Янсе из CCC выразил это лучше всех: «Ответ на организованное участие — это прозрачность, а не цензура». TabakNee, по-видимому, не согласится с этим, учитывая то, о чем организация только что попросила три разных регулирующих органа в отношении PMI.
Погрешность не публикуется, обнародованы только данные по полу и возрасту, а CCC финансирует этот сайт, поэтому оценивайте доказательства с учетом этого. Но TabakNee может продолжать называть кампанию «Fix the Flaws» манипуляцией. 82 % жителей их собственной страны только что показали им, что на самом деле означает право гражданина быть услышанным. Кампания «Fix the Flaws» никуда не денется.

