Новое исследование CoEHAR показывает, что аэрозоли вейпов имеют значительно более низкую токсичность, чем сигаретный дым.
- Четыре популярных никотиновых жидкости для электронных сигарет вызывали значительно меньшую токсичность в клетках легких человека, чем сигаретный дым.
- В аэрозоле любой жидкости для электронных сигарет с ароматизаторами не было обнаружено активных форм кислорода (ROS) – основного маркера окислительного стресса.
- Следы металлов и микропластика в жидкостях для электронных сигарет были обнаружены в очень низких концентрациях, все ниже пределов, установленных ВОЗ для питьевой воды.
- Сигаретный дым вызывал серьезные повреждения клеток, в том числе разрушение митохондрий, в то время как жидкости для электронных сигарет сохраняли целостность клеток.
Источник: Clearing The Air
Новое крупное лабораторное исследование показало, что аэрозоли из никотиновых жидкостей для электронных сигарет значительно менее токсичны, чем сигаретный дым.
Работа, проведенная Центром передового опыта по ускорению снижения вреда (CoEHAR), укрепляет научные доказательства, подтверждающие, что вейпинг является альтернативой с меньшим риском для курильщиков.
В исследовании, опубликованном в журнале Molecular and Cellular Biochemistry, были протестированы четыре популярных никотиносодержащих жидкости для электронных сигарет в сравнении с дымом от официальной эталонной сигареты «1R6F» с использованием реалистичной системы воздействия «воздух-жидкость». Эта модель подвергает бронхиальные клетки человека воздействию аэрозоля или дыма таким образом, который имитирует реальную ингаляцию.
Побочные продукты сгорания, содержащиеся в сигаретном дыме, считаются основной причиной возникновения серьезных хронических заболеваний. Аэрозоли из электронных сигарет содержат значительно меньше этих опасных побочных продуктов, что потенциально снижает риски для здоровья. В данном исследовании был изучен потенциал четырех различных коммерческих жидкостей для электронных сигарет с высоким содержанием никотина в отношении индукции цитотоксичности, митохондриальной дисфункции и окислительного стресса в клетках бронхиального эпителия человека (H292) с использованием воздействия на границе раздела воздух-жидкость (ALI). В дополнение к качественному контролю жидкостей для электронных сигарет путем дозирования загрязняющих веществ, мы оценили жизнеспособность клеток, апоптоз, потенциал митохондриальной мембраны и образование активных форм кислорода (АФК), сравнивая аэрозоли электронных сигарет с эталонным сигаретным дымом 1R6F. Все испытанные жидкости для электронных сигарет показали очень низкий уровень содержания следов металлов и микропластика, с концентрацией загрязняющих веществ ниже пределов, установленных ВОЗ для питьевой воды. Кроме того, аэрозоль жидкости для электронных сигарет вызывал значительно меньшую цитотоксичность по сравнению с дымом обычной сигареты 1R6F, а целостность митохондрий сохранялась. Более того, при использовании аэрозоля ароматизированных электронных сигарет не наблюдалось образования ROS. Эти результаты свидетельствуют о более низкой потенциальной токсичности электронных сигарет по сравнению с табачными сигаретами в модели in vitro, имитирующей реальную экспозицию дыму.
Вступительная аннотация исследования
Очень низкий уровень загрязнения: содержание металлов и микропластика значительно ниже допустимых норм безопасности.
В ходе исследования сначала была проведена оценка содержания в жидкостях для электронных сигарет таких загрязняющих веществ, как тяжелые металлы или микропластик. Все четыре продукта показали низкий уровень содержания микроэлементов и мелких пластиковых частиц, значительно ниже предельных значений, установленных Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) для питьевой воды.
Авторы отметили: «Все протестированные жидкости для электронных сигарет показали очень низкий уровень содержания микроэлементов и микропластика, причем концентрация загрязняющих веществ была ниже предельных значений, установленных ВОЗ для питьевой воды».
Хотя пороговые значения ВОЗ относятся к проглатыванию, а не к вдыханию, команда подчеркнула, что обнаруженные уровни были чрезвычайно низкими и вряд ли представляют угрозу для здоровья.
Сигаретный дым вызывал сильную токсичность, а жидкости для электронных сигарет — нет.
Когда исследователи подвергли клетки легких воздействию аэрозолей, контраст между вейпингом и курением был поразительным.
Клетки, подвергшиеся воздействию сигаретного дыма, испытали значительную гибель клеток, коллапс митохондрий и сильный окислительный стресс. В стандартном тесте на токсичность Neutral Red Uptake сигаретный дым снизил жизнеспособность клеток до всего 32 процентов.
Для сравнения, жидкости для электронных сигарет сохраняли здоровую функцию клеток. Исследование показало: «Аэрозоль жидкости для электронных сигарет вызывал значительно меньшую цитотоксичность по сравнению с дымом обычных сигарет 1R6F, а целостность митохондрий сохранялась».
Даже через 24 часа клетки легких, подвергшиеся воздействию четырех жидкостей для электронных сигарет, сохраняли более 90% жизнеспособности, а функция митохондрий оставалась стабильной.
Ароматизированные жидкости для электронных сигарет не вызывали окислительного стресса
Один из наиболее важных выводов касался активных форм кислорода (ROS), которые являются основной причиной заболеваний, связанных с курением. Сигаретный дым вызывал образование большого количества ROS даже при небольшом количестве затяжек.
В отличие от этого, в исследовании отмечается: «При использовании ароматизированного аэрозоля электронных сигарет образование ROS не наблюдалось».
Смеси PG/VG, содержащие только никотин, при очень большом количестве затяжек вызывали образование некоторых АФК, но ароматизированные жидкости для электронных сигарет, представляющие реальные потребительские продукты, — нет.
Это позволяет предположить, что ароматические составы, использованные в исследовании, могут способствовать снижению термического разложения и окислительных реакций во время испарения.
Электронные жидкости предотвращали апоптоз клеток
С помощью теста на апоптоз с использованием аннексина V исследователи проверили, вызывают ли аэрозоли запрограммированную гибель клеток. Сигаретный дым вызывал резкий всплеск прогрессирующего апоптоза, в то время как жидкости для электронных сигарет такого эффекта не оказывали.
В статье отмечается: «Не было выявлено различий в прогрессирующих апоптотических клетках для PG/VG, PG/VG с никотином, образца A, образца B, образца C и образца D по сравнению с контролем AIR».
Другими словами: аэрозоли от вейпинга вели себя аналогично чистому воздуху, в то время как сигаретный дым быстро приводил к необратимому повреждению клеток.
Митохондрии – серьезно повреждаются сигаретами, сохраняются при вейпинге
Митохондрии, энергетические центры клеток, были серьезно повреждены сигаретным дымом. В течение нескольких часов митохондрии в клетках, подвергшихся воздействию дыма, потеряли свой мембранный потенциал, который является ключевым показателем клеточной недостаточности.
В отношении жидкостей для электронных сигарет в исследовании было установлено: «Все протестированные продукты не вызывали значительного снижения функции митохондрий, за исключением клеток, подвергшихся воздействию сигаретного дыма 1R6F».
Это позволяет предположить, что аэрозоли, образующиеся при вейпинге, не вызывают коллапса энергетической системы, который обычно ассоциируется с заболеваниями, вызванными курением.
Что это означает для снижения вреда
Исследование предоставляет надежные лабораторные данные, подтверждающие, что аэрозоли, образующиеся при вейпинге, оказывают гораздо меньшее токсическое воздействие, чем сигаретный дым, даже при тестировании в строгих стандартных условиях воздействия.
Авторы пришли к следующему выводу: «Эти результаты свидетельствуют о более низкой потенциальной токсичности электронных сигарет по сравнению с табачными сигаретами в модели in vitro, имитирующей реальные условия воздействия дыма».
