Источник: Clearing The Air. EU

• В новой статье утверждается, что жидкости для вейпинга могут выделять вредные химические вещества при перегреве.
• Эксперты говорят, что тесты, использованные в исследовании, не соответствуют тому, как люди на самом деле используют вейпы.
• Исследования на людях не показывают никаких заметных проблем с дыханием или глазами после кратковременного воздействия высоких уровней пропиленгликоля.
• Ученые, занимающиеся снижением вреда, говорят, что некоторые исследования продолжают повторять старые утверждения о вреде, не учитывая реальные условия использования.

Новое исследование, в котором утверждается, что распространенные ингредиенты вейпов при нагревании выделяют вредные химические вещества, подверглось резкой критике со стороны экспертов по снижению вреда. Они заявляют, что выводы исследования основаны на нереалистичных лабораторных испытаниях, которые не отражают реальные условия использования вейпов.

«Мини-обзор», опубликованный в журнале Toxicology Letters 1 октября 2025 года, озаглавлен «Токсичность увлажнителей пропиленгликоля и растительного глицерина в электронных системах доставки никотина». В нем были проанализированы исследования пропиленгликоля (PG) и растительного глицерина (VG) — двух основных жидкостей, используемых в вейпах — и высказано предположение, что при нагревании они могут производить токсичные химические вещества.

По мнению авторов, «токсичность, связанная с вдыханием PG/VG, в первую очередь обусловлена побочными продуктами термического разложения (TDB), образующимися в электронных жидкостях, содержащих PG/VG». 

Они добавили: «Высокомощные устройства ENDS с мощностью ниже 1 Ом генерируют аэрозоли с большей массой и более высокой концентрацией TDB. Наиболее распространенные TDB, выявленные в аэрозолях электронных сигарет, включают формальдегид, ацетальдегид, акролеин, ацетон, ацетоин/диацетил, а также бензол».

Проще говоря, в статье утверждается, что при работе вейпов на очень высокой мощности они могут создавать небольшие количества некоторых из тех же химических веществ, которые содержатся в сигаретном дыме.

Однако исследователи в области снижения вреда считают, что этот вывод вводит в заблуждение, поскольку он основан на тестах, которые не соответствуют реальным условиям вейпинга.

«Поиск вреда» в исследованиях вейпинга

Исследователь Роберт Суссман сказал, что этот обзор является еще одним примером того, что он называет «литературой, ищущей вред» — исследованиями, в которых повторно анализируются старые данные с целью выявления потенциальных рисков.

«Литература по вопросам вреда для здоровья обширна и продолжает расти, поэтому всегда можно найти «правильную» ссылку, подтверждающую ваши утверждения о вреде», — сказал он. «В данном случае… настала очередь PG/VG».

Он сказал, что хотя при нагревании PG и VG могут образовываться побочные продукты, «пока устройства используются в соответствии с их конструкцией, побочные продукты остаются на уровне следов».

«Мощные устройства с сопротивлением ниже 1 Ом должны использоваться в соответствии с их конструкцией: с глубоким вдыханием (напрямую в легкие), иначе пользователь почувствует неприятный вкус горячего аэрозоля», — сказал он.

Суссман пояснил, что во многих исследованиях, цитируемых в обзоре, используются нереалистичные условия. «К сожалению, во многих исследованиях выбросов эти устройства тестируются в нереалистичных условиях (вдыхаются с воздушным потоком, который используется в капсулах). Это приводит к чрезмерной токсичности (но пользователи сочтут эти аэрозоли отталкивающими). Это не легкомысленное утверждение, оно подтверждается тепловой физикой».

Исследования на людях не показывают вреда от кратковременного воздействия

Суссман сослался на исследование 2018 года, опубликованное в журнале «Inhalation Toxicology», в котором изучалось воздействие вдыхания PG в течение нескольких часов.

Десять мужчин и десять женщин подвергались воздействию аэрозолей PG в течение четырех часов при концентрации 20 и 100 миллиграммов на кубический метр, а также в течение 30 минут при концентрации 200 миллиграммов на кубический метр, что намного превышает уровень, которому подвергаются люди при вейпинге. Участники теста выполняли легкие физические упражнения, после чего у них проверяли раздражение глаз, сухость и функцию легких.

Результаты показали: «Объективные измерения функции легких и раздражения глаз не выявили каких-либо изменений, связанных с воздействием. Были отмечены изменения в симптомах, связанные с воздействием, однако максимальные оценки симптомов не превышали «легких» по шкале».

Исследователи пришли к выводу: «Результаты показывают, что при испытанных концентрациях и кратковременном воздействии PG не влияет на дыхательную функцию человека и не вызывает раздражения глаз».

Суссман сказал, что это показывает, что «PG не влияет на дыхательную функцию человека и не вызывает раздражения глаз» даже в дозах, «примерно в 100 раз превышающих дозу PG, вдыхаемую при вейпинге».

Никаких доказательств серьезного вреда после 15 лет использования электронных сигарет

Суссман сказал, что после более чем десяти лет использования вейпов «нет никаких признаков серьезного вреда, разве что небольшое раздражение или хрипы». Хотя он отметил, что долгосрочные данные за период более 30 или 40 лет пока отсутствуют, в настоящее время «нет никаких признаков» серьезных проблем со здоровьем, связанных с PG или VG.

Оба ингредиента десятилетиями безопасно используются в продуктах питания, лекарствах и сценических дымовых машинах. Эксперты по снижению вреда утверждают, что повторение экстремальных лабораторных испытаний может ввести в заблуждение общественность и политиков.

«Когда устройства перегреваются сверх нормы, могут образовываться всевозможные химические вещества», — сказал один из исследователей. «Но пользователи не будут вдыхать этот пар — они сразу же прекратят, потому что он имеет вкус гари».

---