Крестовый поход Майкла Блумберга против вейпинга: благотворительность или защита интересов?
Источник: Clearing The Air EU
Хотя Майкл Блумберг настаивает на том, что его кампания носит исключительно благотворительный характер, есть основания подозревать наличие потенциального конфликта интересов. Bloomberg L.P. — компания, которую он основал и в которой остается мажоритарным акционером, — является одним из самых влиятельных игроков на мировом финансовом рынке. Ее терминалы и услуги используются инвестиционными фондами, имеющими значительные активы как в фармацевтическом секторе, так и в традиционной табачной промышленности.
Наследие здоровья… и власти
Со времен своего пребывания на посту мэра Нью-Йорка Блумберг сделал общественное здравоохранение одним из основных направлений своей благотворительной деятельности. Через Bloomberg Philanthropies он финансировал кампании по сокращению курения, повышению налогов на сигареты и запрету курения в общественных местах — вполне разумную борьбу на данный момент.
Однако в последние годы его внимание резко сместилось на электронные сигареты и устройства для вейпинга. Его фонд направил миллионы долларов организациям, которые лоббируют полный запрет вейпинга в странах с низким и средним уровнем дохода.
Такие группы, как The Union, Vital Strategies и Campaign for Tobacco-Free Kids, оказали прямое влияние на законодательство в таких странах, как Индия, Филиппины и Мексика.
Защита молодежи или препятствие снижению вреда?
Основным аргументом этих кампаний является защита молодежи: их сторонники утверждают, что вейпинг является ступенькой к курению. Однако научные данные все чаще указывают на обратное.
Исследования таких организаций, как Public Health England и Cochrane Review, пришли к выводу, что вейпинг на 95% менее вреден, чем курение, и может быть эффективным средством для отказа от курения сигарет.
Запрет на вейпинг при одновременном разрешении продажи сигарет приводит к противоречивому результату: он способствует сохранению курения и лишает курильщиков доступа к значительно более безопасной альтернативе.
Экономические интересы в тени
Несмотря на благотворительную риторику Блумберга, возможные конфликты интересов сохраняются. Терминалы данных Bloomberg L.P. лежат в основе многих инвестиционных фондов, которые владеют крупными долями как в крупных фармацевтических компаниях, так и в традиционных табачных компаниях.
Обе отрасли выиграют, если независимый рынок вейпинга исчезнет: фармацевтические компании столкнутся с меньшей конкуренцией в отношении своих продуктов для отказа от курения, а табачные компании сохранят доминирующее положение на рынках, где вейпинг запрещен или недоступен.
Филантропия или архитектура власти?
Блумбергу не нужно владеть прямыми акциями в этих отраслях, чтобы получать прибыль. Достаточно того, что политика, которую он продвигает, соответствует интересам секторов, с которыми он, его компания или его клиенты связаны экономически. Его роль «глобального посла» Всемирной организации здравоохранения по неинфекционным заболеваниям также дает ему платформу, которой могут похвастаться немногие частные лица.
Заключение
Анти-вейпинг кампания Блумберга ставит неудобный вопрос: когда борьба за общественное здоровье перестает быть филантропией и становится стратегией власти? На сегодняшний день наука не поддерживает многие из ограничений, которые пропагандирует его сеть. Реальные последствия — миллионы курильщиков, оставшихся без менее вредного варианта — заслуживают более широкого и честного обсуждения, свободного от искажающего влияния денег и идеологии.
