Источник: The Vaping Today

Перевод: BelVaping

Ежегодно умирает семь миллионов человек, их тела изуродованы дымом и невыполненными обещаниями облегчения, которые так и не наступили.

Между тем, в среде общественности вейпинг занимает неоднозначную позицию: иногда его представляют как злодея в более добром обличье, иногда как неискреннюю надежду для тех, кто не видит другого выхода. Миллионы курильщиков ищут убежища в вейпинге, несмотря на предрассудки, дезинформацию, политику, которая запрещает больше, чем понимает, черный рынок, процветающий в подполье, и полки, заполненные подделками. Для многих это не прихоть и не каприз: это хрупкая, но реальная возможность спасти свою жизнь, пока не стало слишком поздно.

Битва вокруг вейпинга

Под флуоресцентным зеленым свечением лондонского вейп-шопа бывший курильщик сжимает в руках тонкое устройство, цепляясь за надежду: может быть, на этот раз он найдет свой путь к менее избитому телу и более долгой жизни.

В Буэнос-Айресе женщина спешит по узкой улочке, капюшон ее толстовки едва скрывает ее лицо, уходя от продавца, который продавал ей жидкости в бутылках сомнительного происхождения.

В Сан-Паулу подросток, пытающийся бросить курить, толкает дверь импровизированного магазина на темном углу и отдает мятые купюры в обмен на блестящее устройство и две коробки с жидкостями, которые, по его незнанию, таят в себе больше рисков, чем те, от которых он пытается избавиться.

Тем временем в ярко освещенном зале Нью-Йорка от стен отражается стук итальянской обуви, а мужчины в дорогих галстуках спорят о запретах с авторитетными людьми, которые никогда не вдыхали ни дым, ни пар. Его мысли звучат подобно эху тысяч монет, падающих в коридорах общественного здравоохранения.

Вейпинг, изобретение, которое многие эксперты в области здравоохранения считают революцией в снижении вреда, стал полем битвы, где сходятся наука, идеология, корпоративные интересы и человеческие жизни. В абсолютных суждениях об общественном здравоохранении электронные сигареты нависают как серая дымка, обещающая как искупление, так и риски.

Новые рубежи никотина

Кеннет Уорнер, почетный декан Школы общественного здравоохранения Мичиганского университета, развеивает первоначальные опасения, что вейпинг вернет курение. «Если говорить точнее, он еще больше денормализовал [курение]», — рассказывает Уорнер, отмечая снижение уровня курения среди молодежи и взрослых в регионах, где вейпинг стал популярным.

Когда-то сигарета была вездесущим символом бунтарства и стиля. Но теперь она стала анахронизмом, ее заменил менее романтичный, но гораздо более безопасный пар от электронных устройств.

Снижение вреда — это прагматичный, а не идеалистический подход, который рассматривает вейпинг не как идеальное решение, а как меньшее зло.

Курильщики, привязанные к инстинктивному процессу закуривания сигареты, находят утешение в ритуале, который воспроизводит вейпинг. Исследователь общественного здравоохранения Майкл Сигел подкрепляет эту точку зрения, отмечая, что курильщики, которые полностью переходят на вейпинг, в два раза чаще бросают курить по сравнению с теми, кто использует традиционную никотинзамещающую терапию.

Для 1,3 миллиарда курильщиков в мире эта статистика должна вселить надежду, даже если стигматизация и скептицизм сохранятся.

Война восприятий: страх и дезинформация

За кричащими правительственными предупреждениями и тревожными заголовками, источающими авторитет, скрывается тревожная реальность: дезинформация о вейпинге отвращает курильщиков от более безопасных альтернатив.

Хейзел Чизман из организации ASH UK («Действия по борьбе с курением за здоровье») отмечает тревожную тенденцию: многие курильщики считают вейпинг столь же вредным или даже более вредным, чем традиционные сигареты.

Это заблуждение не случайно, предупреждает Майкл Сигел, указывая на паникерские заявления Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в которых электронные сигареты описываются как, например, «созданные для убийства». Эти утверждения, оторванные от научных доказательств, подпитывают моральную панику, которая ставит страх выше фактов.

Эта история закрепляется в коллективном сознании, как это произошло в 2019 году со вспышкой заболеваний легких, связанных с вейпингом в Соединенных Штатах (EVALI), виновными за которую позже признали нелегальные продукты на основе ТГК. Несмотря на то, что это событие не было связано с никотиновым вейпингом, оно оставило неизгладимый след в общественном восприятии.

Капитализм в его самом диком проявлении: запреты и черный рынок

Пока законодатели пытаются решить дилемму вейпинга, разумным решением стали запреты.

Например, в 2019 году Индия ввела полный запрет, что ВОЗ расценила как триумф общественного здравоохранения. Однако Аса Сакигупта, член общественной организации End Cigarette Smoke Thailand (ECST), предупреждает: «Запрет электронных сигарет только подталкивает пользователей на черный рынок».

Логика интуитивно понятна: спрос на никотин сохраняется, и неизбежно возникает теневой рынок, заполняющий образовавшуюся пустоту. Запреты часто открывают двери для нерегулируемой продукции с сомнительными показателями безопасности, подвергая пользователей еще большему риску.

Тень незаконной торговли грозит свести на нет достижения в области общественного здравоохранения, которых можно было бы добиться путем контролируемого регулирования вейпинга. В регионах с высокой смертностью от табакокурения такая политика может непреднамеренно увековечить зависимость курильщиков от гораздо более смертоносного горючего табака.

Прогулка по канату регулирования

В основе дебатов по поводу вейпинга лежит его двойственная идентичность: как спасательного круга для курильщиков и потенциальной ловушки для молодежи. Доктор Ян Уокер из Cancer Research UK выступает за политику, которая обеспечивает баланс между доступом и мерами безопасности. Его видение направлено на снижение вреда для взрослых курильщиков, а также на предотвращение употребления табака среди молодежи, не жертвуя при этом доступностью для тех, кто пытается бросить курить.

Достижение этого баланса — непростая задача. Регулирование должно обеспечить баланс между защитой молодых некурящих и поощрением снижения вреда для взрослых курильщиков. «Нам нужна политика, основанная на фактах, а не на идеологии», — настаивает Уокер.

Однако доказательства часто становятся оружием в поляризованном мире борьбы против табака.

(Многомиллиардная) индустрия, выступающая против будущего без курения

Кеннет Уорнер описывает сферу борьбы против табака как «индустрию», где предубеждения и устоявшиеся позиции часто затуманивают суждение. Финансовое влияние таких организаций, как Bloomberg Philanthropies, которые продвигают запреты, играет в этом контексте второстепенную роль.

Уорнер критикует избирательное использование исследований для подкрепления уже существующих убеждений, отмечая, что некоторые сторонники, по-видимому, меньше заинтересованы в снижении вреда, чем в увековечении бинарной точки зрения, ориентированной на воздержание.

Такая поляризация подрывает основную миссию общественного здравоохранения: спасение жизней. Идеологическая чистота может оказаться в заголовках новостей, но для курильщиков, ищущих способ бросить курить, нюансы имеют значение.

Будущее вейпинга лежит на стыке науки и повествования. Политикам следует учитывать человеческие истории: курильщиков, которые не смогли избавиться от проблемы при помощи пластырей и жвачек, и которые нашли спасение в электронной сигарете, которым стало легче дышать и они прожили дольше.

Кампании в области общественного здравоохранения должны открыто бороться с дезинформацией, рассматривая вейпинг не как панацею, а как инструмент в этот решающий момент борьбы с курением.

Каким бы спорным это ни было, вейпинг осветил путь, пусть и несовершенный. Это требует переосмысления нашего отношения к никотину, перехода от морального осуждения к сострадательному прагматизму. По словам Королевского колледжа врачей: «Вейпинг не является полностью безопасным, но он гораздо менее вреден, чем курение табака». Задача состоит в том, чтобы сделать так, чтобы это послание было слышно на фоне шума, чтобы миллионы курильщиков наконец смогли найти выход из этой пагубной привычки, который они ищут.

В мире, где ежегодно из-за употребления табака гибнет более 7 миллионов человек, снижение вреда — это не просто политика, это насущная необходимость. И, возможно, в тени сигареты искра надежды засияет ярче.

---