Никотин менее вреден для мозга, чем считалось ранее: исследование
Новое комплексное исследование опровергает утверждения о якобы вредном воздействии никотина на мозг, показывая, что употребление никотина является следствием, а не причиной изменений в структуре мозга.
Источник: SnusForumer
В исследовании, опубликованном в Journal of the American Medical Association (JAMA), были проанализированы снимки мозга почти 10 000 подростков в возрасте от 9 до 11 лет и проведено наблюдение за ними в течение трех лет, чтобы выяснить, как влияет на их мозг употребление различных веществ.
Результаты показали, что подростки, которые начали употреблять вещества до 15 лет, имели различия в объеме, толщине и структуре мозга по сравнению с теми, кто не употреблял вещества.
Различия в мозге появляются еще до употребления никотина
Результаты исследования показывают, что структурные различия в мозге, связанные с ранним употреблением никотина, часто проявлялись еще до того, как подростки пробовали эти вещества.
«Это добавляет новые доказательства того, что структура мозга человека, наряду с его уникальной генетикой, воздействием окружающей среды и взаимодействием между этими факторами, может влиять на уровень риска и устойчивости к употреблению психоактивных веществ и зависимости», — заявила д-р Нора Волков, глава Национального института США по злоупотреблению наркотиками (NIDA).
Доктор Клод Гирон, научный директор Swedish Match в Северном регионе, считает, что данное исследование является важным вкладом в лучшее понимание причинно-следственных связей, лежащих в основе различий в структуре мозга между потребителями и не потребителями никотина.
«Исследование ясно показывает, что мозг потребителей никотина и других веществ, вызывающих зависимость, выглядит иначе уже в детстве, задолго до того, как они начали употреблять какие-либо вещества, вызывающие зависимость», — говорит он Snusforumet.
«Поэтому изменения, наблюдаемые во внешнем виде мозга, не являются его повреждением, как иногда утверждается».
Неправильное понимание корреляции и причинно-следственной связи
Противники никотина часто утверждают, что изменения в структуре мозга людей, употребляющих никотин, вызваны самим никотином. Однако новое исследование показывает, что подобные утверждения основаны на распространенном непонимании корреляции и причинно-следственной связи.
«Исследование обеспечивает дополнительную поддержку так называемой «теории общей ответственности». Она объясняет, почему потребители такого вещества, как никотин, также подвержены повышенному риску употребления других веществ, таких как каннабис», — говорит Гирон.
«Согласно этой теории, причиной является не сам никотин, а совершенно другие общие факторы. Употребление различных веществ имеет общую первопричину, которой могут быть генетика, окружающая среда, другие факторы образа жизни и, как ясно показывает данное исследование, различия во внешнем виде и функционировании мозга уже в детстве».
Призыв к научно обоснованной политике в области общественного здравоохранения
Патрик Стрёмер, генеральный секретарь Ассоциации шведских производителей бездымного табака, приветствует полученные результаты. Он надеется, что новое исследование заставит противников никотина прекратить распространять дезинформацию о взаимосвязи никотина и мозга.
«Молодежь до 18 лет не должна употреблять никотин, так же как и люди с определенными заболеваниями и беременные женщины», — говорит он Snusforumet.
«Но утверждение, что никотин повреждает мозг, — это пропаганда, а не наука. И теперь есть независимые исследования, подтверждающие это».
Лучшее будущее с помощью снижения вреда
Выводы исследования также служат напоминанием о том, как важно основывать политику общественного здравоохранения на достоверных научных данных, а не на предположениях или идеологических убеждениях.
«Тот факт, что структура мозга играет решающую роль в том, начнет ли человек употреблять наркотики, означает, что многие предыдущие выводы относительно никотина должны быть пересмотрены», — говорит Штромер.
«Если мы хотим спасти жизни и снизить вред от табака, пришло время строить нашу политику в области общественного здравоохранения на фактах, а не на предрассудках».