Источник: Brussels Report

«Курение убивает, вейпинг убивает». Именно так заявил комиссар ЕС Вопке Хекстра на недавних парламентских слушаниях. Давайте проясним: это не просто неправильно — это опасно. Приравнивая вейпинг к курению, Хукстра распространяет дезинформацию, которая может стоить жизни. Европейские вейперы и курильщики заслуживают политики, основанной на фактах, а не на нагнетании страха. Давайте разберем высказывания Хукстры о вейпинге по полочкам.

В четверг, 6 февраля, комиссар Европейского союза по вопросам климата, чистого нуля и чистого роста голландец Вопке Хёкстра принял участие в заседании подкомитета Европарламента по налоговым вопросам. На заседании депутат Европарламента Пьер Пимпи задал ему вопрос о «будущей директиве по акцизам для производителей табака», имея в виду ожидаемый пересмотр Директивы о налогообложении табака (TTD). С помощью этого пересмотра Европейская комиссия хочет установить минимальные ставки акцизного налога на альтернативные никотиновые продукты, такие как вейпы и пакетики с никотином, фактически гармонизировав их налогообложение с традиционными сигаретами.

Евродепутат Пимпи также поинтересовался у главы налоговой службы ЕС, когда Комиссия планирует провести эту реформу, на что евродепутат не ответил. Пока что пересмотр как TTD, так и Директивы по табачным изделиям (TPD) не включен в рабочую программу Комиссии на 2025 год.

Общественное здравоохранение как налоговая стратегия

В ответе Хукстры не было ни научных рассуждений, ни логики снижения вреда — вместо этого он пустился в морализаторскую риторику о защите здоровья населения, настаивая на ужесточении налогов на вейпинг. Он утверждал, что политики должны ориентироваться не на краткосрочную экономическую выгоду, а на благополучие европейских граждан.

Это удобное оправдание для повышения налогов, которое сделает продукты снижения вреда менее доступными для курильщиков, ищущих способ отказаться от табака. Если целью действительно является общественное здоровье, то вейпинг, как и курение, облагается налогом совершенно контрпродуктивно. Исследования показали, что повышение налогов на вейпинг приводит к увеличению числа курящих людей. Логика проста: когда вейпинг становится слишком дорогим, курильщики либо не переходят на него, либо возвращаются к сигаретам. Подход Хоэкстры обратит вспять прогресс в снижении вреда от табака, загнав еще больше людей в цикл смертельных заболеваний, связанных с курением.

Ароматы: Ключ к тому, чтобы помочь курильщикам бросить курить

Затем Хукстра перешел к одному из самых распространенных тропов [словоблудиям] против вейпинга — предполагаемой опасности ароматизаторов. По его словам, молодые люди «соблазняются» клубничными и банановыми вкусами и впадают в «ложное чувство безопасности» относительно рисков вейпинга. Этот аргумент совершенно оторван от реальности.

Ароматы не предназначены для молодежи — они необходимы для того, чтобы помочь взрослым курильщикам бросить курить. Данные последнего опроса Eurobarometer показывают, что наибольшей популярностью среди вейперов пользуются фруктовые вкусы (48 %), за ними следуют табачные (38 %), ментоловые (31 %) и сладкие конфеты (20 %). Это говорит о том, что большинство взрослых вейперов предпочитают нетабачные ароматы, что подчеркивает важность наличия разнообразных вкусов для поддержки усилий по отказу от курения.

Более того, исследование, опубликованное в журнале Harm Reduction Journal, показало, что у вейперов, использующих нетабачные ароматы, шансы бросить курить на 230 % выше, чем у тех, кто использует только табачные ароматы. Это не домыслы, а доказательства. Курильщики не хотят, чтобы им напоминали о вкусе табака, когда они пытаются бросить курить. Запрещая или облагая налогом ароматизаторы на рынке, ЕС активно затрудняет переход курильщиков на более безопасные альтернативы.

Сектор под ударом

Помимо недостоверных заявлений об ароматах и рисках, связанных с вейпингом, Хукстра также напал на всю индустрию вейпинга, представив ее как безжалостную, манипулятивную силу, лоббирующую зависимость.

На самом деле запрет или высокие налоги на вейпинг и другие более безопасные никотиновые продукты пойдут только на пользу табачной и фармацевтической промышленности. Делая эти средства снижения вреда менее доступными, курильщики с большей вероятностью продолжат использовать традиционные сигареты или обратятся к фармацевтическим препаратам для прекращения курения. Такой подход подрывает общественное здоровье и поддерживает отрасли, которые наживаются на болезнях, связанных с курением.

ЕС должен следовать науке, а не страху

Риторика Хоэкстры направлена не на защиту здоровья людей, а на расширение налогообложения более безопасных альтернатив курению. Если ЕС действительно хочет снизить уровень курения, он должен следовать принципам снижения вреда, а не навязывать политику, которая заставит людей вернуться к сигаретам.

Вместо того чтобы демонизировать вейпинг, ЕС должен принять его как инструмент общественного здоровья. Доказательства тому ошеломляющие — вейпинг как минимум на 95 % менее вреден, чем курение, а ароматизаторы помогают курильщикам отказаться от сигарет. ЕС должен сделать вейпинг более доступным, а не ограничивать его с помощью дезинформации и карательных налогов.

Европейские вейперы должны дать отпор

Угроза для вейпинга в Европе реальна, и каждый вейпер должен заявить о себе. Если ЕС пойдет на повышение налогов и запрет на ароматизаторы, это заставит вейперов вернуться к сигаретам или на нерегулируемые черные рынки.

Вейперы должны требовать проведения политики, основанной на фактах. Мы должны связаться с политиками, поделиться реальными фактами и дать отпор вводящим в заблуждение нарративам. Речь идет не только о вейпинге — речь идет о праве выбирать более безопасную альтернативу курению.

Хукстра ошибается насчет вейпинга, но если мы не будем действовать, его дезинформация станет законом. Время дать отпор пришло СЕЙЧАС.

---