Без рубрики

Социально неблагополучным американцам заплатили за вейп?

Исследователи, работающие над проектом Университета Оклахомы, выясняли, стоит ли платить социально неблагополучным взрослым курильщикам за переход на вейпинг.

Источник The Planet of the Vapes

Уровень курения среди социальноэкономически неблагополучных слоев населения значительно выше, чем среди более обеспеченных групп, и приводит к увеличению числа проблем со здоровьем. Кроме того, таким курильщикам сложнее бросить курить или перейти на вейпинг. Команда под руководством Дарлы Кендзор из Университета Оклахомы изучила вопрос о том, стоит ли платить взрослым курильщикам из неблагополучных слоев населения за переход на вейпинг.

Авторы исследования заявляют: «Социально-экономическое неблагополучие связано с более высокой заболеваемостью и смертностью от рака, связанного с курением. Хотя стандартные методы отказа от курения помогают многим, альтернативные стратегии могут принести пользу тем, кто не может бросить курить, следуя традиционным рекомендациям по лечению, основанным на доказательствах«.

Уровень курения среди взрослого населения США, оказавшегося бездомным, составляет более 70%. Команда считает, что это неприемлемая ситуация и требуются новые подходы, поскольку существующий набор подходов не работает.

«В данном исследовании оценивалась целесообразность и потенциальная эффективность вмешательства по переходу на электронные сигареты, предлагаемого с финансовыми стимулами и без них, с целью содействия отказу от курения среди взрослых, получающих услуги дневных приютов«, — говорят они.

Команда набрала 60 взрослых курильщиков, посещающих дневной приют, и случайным образом распределила их по группам, которые будут или не будут получать деньги, чтобы побудить их перейти на вейпинг.

Все участники получали вейп и картриджи в течение первых 4 недель после перехода, при этом группам, получавшим финансовый стимул, перечислялась все большая сумма за каждую неделю, в течение которой они оставались без табака.

«В целом, подтвержденные показатели уровня оксида углерода при последующих наблюдениях были скромными, но все же многообещающими, учитывая препятствия, с которыми сталкивается эта группа населения», выяснили они. «Уровень использования электронных сигарет в течение прошлой недели оставался высоким (71-81 %), при этом количество дней использования электронных сигарет в [денежных группах] было немного больше, чем в группе [просто] пробующих электронные сигареты. В целом участники сообщили, что электронные сигареты помогают отказаться от сигарет, и большинство из них заявили о высокой вероятности перехода от [курения] к электронным сигаретам в будущем».

Команда считает: «Переход на электронные сигареты имеет потенциал для снижения вреда среди взрослых, посещающих дневные приюты, а предложение стимулов для отказа от курения может усилить преимущества«.

Команда указывает на большое количество доказательств, подтверждающих эффективность вейпинга в помощи взрослым курильщикам в отказе от курения:

Они также отмечают, что была завершена работа по изучению целесообразности и потенциальной эффективности предложения электронных сигарет в качестве стратегии снижения вреда среди взрослых бездомных:

Они заключили: «Переход на электронные сигареты — многообещающий подход к снижению вреда от табака среди взрослых людей, переживающих бездомность, и эффект от вмешательства по переходу на электронные сигареты может быть усилен за счет стимулирования воздержания от курения. Однако необходимо усовершенствовать вмешательство, чтобы обеспечить просвещение и повысить вовлеченность, а также может потребоваться более долгосрочная стратегия вмешательства. 

«Снижение вреда от табака путем перехода на электронные сигареты среди взрослых бездомных, предлагает один из подходов к устранению значительных диспропорций в здоровье, связанных с табаком, в часто игнорируемой и недостаточно обслуживаемой популяции«.

Ссылки:

Переход на электронные сигареты и финансовые стимулы, способствующие отказу от горючих сигарет среди взрослых, получающих услуги приюта: Пилотное исследование — https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772724624000799#bib61