Nicola Lindson, Jonathan Livingstone-Banks, Ailsa R. Butler, David T. Levy, Phoebe Barnett, Annika Theodoulou, Caitlin Notley, Nancy A. Rigotti, Yixian Chen, Jamie Hartmann-Boyce

First published: 19 December 2024

https://doi.org/10.1111/add.16736

Информация о финансировании: Исследования, представленные в этом обновлении публикации, были поддержаны Национальным институтом рака Национальных институтов здоровья (NIH) и Центром табачных изделий Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) под номером награды 2U54CA229974. Ответственность за содержание несут исключительно авторы, и оно не обязательно отражает официальную точку зрения NIH или FDA. Поддержку в подготовке данного обзора оказала компания Cancer Research UK (PRCPJT-Nov22/100012). Предыдущее обновление было также профинансировано грантом Оксфордского университета на решение задач в области государственной политики и инфраструктурным финансированием Кокрановской группы по табачной зависимости, предоставленным Национальным институтом исследований в области здравоохранения и ухода (NIHR). Мнения и взгляды, выраженные в данной публикации, принадлежат авторам и не обязательно отражают точку зрения Программы систематических обзоров, NIHR, Национальной службы здравоохранения или Министерства здравоохранения.

Аннотация

Цели

Определить характер использования вкуса электронных сигарет (сладкий, табачный, ментоловый/мятный) в интервенционных исследованиях электронных сигарет для прекращения курения и оценить ассоциации между вкусами и результатами курения/вэйпинга.

Методы

Обновление вторичных данных, включая мета-анализы, подгруппированные по наличию вкуса, и описательные обобщения, включающие данные с января 2004 года по февраль 2024 года. Соответствующие требованиям исследования были определены из Кокрановского обзора. В исследованиях участвовали взрослые, которые курили сигареты и пользовались никотиносодержащими электронными сигаретами для отказа от курения, и приводились данные об использовании вкусовых добавок в электронных сигаретах. Результаты включали использование участниками ароматизаторов, измеренное в любое время, а также отказ от курения, отказ от всех табачных или коммерческих никотиновых продуктов и использование выделенных продуктов в течение 6 месяцев или дольше, представленные в виде отношения рисков с 95% доверительными интервалами. Мы оценили риск предвзятости с помощью инструмента Cochrane Risk of Bias 1.

Результаты

Мы включили 25 исследований (n = 16 748); 21 исследование участвовало в мета-анализе подгрупп и 18 — в выборе вкуса. Мы оценили 15 исследований с высоким, семь — с низким и три — с неясным риском предвзятости. В исследованиях, где участникам предоставлялся выбор вкуса, наблюдалось некоторое переключение между вкусами (пять исследований). Было отмечено предпочтение сладких (в том числе фруктовых) вкусов перед табачными и ментоловыми (в 6 из 11 исследований), однако в разных исследованиях наблюдались различия. Мета-анализ подгрупп не выявил четких ассоциаций между вкусами электронных жидкостей и отказом от курения или использованием исследуемых продуктов. В одном из включенных в исследование исследований участники были рандомизированы на два разных вкуса и обнаружили схожие показатели отказа от курения и долгосрочного использования электронных сигарет в разных группах через 12 месяцев.

Выводы

Некоторые люди, использующие электронные сигареты для отказа от курения, переходят от одного вкуса к другому во время попытки бросить курить. В целом предпочтение отдается сладким вкусам, но это может зависеть от контекста. По данным интервенционных исследований, нет четкой связи между использованием вкусов электронных сигарет и отказом от курения или более длительным использованием электронных сигарет, возможно, из-за недостатка данных.

Полный текст обзора исследования (англ.) можно прочитать в онлайн библиотеке Willey (The Addiction) здесь

ССЫЛКИ

1. Lindson N, Butler AR, McRobbie H, Bullen C, Hajek P, Begh R, et al. Electronic cigarettes for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev. 2024; 1(1):CD010216. https://doi.org/10.1002/14651858.CD010216.pub8
2. Liber AC, Knoll M, Cadham CJ, Issabakhsh M, Oh H, Cook S, et al. The role of flavored electronic nicotine delivery systems in smoking cessation: a systematic review. Drug Alcohol Dependence Rep. 2023; 7:100143. https://doi.org/10.1016/j.dadr.2023.100143
3. Klein DE, Chaiton M, Kundu A, Schwartz R. A literature review on international e-cigarette regulatory policies. Curr Addict Rep. 2020; 7(4): 509–519. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00332-w
4. Bansal-Travers M, Rivard C, Silveira ML, Kimmel H, Poonai K, Bernat JK, et al. Factors associated with changes in flavored tobacco products used: findings from wave 2 and wave 3 (2014–2016) of the population assessment of tobacco and health (PATH) study. Addict Behav. 2022; 130:107290. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2022.107290
5. Harlow AF, Fetterman JL, Ross CS, Robertson RM, Bhatnagar A, Benjamin EJ, et al. Association of device type, flavours and vaping behaviour with tobacco product transitions among adult electronic cigarette users in the USA. Tob Control. 2022; 31(e1): e10–e17. https://doi.org/10.1136/tobaccocontrol-2020-055999
6. Lindson N, Butler AR, Liber A, Levy DT, Barnett P, Theodoulou A, et al. An exploration of flavours in studies of e-cigarettes for smoking cessation: secondary analyses of a systematic review with meta-analyses. Addiction. 2023; 118(4): 634–645. https://doi.org/10.1111/add.16091
7. Auer R, Schoeni A, Humair JP, Jacot-Sadowski I, Berlin I, Stuber MJ, et al. Electronic nicotine-delivery Systems for Smoking Cessation. N Engl J Med. 2024; 390(7): 601–610. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2308815
8. Holliday R, Preshaw PM, Ryan V, Sniehotta FF, McDonald S, Bauld L, et al. A feasibility study with embedded pilot randomised controlled trial and process evaluation of electronic cigarettes for smoking cessation in patients with periodontitis. Pilot Feasibility Studies. 2019; 5(1): 1–14. https://doi.org/10.1186/s40814-019-0451-4
9. Pulvers K, Nollen NL, Rice M, Schmid CH, Qu K, Benowitz NL, et al. Effect of pod e-cigarettes vs cigarettes on carcinogen exposure among African American and Latinx smokers: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2020; 3(11):e2026324. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.26324
10. Caponnetto P, Campagna D, Cibella F, Morjaria JB, Caruso M, Russo C, et al. EffiCiency and safety of an eLectronic cigAreTte (ECLAT) as tobacco cigarettes substitute: a prospective 12-month randomized control design study. PLoS ONE. 2013; 8(6):e66317. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0066317
11. Polosa R, Caponnetto P, Cibella F, Le-Houezec J. Quit and smoking reduction rates in vape shop consumers: a prospective 12-month survey. Int J Environ Res Public Health. 2015; 12(4): 3428–3438. https://doi.org/10.3390/ijerph120403428
12. Xu Y, Goldenson NI, Prakash S, Augustson EM, Shiffman S. Randomized trial assessing the effect of the JUUL system on switching away from cigarettes and smoking reduction among U.S. adults who smoke cigarettes. Exp Clin Psychopharmacol. 2024; 32(1): 3–15. https://doi.org/10.1037/pha0000698
13. Begh R, Coleman T, Yardley L, Barnes R, Naughton F, Gilbert H, et al. Examining the effectiveness of general practitioner and nurse promotion of electronic cigarettes versus standard care for smoking reduction and abstinence in hardcore smokers with smoking-related chronic disease: protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2019; 20(1): 1–16. https://doi.org/10.1186/s13063-019-3850-1
14. Goodwin RD, Ganz O, Weinberger AH, Smith PH, Wyka K, Delnevo CD. Menthol cigarette use among adults who smoke cigarettes, 2008-2020: rapid growth and widening inequities in the United States. Nicotine Tob Res. 2023; 25(4): 692–698. https://doi.org/10.1093/ntr/ntac214
15. Gades MS, Alcheva A, Riegelman AL, Hatsukami DK. The role of nicotine and flavor in the abuse potential and appeal of electronic cigarettes for adult current and former cigarette and electronic cigarette users: a systematic review. Nicotine Tob Res. 2022; 24(9): 1332–1343. https://doi.org/10.1093/ntr/ntac073