Ариэль Села подготовила взвешенную статью, в которой рассматривается гипотеза “шлюза”, сторонники которой утверждают, что вейпинг приводит некурящих людей к потреблению табака.

Источник: Planet of the Vapes

Ариэль Села подготовила взвешенную статью, в которой рассматривается гипотеза “шлюза”, сторонники которой утверждают, что вейпинг приводит некурящих людей к потреблению табака. Статья “Гипотеза “шлюза”: оценка доказательств и альтернативных объяснений” была опубликована в журнале Harm Reduction Journal и частично воспроизведена здесь на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.

Села говорит, что электронные системы доставки никотина (вейпы) предлагают “существенную возможность снижения вреда для взрослых, которые курят и вряд ли бросят курить”.

Однако, продолжает она, есть и те, кто испытывает серьезные опасения по поводу вейпинга и использования вейпов некурящими подростками. Это неудивительно, учитывая, что в основе законопроекта о табаке и вейпах лежит борьба с подростковым вейпингом. В частности, по ее словам, противники обеспокоены тем, что вейпинг может выступать в качестве “шлюза”, приводя некурящих подростков к курению сигарет. 

Доказательства в пользу гипотезы “шлюза” можно интерпретировать и по-другому”, – добавляет она, указывая, что можно утверждать, что некурящие подростки, начинающие вейпинг, вероятно, уже были предрасположены к рискованному поведению и, скорее всего, все равно начали бы курить – объяснение “общей ответственности”.

В своей статье Ариэль Села стремится дать оценку гипотезе “шлюза”, которая была бы доступна непрофессиональной аудитории, то есть нам. 

“В этой статье сначала рассматриваются и оцениваются доказательства, которые интерпретируются как подтверждающие гипотезу “шлюза”. Обсуждаются важные альтернативные объяснения (например, общая ответственность), а также различные типы доказательств (например, тенденции на уровне популяции), которые могут помочь провести различие между этими конкурирующими объяснениями”, – пишет она.

Ариэль говорит, что доказательства гипотезы “шлюза” “основаны на том, что подростки, которые [вейпят], с большей вероятностью будут курить сигареты”. Однако эти доказательства страдают важным недостатком: эти исследования не учитывают в полной мере уже существующую склонность некоторых молодых людей к употреблению продуктов, содержащих никотин, и неправомерно интерпретируют результаты как то, что [вейпинг] заставляет некоторых молодых людей курить. Общие исследования ответственности показывают, что [вейпинг] сам по себе не является непосредственной причиной того, что молодежь впоследствии начинает курить сигареты, помимо уже существующей склонности к употреблению продуктов, содержащих никотин. Тенденции на уровне населения показывают, что курение сигарет среди молодежи снижалось быстрее после того, как [вейпинг] стал распространенным, что противоречит главному предсказанию гипотезы “шлюза” (т.е. что курение среди молодежи будет более распространенным после распространения [вейпов], чем ожидалось бы в противном случае).”

В конце обширной статьи Ариэль приходит к выводу, что доказательства, приводимые в поддержку гипотезы “шлюза” теми, кто выступает против вейпинга и снижения вреда табака, не доказывают, что приобщение к вейпингу является причиной того, что подростки начинают курить.

“Напротив, – говорит она, – эти данные лучше интерпретировать как результат общей ответственности за использование как [вейпов], так и сигарет. Тенденции на уровне населения не согласуются с гипотезой “шлюза”, а наоборот, согласуются (но не доказывают), что [вейпы] вытесняют сигареты”. Политика, основанная на неверной интерпретации причинно-следственного эффекта “шлюза”, может быть в лучшем случае неэффективной и чревата негативными непредвиденными последствиями в виде роста курения сигарет”.

Ариэль Села работает в компании Pinney Associates.

На своем сайте компания подчеркивает: “Наши клиенты успешно заменили множество продуктов, которые меняют жизнь людей к лучшему, и обеспечили доступность важных безрецептурных продуктов для потребителей”.

“В то же время мы сгладили путь к принятию нормативных актов для клиентов в секторе рецептурных лекарств, категории диетических ингредиентов и добавок, а также в сфере снижения вреда от табака”.

Вместо того чтобы сосредоточиться на доказательствах, которые подготовили сотрудники Pinney Associates, веб-сайт Tobacco Tactics, финансируемый Bloomberg, фокусируется на источниках финансирования.

Статья очень доступна для тех, кто хочет узнать больше об аргументах в пользу “шлюза”, и ее можно найти по ссылке ниже.

Ссылка

• The “Gateway” hypothesis: evaluation of evidence and alternative explanations – https://link.springer.com/article/10.1186/s12954-024-01034-6

---