Ариэль Села подготовила взвешенную статью, в которой рассматривается гипотеза «шлюза», сторонники которой утверждают, что вейпинг приводит некурящих людей к потреблению табака.

Источник: Planet of the Vapes

Ариэль Села подготовила взвешенную статью, в которой рассматривается гипотеза «шлюза», сторонники которой утверждают, что вейпинг приводит некурящих людей к потреблению табака. Статья «Гипотеза «шлюза»: оценка доказательств и альтернативных объяснений» была опубликована в журнале Harm Reduction Journal и частично воспроизведена здесь на условиях лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International.

Села говорит, что электронные системы доставки никотина (вейпы) предлагают «существенную возможность снижения вреда для взрослых, которые курят и вряд ли бросят курить».

Однако, продолжает она, есть и те, кто испытывает серьезные опасения по поводу вейпинга и использования вейпов некурящими подростками. Это неудивительно, учитывая, что в основе законопроекта о табаке и вейпах лежит борьба с подростковым вейпингом. В частности, по ее словам, противники обеспокоены тем, что вейпинг может выступать в качестве «шлюза», приводя некурящих подростков к курению сигарет. 

Доказательства в пользу гипотезы «шлюза» можно интерпретировать и по-другому», — добавляет она, указывая, что можно утверждать, что некурящие подростки, начинающие вейпинг, вероятно, уже были предрасположены к рискованному поведению и, скорее всего, все равно начали бы курить — объяснение «общей ответственности».

В своей статье Ариэль Села стремится дать оценку гипотезе «шлюза», которая была бы доступна непрофессиональной аудитории, то есть нам. 

«В этой статье сначала рассматриваются и оцениваются доказательства, которые интерпретируются как подтверждающие гипотезу «шлюза». Обсуждаются важные альтернативные объяснения (например, общая ответственность), а также различные типы доказательств (например, тенденции на уровне популяции), которые могут помочь провести различие между этими конкурирующими объяснениями», — пишет она.

Ариэль говорит, что доказательства гипотезы «шлюза» «основаны на том, что подростки, которые [вейпят], с большей вероятностью будут курить сигареты». Однако эти доказательства страдают важным недостатком: эти исследования не учитывают в полной мере уже существующую склонность некоторых молодых людей к употреблению продуктов, содержащих никотин, и неправомерно интерпретируют результаты как то, что [вейпинг] заставляет некоторых молодых людей курить. Общие исследования ответственности показывают, что [вейпинг] сам по себе не является непосредственной причиной того, что молодежь впоследствии начинает курить сигареты, помимо уже существующей склонности к употреблению продуктов, содержащих никотин. Тенденции на уровне населения показывают, что курение сигарет среди молодежи снижалось быстрее после того, как [вейпинг] стал распространенным, что противоречит главному предсказанию гипотезы «шлюза» (т.е. что курение среди молодежи будет более распространенным после распространения [вейпов], чем ожидалось бы в противном случае).»

В конце обширной статьи Ариэль приходит к выводу, что доказательства, приводимые в поддержку гипотезы «шлюза» теми, кто выступает против вейпинга и снижения вреда табака, не доказывают, что приобщение к вейпингу является причиной того, что подростки начинают курить.

«Напротив, — говорит она, — эти данные лучше интерпретировать как результат общей ответственности за использование как [вейпов], так и сигарет. Тенденции на уровне населения не согласуются с гипотезой «шлюза», а наоборот, согласуются (но не доказывают), что [вейпы] вытесняют сигареты». Политика, основанная на неверной интерпретации причинно-следственного эффекта «шлюза», может быть в лучшем случае неэффективной и чревата негативными непредвиденными последствиями в виде роста курения сигарет».

Ариэль Села работает в компании Pinney Associates.

На своем сайте компания подчеркивает: «Наши клиенты успешно заменили множество продуктов, которые меняют жизнь людей к лучшему, и обеспечили доступность важных безрецептурных продуктов для потребителей».

«В то же время мы сгладили путь к принятию нормативных актов для клиентов в секторе рецептурных лекарств, категории диетических ингредиентов и добавок, а также в сфере снижения вреда от табака».

Вместо того чтобы сосредоточиться на доказательствах, которые подготовили сотрудники Pinney Associates, веб-сайт Tobacco Tactics, финансируемый Bloomberg, фокусируется на источниках финансирования.

Статья очень доступна для тех, кто хочет узнать больше об аргументах в пользу «шлюза», и ее можно найти по ссылке ниже.

Ссылка

• The “Gateway” hypothesis: evaluation of evidence and alternative explanations — https://link.springer.com/article/10.1186/s12954-024-01034-6

---