Источник: Manila Standard

Миллионы потребителей переходят с горючих сигарет на более безопасные никотиновые продукты, такие как электронные сигареты, нагретый табак и пакетики с никотином, несмотря на кампании против вейпинга, заявили сторонники снижения вреда от табака на недавнем всемирном форуме.

“Очень многие люди узнают, что никотин – это не то, что вызывает проблему”, – сказал Дэвид Свинор, адъюнкт-профессор права в Университете Оттавы. “Они узнают, что существуют огромные различия в рисках. И они узнают, что эти организации вводят их в заблуждение”. Свеанор 40 лет занимается борьбой с табакокурением и юриспруденцией.

По словам Гарри Шапиро, ответственного редактора отчета “Глобальное состояние снижения вреда от табака”, рынок альтернативных сигарет вырос в глобальную индустрию стоимостью 350 миллиардов долларов. “Более 120 миллионов человек по всему миру, в основном в странах с высоким уровнем дохода, теперь используют более безопасные никотиновые продукты”, – сказал он.

По словам сторонников ТИР, новые технологии предлагают курильщикам менее вредные альтернативы, которые могут предотвратить миллионы смертей в год, поскольку не производят дыма, содержащего токсичные вещества. Растущие научные данные авторитетных учреждений здравоохранения свидетельствуют о том, что никотин не является причиной заболеваний, связанных с курением. Напротив, при сжигании табака образуются тысячи токсичных химических веществ, вызывающих рак и другие смертельные заболевания, говорят защитники прав человека.

Управление по улучшению здоровья и неравенству Великобритании в своей “текущей серии обзоров доказательств вреда вейпинга для здоровья, проведенных ведущими независимыми экспертами по табаку”, определило, что вейпинг на 95 процентов менее вреден, чем курение.

Свинор поставил под сомнение тот факт, что Всемирная организация здравоохранения отрицает потенциал снижения вреда от использования менее вредных альтернатив, таких как электронные сигареты, нагретый табак и пакетики с никотином для перорального применения.

“Как вы можете отрицать всех этих людей, которые смогли бросить курить и перейти на эти продукты?” – спросил он во время Глобального форума по никотину в Варшаве, Польша. “Вы никогда не видели ничего подобного ни с одной никотинозаместительной терапией. Почему мы не изучаем это?”

“Создается впечатление, что им все равно”, – сказал он. “Для потребителей это не так. Сами потребители движутся. Они узнают об этом. Они лично видят преимущества. Поэтому они намного опережают многих людей, выступающих против никотина. Именно они настаивают на переменах. Именно они видят преимущества”.

По словам Свинора, во многом дискуссии ведутся из-за предположения, что новые технологии несут в себе неизвестные риски. “Это часто усиливает уровни, которые затмевают опасность известных рисков”, – сказал он. “Это то, с чем мы всегда имели дело, когда речь шла об инновациях. Я думаю, что тот факт, что мы видим такой большой прогресс, что сами потребители двигаются, заставляет политиков следовать за этим. Потому что иначе они просто потеряют доверие. Так, как это сейчас происходит с ВОЗ”.

По его словам, потребители возглавляют этот сдвиг, ища и испытывая на себе преимущества этих альтернатив.

“Антиникотиновые группы часто полагаются на лозунги, а не на данные”, – сказал он. “Они отдают предпочтение подходам, основанным только на воздержании от курения, потенциально жертвуя здоровьем миллионов курильщиков, которые могли бы перейти на более безопасные варианты”.

Свинор сравнил быстрые изменения в никотиновой индустрии с развитием мобильных телефонов. Он подчеркнул необходимость регулирования, учитывающего как инновации, так и потенциальные риски.

“Даже несмотря на все препятствия, потребители переходят на эти продукты”, – сказал он. “Даже в тех странах, где их пытались запретить и запретить еще сильнее. Эти продукты по-прежнему снижают уровень курения сигарет. Так что мы видим, как потребители переходят. Рынок движется. Его невозможно остановить. Вы не сможете остановить инновации”.

Свинор осудил группы противников вейпинга за то, что они отдают предпочтение лозунгам перед подходами, основанными на данных. “Они говорят, что нас волнует только молодежь, а это значит, что вы готовы списать на ветер жизни сотен миллионов взрослых, чтобы попытаться предотвратить употребление никотина молодым человеком, который сам по себе имеет очень низкий риск”, – сказал он.

“Даже если вы беспокоитесь только о молодежи, даже если мы примем эту отвратительную точку зрения, что вы готовы пожертвовать жизнями сотен миллионов людей, как насчет молодых людей? Сколько из этих молодых людей теперь будут курить сигареты, а не вейпинг? Сколько из них заболеют и умрут из-за этого?”

---