Работы двух исследователей были отвергнуты, потому что их финансировала компания Big Tobacco. Но является ли это достаточной причиной, чтобы отвергнуть их?

Источник: VapingPost (Fr.)

Обязательно ли ошибается ученый, финансируемый табачной промышленностью? Этот вопрос поднимается в недавней статье Салли Сател, психиатра и старшего научного сотрудника Американского института предпринимательства, аналитического центра, который, по данным Source Watch, частично финансируется табачной промышленностью. В журнале City Journal она рассказывает о том, как некоторые ее работы были удалены с медицинской платформы Medscape из-за того, что они финансировались Big Tobacco.

Medscape – это американская медицинская информационная платформа, предназначенная для медицинских работников. Ее контент включает в себя видеоролики, созданные рядом специалистов и предназначенные для общения на различные темы с другими медицинскими работниками. В течение нескольких месяцев Салли Сатель поддерживала контакт с Medscape, чтобы подготовить видеоролики на тему снижения риска. В то время, когда многие американские врачи по-прежнему плохо осведомлены об электронных сигаретах, эта работа, как говорят, должна участвовать в их обучении. Однако, когда 1 апреля два 30-минутных видеоролика появились в Интернете, это вызвало возмущение со стороны различных медицинских работников, специализирующихся на борьбе с курением. Заголовок в British Medical Journal несколько дней спустя гласил: “Philip Morris International финансирует курсы по отказу от курения на сайте Medscape”. Так что же произошло?

Грязные деньги?

Проблема, поднятая противниками роликов, касалась их финансирования. Видеоролики были оплачены табачной компанией Philip Morris International (PMI). По словам Салли Сател, которая подготовила видео в сотрудничестве с Брэдом Роду, специалистом по снижению риска табакокурения, который сам получал финансирование от Big Tobacco в течение почти десяти лет, оба исследователя имели “полный контроль над содержанием, соблюдая брандмауэр между финансирующим и профессорским составом“. Роду объяснил, что, когда он получал зарплату от табачной промышленности в период с 1999 по 2018 год, “соглашения, подписанные с университетами, гарантировали полную независимость в публикации результатов без уведомления спонсоров, независимо от того, как эти результаты повлияют на них“.

Но то, что они оба представили как меры предосторожности, оказалось недостаточным. Через несколько дней после публикации работа двух специалистов была удалена изданием Medscape, которое впоследствии принесло извинения и заявило, что, поразмыслив, “мы признаем, что использование этого спонсора было ошибкой, не свойственной Medscape Education, и что это могло разочаровать наших пользователей“.

По мнению Салли Сател, стратегия оппонентов ясна: обвинить спонсора, вызвать возмущение, а затем добиться удаления контента. Она осуждает такую ситуацию, отмечая, что ее работа, тем не менее, была “полна фактов“.

Этика и научная истина

“Фиаско Medscape отражает широко распространенные попытки остановить все исследования, направленные на снижение вреда от курения. Научные журналы, например, отказываются публиковать исследователей, чья работа финансируется табачными компаниями”, – сказала она в ответ на то, что результаты этой работы “держат врачей в неведении”, тем более что исследования, проводимые табачной промышленностью, считаются одними из лучших, поскольку у нее “есть ресурсы для поддержки исследований, более амбициозных, чем те, что одобрены правительственными агентствами”.

В 2022 году группа независимых исследователей воспроизвела два исследования табачной промышленности, чтобы проверить их выводы. По словам ученых, оба исследования оказались верными, что свидетельствует о надежности послужного списка “Биг Тобакко”. Однако “сумрачное” прошлое табачной индустрии, которая на протяжении многих лет была далека от научной истины, продолжает вызывать недоверие у медиков. Поэтому вопрос остается открытым: можем ли мы доверять работе табачных компаний или тех, кого они финансируют? Следует ли игнорировать работу грандов науки, финансируемую табачной промышленностью?