Источник: ecigarettedirect

На 95% безопаснее курения. Именно так говорит о вейпинге организация Public Health England в заявлении, поддержанном многочисленными учреждениями и благотворительными организациями, от Lung Cancer Research до NHS. Тем не менее, под влиянием дезинформации и негативных историй многие люди считают, что электронные сигареты так же вредны или даже хуже, чем курение.

Чтобы противостоять ошибочным представлениям и показать, что легальная вейп-индустрия может не только соответствовать, но и превзойти 95-процентный показатель безопасности, Лизи Дженкинс из Future Regulatory Service создала единственную в своем роде услугу. Впервые проект Vape Safety позволяет производителям, розничным продавцам и пользователям получить точное сравнение риска, связанного с курением отдельных видов электронных жидкостей. 

Я встретился с Лизи Дженкинс, чтобы узнать больше о проекте и о том, что он говорит нам о безопасности электронных жидкостей.

Почему вы организовали проект Vape Safety?

За последние пару лет доверие потребителей, похоже, снизилось, а восприятие вейпинга исказилось под влиянием негативной прессы. 

На самом деле, кажется, что каждый день появляется новая история о нашей индустрии. Часто они неверно истолкованы. Информация поступает не из надежных источников. Но, к сожалению, общественность доверяет СМИ, а не британским экспертам, которые годами изучают вейпинг.

Реальность такова, что было проведено множество исследований эффективности вейпинга по сравнению с использованием никотиновых пакетиков и жвачек. Мы также знаем из обзора Public Health England, что вейпинг на 95 % менее вреден, чем курение. И мы подумали, что с лучшими ароматизаторами, новыми инновационными технологиями и разработанными методами тестирования, которые у нас теперь есть, мы можем добиться гораздо большего. 

Поэтому мы создали Vape Safety, чтобы дать розничным продавцам и потребителям уверенность в продукции, которую они покупают. Впервые они могут вживую сравнить процент безопасности с сигаретами — с фактами и данными, которые были подтверждены и проверены.

Что делает вас подходящим человеком для оценки безопасности электронных жидкостей?

Я много лет проработал в этой отрасли. В том числе возглавлял огромный отдел по соблюдению нормативных требований в одном из крупнейших британских производителей vape, что позволяло мне просматривать все данные в лабораторных отчетах, включая выбросы карбонилов*. 

Совсем недавно я создал компанию Future Regulatory Services. Теперь я могу посмотреть на отчет и сказать, откуда взята продукция, просто прочитав результаты, увидев, как она тестировалась, и ознакомившись с методиками.

Мне также посчастливилось работать вместе с высококлассными токсикологами. Вместе мы подготовили отчет о допустимых уровнях для шести ключевых соединений (карбонильных аналитов), а затем совместно с ведущей государственной лабораторией провели их анализ. Этот опыт позволяет мне взглянуть на методологию, которую другие люди предоставляют в Vape Safety, и оценить ее обоснованность.

*Карбонилы — это соединения, образующиеся при сгорании или испарении, которые вредны для здоровья.

Как выглядит этот процесс?

Мы воспользовались услугами государственной лаборатории, которая предоставила нам набор сравнительных данных. Лаборатория протестировала три самые крупные марки сигарет в Великобритании — мы использовали три марки, потому что у людей разные предпочтения. Мы взяли средний результат и использовали его в качестве базовых данных для сравнения с результатами выбросов электронной жидкости. 

Когда производитель предоставляет свои данные, мы просим его загрузить свою методологию и аккредитацию лаборатории. Затем мы сравниваем их с методологией, используемой в сигаретах, чтобы убедиться, что мы можем их подтвердить. Мы не проводим тестирование выбросов для производителей — они предоставляют нам данные, полученные для регистрации в TPD, чтобы мы могли подтвердить, что они подходят для прямого сравнения выбросов электронной жидкости и сигаретного дыма.

То есть вы рассматриваете такие вещи, как токсины и карбонилы?

Да, мы изучаем выбросы карбонилов. Но мы также рассматриваем и другие вредные вещества, называемые нитрозаминами, характерными для табака (TSNAs), и летучими органическими соединениями (VOCs). Последние два вещества — это то, что вы обычно видите в сигаретах. Они образуются в результате вяления табака и содержащихся в нем вредных соединений. При этом мы никогда не ожидали бы увидеть их в вейп-продуктах, потому что они не получены из табака — для изготовления вейп-продукта табак не подвергался ни вялению, ни какой-либо другой обработке.

Единственное исключение, которое я видел, — некоторые производители используют ароматизаторы, полученные из табака. Поэтому, если мы заметим это на портале, мы запросим дополнительную информацию и попросим предоставить результаты. Но типичный вейп-продукт не содержит таких веществ, поэтому основное внимание уделяется выбросам карбонилов, поскольку они присутствуют в обоих наборах продуктов.

Не могли бы вы немного рассказать о результатах, достигнутых на данный момент?

Пока они очень положительные. Я ожидал, что они будут такими, потому что авторитетные производители на портале относятся к этому очень серьезно. Результаты превышают 95-процентный показатель, установленный NHS. Фактически, они превышают его на значительную величину. Один из примеров, который я привел сегодня утром, имел средний показатель общей безопасности 99,67 %!

Какой средний уровень безопасности вы получаете?

Средний уровень обычно составляет от 96,5 до 98 %. У нас еще не было ни одного случая, чтобы уровень безопасности не достигал 95 %. 

Мы хотим использовать эту статистику и продемонстрировать общественности, что такое вейп-продукция на самом деле, и что мы, как авторитетные производители, серьезно относимся к безопасности и обеспечиваем ее высокий приоритет при производстве этой продукции.

По мере того как мы будем продолжать создавать базу данных, и по мере того как все больше производителей будут регистрироваться и загружать свои данные, мы сможем составить еще более полную картину безопасности. У нас есть возможность получить общий процент безопасности в отрасли.

Было бы здорово, если бы это стало достоянием общественности, потому что люди увидят, что индустрия находится гораздо выше того уровня, на котором мы должны быть.

Есть ли у вас интерес к этим данным со стороны исследователей?

Да, мы получили интерес от токсикологов и исследователей, которые хотят принять участие в экспертной оценке. 

Производители связываются со мной, спрашивая подробности и прикидывая, как они могут вписать это в свой бизнес. И это всегда было целью. Я хочу, чтобы это стало стандартной практикой для компаний. Благодаря тому, как мы это организовали, это не обязательно должны быть только те продукты, которые были представлены в MHRA и правительству ЕС. Это могут быть и те, которые находятся в стадии разработки. 

Это позволит производителям использовать нас в качестве эталона. Например, они могут сказать: «Хорошо, результат теста немного выше, чем им хотелось бы». Их KPI может заключаться в том, чтобы уровень относительного риска для их продукта всегда составлял не менее 98 процентов, и тогда они могут вернуться и изменить его формулу. 

Долгосрочная цель состоит в том, чтобы Vape Safety стала стандартным инструментом для компаний, производящих электронные жидкости.

Как можно использовать полученные знания для устранения опасных соединений из электронной жидкости?

Это поиск общего. Если у нас есть 100 похожих вкусов, которые имеют несколько повышенный уровень опасности, мы будем искать один ингредиент, который присутствует во всех этих вкусах, а затем искать альтернативу.

Однако ни один из результатов, которые я видел, не вызвал тревоги — это объясняется тем, что мы пользуемся услугами авторитетных производителей ароматизаторов, которые знают и устраняют все ингредиенты, вызывающие повышенный уровень выбросов. 

В прошлом мы видели предупреждения, советующие вейперам избегать определенных видов ароматизаторов, например корицы. Существуют ли какие-то конкретные ароматизаторы, которые могут быть вреднее других? И если да, то имеет ли это значение?

В наше время производители ароматизаторов, особенно в Великобритании и ЕС, настолько следят за соблюдением правил безопасности и списков запрещенных ингредиентов, что мы не видим ароматизаторов с запрещенными или опасными химическими веществами. Vape-компании требуют ароматизаторов высокого уровня, которые не вызывают никаких опасений по поводу безопасности, и в результате ароматизаторы, которые производятся, действительно высокого качества.

Некоторые ароматизаторы действительно содержат много сложных соединений и могут давать несколько повышенный уровень некоторых соединений, например формальдегида. Однако это только по сравнению с ментолом и табаком, в которых может быть всего пять соединений.

Но даже в этом случае слегка повышенный уровень формальдегида все равно намного ниже критических для здоровья значений и каких-либо контрольных показателей, так что ничто из увиденного не дает мне повода для беспокойства.

Если бы вы были вейпером, стали бы вы избегать каких-то конкретных вкусов?

Нет, совсем нет. Скорее всего, я бы предпочел клубнично-фруктовые вкусы, просто потому что это мои предпочтения. 

Увеличение выбросов от аромата к аромату настолько незначительно, что не вызывает у меня никакого беспокойства. Они настолько меньше, что не вызывают никаких опасений, что меня это вообще не беспокоит. И это действительно почти нулевое увеличение. Зная, как усердно ароматизаторы работают над тем, чтобы их ароматы были безопасными, я тоже чувствую себя очень комфортно.

Мне приятно слышать о ментоле, потому что я сам его употребляю. 

В ментоле может быть всего четыре или пять соединений. Они очень простые, как табачные ароматизаторы. Возможно, именно поэтому выбросы немного ниже.

С другой стороны, я видел клубничные ароматизаторы, в которых содержится около 100 соединений, и это для того, чтобы создать все эти слои вкуса. В одноразовых ароматизаторах это встречается чаще. 

Но я абсолютно не беспокоюсь об их безопасности только потому, что в них больше соединений, и они могут иметь немного повышенный уровень эмиссии. Ничего такого, из-за чего я бы сказал: «О боже, это нехорошо». Они все еще очень низкие, а процент безопасности все еще значительно выше 95 %, установленного NHS.

Если бы вы были вейпером, стали бы вы отдавать предпочтение ароматам, произведенным в Великобритании?

Да, стал бы. Не поймите меня неправильно, некоторые электронные жидкости, поставляемые из-за рубежа, действительно хорошего качества, и лабораторные отчеты, которые они предоставляют, действительно хороши. Я бы просто был более склонен использовать ароматизаторы, произведенные в Великобритании, потому что у вас есть должная осмотрительность, вы можете пойти и провести аудит цепочки поставок, вы знаете их надлежащую производственную практику и можете получить представление о том, как они производят эти ароматизаторы и в каком объеме.

Размышляя как об электронной жидкости, так и об оборудовании, и о достижениях в наших знаниях в этой области, как вы думаете, какой потенциал у нас есть для дальнейшего повышения безопасности вейпинга?

Я думаю, номер один — это использование таких инструментов, как Vape Safety. Мы должны иметь возможность кричать с крыш, что это достоверные данные, которые мы собрали, это факты и это то, что должно быть в СМИ, а не ужасные истории, которые вы постоянно слышите. 

И каждый раз, когда я вижу ужасную историю, я просто закатываю глаза, потому что она искажена, однобока и исходит из ненадежных источников. Поэтому я надеюсь, что такой инструмент, как Vape Safety, основанный на данных, действительно поможет улучшить восприятие вейпинга». 

Более активное участие и финансирование MHRA и Trading Standards поможет контролировать нелегальные вейпы. Я знаю, что eBay и Amazon начали проводить выборочные проверки и удалять все несоответствующие продукты со своих сайтов, что помогает навести порядок в индустрии, даже в преддверии потенциального запрета на одноразовые вейпы, который мы собираемся увидеть.

Не хотите ли вы добавить что-нибудь о том, как развивалась безопасность вейпинга с момента его зарождения?

С момента зарождения индустрии она значительно улучшилась. Вспомните начало 2000-х годов, когда мы не были ничем регламентированы, какие продукты были на полках. Оглянитесь назад, и вы скажете: «Вау!». 

Как только TPD вступили в силу в 2016 году, мы действительно увидели начало серьезного отношения к качеству и безопасности. Ковбои индустрии были полностью вытеснены. Они не могли позволить себе платить взносы, их не волновали качество и безопасность, поэтому они просто не занимались этим. 

Введенные в действие правила действительно подчеркивают, что ответственность несут производители. Такие вещи, как подтвержденные лабораторные испытания и токсикологические оценки риска, были действительно важны для обеспечения безопасности продуктов на рынке.

И мне очень нравится сообщество, которое сформировалось благодаря использованию торговых ассоциаций, заставляющих людей отвечать за качество. Мы сидим и говорим о качестве и безопасности, о проблемах, а затем мы почти создали тенденцию к совместной работе, чтобы гарантировать, что о тех, кто не делает этого должным образом, сообщают, а правила соблюдаются. Так что это помогает искоренить тех, кто несерьезно относится к качеству и безопасности, и, в свою очередь, это улучшает репутацию вейп-рынка».

Насколько, по-вашему, важно качество оборудования и койлов?

Очень важно убедиться в том, что наши устройства так же хороши, как и наши электронные жидкости. 

Главный совет — покупайте устройство у авторитетного производителя, прошедшего надлежащие испытания и сертификацию. Многие забывают, что все, что соприкасается с электронной жидкостью, должно быть зарегистрировано. Ваша спираль и ваш бак должны быть зарегистрированы и представлены так же, как и электронная жидкость. Проверка наличия таких вещей, как маркировка CE и UKCA, также очень помогает убедиться в том, что они прошли этот процесс.

Многие устройства сегодня очень управляемы, вы буквально нажимаете на кнопку и вдыхаете. Но есть и такие, где можно регулировать мощность. Производители часто публикуют рекомендуемые значения мощности для койлов. Следуйте этим рекомендациям, не превышайте их. Никому не нравится сухое горение, поэтому просто убедитесь, что вы используете устройство правильно.

Есть крайний случай, когда вкус начинает пропадать, но вы все еще можете терпеть пар. Так вы рекомендуете всегда регулярно менять спираль? 

Да, определенно!

Что вы думаете о нелегальных вейпах?

Вы не знаете, откуда они взялись, вы не знаете, где они были сделаны. Если они не зарегистрированы, значит, они не соблюдают те же правила безопасности и качества, что и мы.

Подведение итогов

Как мы уже не раз говорили в этом блоге, вейпинг не является на 100% безопасным — но вопрос, который следует задавать, не «Безопасен ли вейпинг?», а «Насколько он безопаснее курения?». 

Проект Лизи Дженкинс демонстрирует, каким потенциалом обладает вейпинг, если производители могут работать в условиях разумного регулирования. При наличии ответственных производителей, доступа к качественным ингредиентам и улучшений в области токсикологии вейпинг явно способен не просто соответствовать отметке «95 % безопаснее курения», но и превзойти ее.