Более взрослые люди чаще придерживаются неверных представлений о рисках, связанных с сигаретами и электронными сигаретами, чем более молодёжь, что способствует сохранению уровня курения. Откуда берется эта дезинформация?

На сегодняшний день общепризнанно, что с появлением на рынке вейп-продуктов и, как следствие, ростом числа вейперов, уровень курения среди подростков и молодых людей резко снизился. Однако этого нельзя сказать о взрослых в возрасте 45 лет и старше. Фактически, распространенность курения в этой возрастной группе за последнее десятилетие нисколько не уменьшилась.

Моделирование национальных данных позволяет предположить, что использование электронных сигарет не внесло существенного вклада в снижение уровня курения сигарет среди людей в возрасте 45 лет и старше. И дезинформация об относительном риске для здоровья сигарет и электронных сигарет (а также других никотиновых альтернативных продуктов), по-видимому, объясняет эту тенденцию. Эти заблуждения могут удерживать пожилых курильщиков, которые и так менее склонны пробовать новые продукты, от перехода на потенциально менее вредные альтернативы.

В исследовании «Более старший возраст связан с более неправильным восприятием относительного риска для здоровья электронных сигарет и сигарет среди курящего взрослого населения США, проанализированы данные 5-й волны (2018-2019 гг.) исследования Population Assessment of Tobacco and Health Study«, изучены данные 8 072 взрослых курильщиков. Исследовательская группа изучила связь между возрастными группами и восприятием рисков, связанных с сигаретами и вейпами. Они также проанализировали, связаны ли неправильные представления о возрасте с попытками бросить курить или использованием электронных сигарет.

Разделившись на шесть возрастных категорий, исследователи более подробно остановились на взрослых в возрасте 45 лет и старше по сравнению с 18-44 годами. Как и ожидалось, результаты выявили значительные различия в восприятии рисков в разных возрастных группах. Взрослые в возрасте 55 лет и старше реже, чем молодые люди (18-24 года), воспринимали сигареты как очень или очень вредные. Взрослые в возрасте 45-54 лет и 55 лет и старше в 1,71 и 1,43 раза, соответственно, чаще считали электронные сигареты более вредными, чем сигареты, по сравнению с молодыми людьми.

Эти заблуждения среди взрослых людей были тесно связаны с более низким уровнем использования электронных сигарет в течение последнего месяца. Примечательно, что эта тенденция была более выражена среди людей в возрасте 45 лет и старше, чем среди тех, кому меньше 45 лет. Естественно, ошибочное мнение о том, что вейпы представляют больший риск для здоровья, чем сигареты, может отбить у пожилых людей желание рассматривать электронные сигареты в качестве средства для отказа от курения. Кроме того, снижение осведомленности о вреде сигарет еще больше способствует сохранению курительного поведения в этой демографической группе.

Откуда берется эта дезинформация?

Было бесчисленное множество сообщений о том, что группы, выступающие против вейпинга, преувеличивают и раздувают данные, направленные против вейпинга, чтобы вселить страх и предотвратить/сократить использование, побуждая власти принять меры против. Недавним примером этого является отчет организации Parents Against Vaping E-Cigarettes (PAVE), распространяющей дезинформацию о распространенности ежедневного использования электронных сигарет среди молодежи. Эксперт по снижению вреда от табака доктор Майкл Сигел показал, что организация утверждает, что «более чем каждый четвертый подросток использует электронные сигареты ежедневно». Эта цифра сильно преувеличена по сравнению с реальной статистикой в 1,6%, представленной в Национальном опросе молодежи о табаке (NYTS) за 2024 год, что завышает реальную цифру в 16 раз.

Изначально считалось, что это единичная ошибка, однако более глубокое расследование показало, что PAVE делает одно и то же ложное заявление как минимум с февраля 2024 года, ссылаясь в качестве источников на NYTS 2023 и 2024 годов. Как и следовало ожидать, дезинформация трагическим образом распространилась за пределы сайта PAVE, на который ссылается целый ряд организаций: Департамент здравоохранения Нью-Хейвена включил ошибочную статистику в письмо городскому совету в марте 2024 года; Beacon Mental Health использовал это утверждение для рекламы молодежной вейп-конференции в ноябре 2024 года; а школьный округ Уилсон и правительство округа Джонсон использовали ложные данные в своих сообщениях.

Эффект ложной информации

Неточности, допущенные PAVE, способствовали широкому распространению неверных представлений о статистике вейпинга среди молодежи, потенциально влияя на общественное мнение и политику. Общественные организации здравоохранения, школы и местные органы власти неосознанно увековечили эти ложные утверждения, продемонстрировав, как быстро дезинформация может распространяться и приниматься за факт. Этот случай подчеркнул необходимость прозрачности и точности в передаче информации в сфере общественного здравоохранения и наглядно продемонстрировал, как недостоверная статистика не только подрывает доверие, но и может направить усилия на решение реальных проблем общественного здравоохранения.

Недостоверная статистика не только подрывает доверие, но и может направить усилия на решение реальных проблем общественного здравоохранения.

Другим основным источником дезинформации о вейпинге являются исследования, выводящие причинно-следственные связи из корреляций. Одним из таких примеров является новое исследование, представленное на 149-й ежегодной встрече Американской неврологической ассоциации, в котором подчеркивается связь между вейпингом и снижением когнитивных способностей у студентов колледжа.

Исследование, проведенное в Эквадоре с участием 405 испаноязычных студентов в возрасте 18-30 лет, показало, что те, кто вейпил, показали более низкие результаты в когнитивных тестах по сравнению с теми, кто не употреблял вейп, причем более интенсивное курение было связано с более серьезными нарушениями. Исследование также показало дозозависимую зависимость: у студентов, которые вдыхали более 20 затяжек в день, когнитивные показатели снижались на 13,7%.

Команда исследователей заявила, что эти результаты особенно тревожны для молодых людей, чей мозг все еще развивается. Однако они, по-видимому, не учли, что снижение когнитивных способностей, скорее всего, было вызвано стрессом и психическими проблемами, которые также привели к вейпингу, а не наоборот.

В соответствии с предыдущими выводами, недавнее исследование австралийского Центра исследований психического здоровья и употребления психоактивных веществ «Матильда» выявило связь между вейпингом и проблемами психического здоровья у подростков. Опросив более 5000 школьников в возрасте 12-14 лет из Нового Южного Уэльса, Квинсленда и Западной Австралии, ученые выяснили, что примерно у 20% участников наблюдались симптомы депрессии средней и тяжелой степени. Исследование показало, что учащиеся с более высоким уровнем стресса более склонны к вейпингу: 8,3 % учащихся сообщили об употреблении электронных сигарет. Те, кто испытывал умеренный стресс, на 74 % чаще вейпили, а те, кто испытывал сильный стресс, на 64 % чаще вейпили.

Несмотря на выявленную корреляцию, это конкретное исследование не устанавливает причинно-следственной связи между вейпингом и проблемами психического здоровья. Напротив, соавтор исследования Эмили Стокенс подчеркнула важность одновременного решения проблем вейпинга и психического здоровья, поскольку временное облегчение от употребления никотина может скрывать долгосрочные негативные последствия.

Кампании по проверке фактов в сфере здравоохранения могут спасти жизни

Тем временем, возвращаясь к заблуждениям пожилых людей, приведенные выше выводы и аргументы говорят о том, что запуск целевых кампаний по информированию о здоровье может быть крайне важен для устранения конкретных убеждений и установления фактов. Предоставление точной информации об относительных рисках различных никотиновых продуктов может способствовать принятию взвешенных решений и потенциальному снижению уровня курения в этой возрастной группе. Кампании общественного здравоохранения, ориентированные на эту демографическую группу, могут сыграть решающую роль в изменении представлений, подчеркивании рисков курения и продвижении более безопасных альтернатив для тех, кто пытается бросить курить.

---