Без рубрики

Синдром «Изобретено не нами»: Курение

Синдром неприятия чужой разработки (NIH-синдром от англ. not invented here — изобретено не нами) — позиция в социальной, корпоративной или организационной культурах, при которой избегается использование или покупка уже существующих разработок, исследований, стандартов или знаний из-за их внешнего происхождения и затрат.

Источник: Institute of Economic Affairs

О рисках курения едва ли можно было бы знать лучше. По оценкам, только в Великобритании от горючего табака ежегодно умирает 80 000 человек. Курение признано основной причиной рака легких с 1950-х годов, а с 1960-х годов на пачках сигарет стали размещать предупреждения о вреде курения. За этим последовали образовательные кампании, графические предупреждения, прозрачные упаковки и множество мер, направленных на то, чтобы удержать людей от привычки курить. 

Несмотря на почти всеобщее понимание общественностью рисков и исключительный уровень регулирования и налогообложения, по оценкам, во всем мире сигареты курят 1,1 миллиарда человек, в том числе шесть миллионов в Великобритании. Похоже, что значительное меньшинство населения не реагирует на призывы «общественного здоровья» и продолжает потреблять никотин самым опасным способом, потому что получает от этого удовольствие, или испытывает зависимость, или и то, и другое.

К счастью, сегодня существует ряд альтернатив с низким уровнем риска для людей, которые хотят избежать вреда для здоровья, связанного с сигаретами, но хотят потреблять никотин. К ним относятся электронные сигареты (вейпы), снюс, никотиновые пакетики и нагретый табак. Было доказано, что эти продукты не только гораздо менее вредны, чем курение, но и значительно снизили уровень курения в странах, где они стали популярны. В этом месяце Швеция стала первой страной, которая стала технически «свободной от курения» (т. е. с уровнем курения менее 5 %) благодаря использованию снюса. В Японии продажи сигарет сократились почти вдвое в период с 2016 по 2023 год, поскольку популярность нагревающихся табачных изделий возросла. В Великобритании, где вейпинг стал обычным явлением, уровень курения с 2011 года снизился почти вдвое, а среди 18-24-летних, которые раньше чаще всего курили, а теперь чаще всего вейпят, этот показатель упал на 60 %.

Можно подумать, что борцы с курением будут в восторге от того, что нашлось что-то, что заставило миллионы людей бросить курить и предложило альтернативу тем, кто иначе бы начал. Но вы ошибаетесь. Хотя некоторые специалисты в области общественного здравоохранения приняли продукты с пониженным риском, реакция мирового движения по борьбе с табаком с самого начала была подозрительной и враждебной. Электронные сигареты запрещены в 34 странах, снюс запрещен во всех странах ЕС, кроме Швеции, а некоторые страны даже запретили никотиновые пакетики, которые не содержат табака и являются настолько безопасными, насколько это вообще возможно для никотиновых продуктов. Всемирная организация здравоохранения призывает страны-члены ЕС ввести строгое регулирование или полный запрет на вейпы и нагретый табак.

В США, где вейпы ошибочно причисляют к табачным изделиям, снижение вреда рассматривается как угроза ортодоксальной борьбе с табаком. В последнем отчете генерального хирурга, опубликованном на этой неделе, утверждается, что «истинное снижение вреда» может быть достигнуто только в результате дальнейшего ограничения продажи электронных сигарет. В Австралии запрещена продажа всех электронных сигарет, включая те, которые не содержат никотина. Даже Великобритания, считающаяся мировым лидером в области снижения вреда от табака, начала идти на попятную. В законопроекте Tobacco and Vapes Bill предлагается запретить людям, родившимся после 1 января 2009 года, не только покупать сигареты, но и нагреваемые табачные изделия, снюс, кальян и сигаретную бумагу. Он также обещает новые меры по борьбе с вейпами и пакетиками с никотином, хотя точные меры еще не объявлены.

Все это активно продвигается группами влияния и учеными, утверждающими, что действуют во имя «общественного здоровья». Почему? Ветеран борьбы с табакокурением доктор Майкл Сигел, поддерживающий стратегии снижения вреда, считает, что это классический случай синдрома «здесь не придумали». В 2015 году он написал следующее:

… концепция использования устройства, похожего на сигарету, которое доставляет никотин без использования или сжигания табака, в качестве стратегии отказа от курения пришла извне движения по борьбе с табаком. Мы не думали об этом. Мы не разрабатывали его. По сути, она была навязана нам внезапно и без предупреждения. И именно потому, что стратегия оказалась настолько успешной, а рынок растет по экспоненте, мы почувствовали угрозу. Именно потому, что эта технология способна полностью изменить никотиновый рынок, резко сократив потребление горючего табака и беспрецедентно улучшив здоровье населения, мы почувствовали угрозу своему статусу. В конце концов, мы десятилетиями работали над сокращением курения, а теперь вдруг появляются посторонние люди и разрабатывают новую стратегию, которая оказывается более эффективной или, по крайней мере, такой же эффективной, как и разработанные нами стратегии».

К тому времени, когда в 2012 году электронные сигареты вошли в моду, ученые, занимающиеся вопросами борьбы с табаком, открыто говорили о «стратегиях конечной цели». Институциональное предпочтение отдавалось все более драконовским законам о продаже и потреблении сигарет до тех пор, пока уровень курения не снизится настолько, что полный запрет станет политически оправданным. Варианты включали постепенное сокращение числа магазинов, в которых можно было продавать сигареты, постоянное ограничение количества табака, разрешенного к продаже, снижение количества никотина в сигаретах почти до нуля и постепенное увеличение возраста, с которого можно было покупать сигареты. Некоторые сторонники борьбы с курением предупреждали, что «движение в сторону запрета ошибочно как по политическим, так и по практическим причинам», и даже самые восторженные сторонники запрета признавали, что для успешной реализации «конечной цели» людям понадобится доступ к «некурительным устройствам доставки никотина».

Все эти меры были направлены на регулирование предложения и признавали, что они могут привести к непредвиденным последствиям, таким как «рост контрабанды, воровства, нелегальных продаж и краткосрочное и среднесрочное усиление некоторых социальных неравенств». Прошло несколько лет, и мы видим, что эти проблемы становятся все более распространенными в странах с очень высокими налогами на табак — в первую очередь в Австралии, где самые высокие в мире налоги на сигареты и запрещены вейпы, нагретый табак, снюс и пакетики с никотином. До недавнего времени в Новой Зеландии уровень курения был выше, чем в Австралии, но все изменилось, когда в 2020 году Киви легализовали вейпы. С тех пор уровень курения в Новой Зеландии снизился вдвое и теперь составляет всего 6,8 % — почти такой же низкий, как в Швеции, где любят снюс, и один из самых низких в мире.

Несмотря на очевидный успех никотиновых продуктов с пониженным риском во многих странах, большинство активистов борьбы с табаком остаются приверженцами неозапретительной модели и выступают против подхода, основанного на снижении вреда. Свободный рынок вторгся на территорию, которую они считают своей, но это не обязательно решение той проблемы, которую они считают реальной. Если вы не согласны с тем, что люди получают удовольствие, это не решение проблемы. Если вы выступаете против привычек, они не являются решением проблемы. Если вы хотите уничтожить табачную промышленность, они не являются решением проблемы. А если вам просто не нравится все, что похоже на курение, вейпы и нагретый табак — это не решение. Они являются решением только в том случае, если вы хотите улучшить здоровье нации прагматичным способом, не требующим принуждения или государственных расходов. Для всех остальных есть конечный план, которого вы можете придерживаться, невзирая на последствия.


Добавить комментарий