• Английская программа «Swap to Stop» была связана с ростом числа попыток бросить курить с помощью вейпинга
• По оценкам, в первый год было зарегистрировано около 125 000 дополнительных попыток
• Исследователи полагают, что государственная поддержка может влиять на восприятие и поведение
• Программа может служить как практической мерой, так и сигналом о том, что вейпинг является надежным средством помощи в отказе от курения

Как следует из нового комментария, поддерживаемая государством программа, предлагающая бесплатные вейпы, может не только улучшать доступ к ним, но и менять отношение курильщиков к отказу от курения.

В анализе, опубликованном в онлайн-версии журнала Addiction, рассматриваются первые данные по английской программе «Swap to Stop» и высказывается мнение, что сама государственная поддержка может быть ключевым фактором, способствующим изменению поведения.

«Английская программа Swap to Stop была связана с увеличением числа попыток бросить курить с помощью вейпов», — пишет автор, добавляя, что «поддержка со стороны государства может влиять на восприятие рисков и выбор способа отказа от курения». 

Заметное изменение в поведении, связанном с отказом от курения

В комментарии освещаются результаты недавнего исследования, свидетельствующие о том, что внедрение национальной программы сопровождалось устойчивым ростом числа курильщиков, использующих вейпы в попытке бросить курить.

Как отмечается в статье, программа «связана с устойчивым увеличением на 1,5 процентных пункта доли курильщиков, куривших в течение последнего года и использовавших вейпы в попытке бросить курить». 

Это соответствует «примерно 125 000 дополнительных попыток бросить курить с помощью вейпов в первый год».

Исследователи отмечают, что это указывает на «потенциальную пользу для общественного здоровья от более широкого использования научно обоснованных средств помощи в отказе от курения». 

Больше, чем просто доступ

Однако в статье утверждается, что влияние этой программы может выходить за рамки простой раздачи устройств.

«Одно из возможных объяснений заключается в том, что программа Swap to Stop действует не только как материальная мера, но и как сигнал институциональной поддержки», — говорится в статье. 

Это может иметь значение в ситуации, когда многие курильщики по-прежнему не уверены в относительных рисках вейпинга. «С 2014 года в Англии ухудшилось восприятие вреда от электронных сигарет по сравнению с обычными сигаретами», — отмечается в статье, и многие курильщики теперь считают, что вейпинг «столь же или даже более вреден, чем курение». 

Как отмечается в статье, эти убеждения «связаны с меньшей вероятностью использования электронных сигарет при попытках бросить курить».

Сигнал от государства

Благодаря реализации через надежные системы здравоохранения программа может способствовать изменению этих представлений.

«Реализация через службы, связанные с Национальной службой здравоохранения, и общественные службы может повысить воспринимаемую достоверность вейпинга как метода отказа от курения, тем самым повлияв на выбор поведения», — говорится в комментарии. 

В нем также отмечается, что эта схема может работать на двух уровнях: «как клиническое вмешательство, путем распространения устройств, так и как символическое, демонстрирующее институциональное одобрение вейпинга в качестве средства помощи в отказе от курения».

Более широкие политические последствия

Полученные результаты свидетельствуют о том, что сигналы правительства — а не только нормативные акты — могут влиять на то, как люди пытаются бросить курить.

«Известно, что политические сигналы влияют на поведение, связанное с табаком», — говорится в статье, где отмечается, что крупные меры часто вызывают «быструю поведенческую реакцию».

В отличие от традиционных мер по борьбе с табаком, программа «Swap to Stop» «продвигает замещение, а не ограничение» и «реализует концепцию снижения вреда в рамках национальной стратегии Англии по борьбе с табаком». 

Предварительные данные, но важные вопросы

Автор предупреждает, что полученные результаты показывают скорее взаимосвязь, чем доказательство причинно-следственной связи.

«Результаты следует интерпретировать как свидетельство временной взаимосвязи, а не как окончательное доказательство причинно-следственной связи», — говорится в комментарии.

Однако в нем утверждается, что потенциальная роль государственной поддержки в формировании поведения «требует тщательного изучения», особенно в той области политики, где общественное понимание остается спорным.

---