«Позор» — эксперты раскритиковали хвастливый доклад ЕС о курении
Источник: Filter Magazine
Отчет Европейской комиссии о курении и употреблении никотина подвергается критике за необоснованное бахвальство, антинаучное противодействие мерам по снижению вреда от табака и предвзятость авторов. Сторонники борьбы с курением опасаются, что это повлияет на будущую политику ЕС.
Европейская комиссия, исполнительный орган Европейского союза, опубликовала отчет 1 апреля в качестве оценки мер по борьбе с курением в ЕС в рамках Директивы о табачных изделиях. В отчете было должным образом отмечено, что правила ЕС внесли значительный вклад в сокращение числа курильщиков.
«С 2012 года уровень курения в ЕС снизился с 28% до 24% населения, причем среди молодежи снижение было еще более резким», — говорится в пресс-релизе. «Число смертей, связанных с табаком, также существенно сократилось, что отражает положительное влияние более строгих правил регулирования продукции, запретов на рекламу и предупреждений о вреде для здоровья».
Мартин Каллип, британский активист, выступающий за снижение вреда от табака, назвал этот отчет «позорным документом для ЕС».
«В нём незначительное снижение распространенности курения — с 28 до 24 процентов с 2012 года — преподносится как триумф, а также неискренне утверждается, что вся заслуга в этом принадлежит традиционной табачной политике», — заявил он изданию Filter.
Для сравнения Каллип указал на уровень курения в Великобритании: за тот же период он снизился с 20% до 9%, поскольку органы здравоохранения признали никотиновые вейпы более безопасной альтернативой, и миллионы людей перешли на них. В Швеции, между тем, благодаря легкому доступу к жевательному снусу уровень курения резко снизился с 12% до уровня ниже 5-процентного порога «бездымности».
«Учитывая, что в ЕС десятки миллионов пользователей вейпов, нагреваемого табака и пакетиков, только дурак мог бы отрицать, что они оказали влияние», — сказал Каллип, — даже если ограничения и запреты, включая общеевропейский запрет на снюс, ослабили это влияние.
Вместо того чтобы подчеркнуть способность более безопасных никотиновых продуктов сократить курение, в отчете они были отмечены как источник «новых проблем в сфере общественного здравоохранения», на которые должна отреагировать нормативная база ЕС — предположительно, введя дополнительные запреты и ограничения.
Кроме того, в отчете вновь поднимается привычный страх, что более безопасные никотиновые продукты являются «входными воротами к никотиновой зависимости» для молодежи — несмотря на растущее количество доказательств, опровергающих эту теорию, включая опыт стран, где курение электронных сигарет среди молодежи резко сократилось, в то время как вейпинг продолжает снижать показатели курения среди взрослых, а молодежь курит меньше, чем когда-либо.
Д-р Константинос Фарсалинос, кардиолог и научный сотрудник Центра кардиохирургии имени Онассиса в Афинах, Греция, отметил, что в отчете не признаны никакие преимущества для людей, переходящих с сигарет на более безопасные никотиновые продукты. По его словам, ЕС упорно рассматривает снижение вреда от табака как угрозу, тогда как должен рассматривать его как «союзника».
«Снижение вреда от табака — ценный инструмент в борьбе с курением, и я надеюсь, что ЕС скоро осознает это и скорректирует свой подход и нормативную базу», — сказал он Filter.
Д-р Фабио Беатриче, научный директор итальянской организации «Медицинская обсерватория по снижению вреда», раскритиковал «неубедительную» и поверхностную методологию отчета, в которой были проигнорированы высококачественные научные данные, такие как последний обзор Cochrane, подтвердивший эффективность вейпов для отказа от курения.
«Комиссия обязалась основывать свои решения на надежных научных данных, однако ее собственный отчет об оценке… похоже, был составлен при систематическом игнорировании этих научных данных», — заявил он Brussels Signal.
Очевидную предвзятость отчета следует рассматривать в контексте его авторства. Европейская комиссия присудила контракт на оценку стоимостью 3 млн евро единственному участнику тендера — консорциуму групп, включающему, среди прочих, Европейскую сеть по профилактике курения и Vital Strategies. Первая из них получала финансирование от Bloomberg Philanthropies, а вторая полностью финансируется Майклом Блумбергом, американским миллиардером, выступающим против вейпинга. Финансируемые Блумбергом организации, такие как Vital Strategies, уже давно известны своей оппозицией к снижению вреда от табака и продвижению запретов по всему миру.
Было бы большим удивлением, если бы такие авторы не подвергли критике более безопасные никотиновые продукты в своем отчете для ЕС. Их выводы могут дорого обойтись европейцам, которые курят.
«В отчете об оценке не содержится никаких выводов, которые могли бы быть полезны для политиков в странах-членах и законодателей в Европейском парламенте», — заявил Filter британский активист по снижению вреда от табака Клайв Бейтс из компании Counterfactual Consulting.
По его словам, в отчете не только не признается очень медленное снижение уровня курения в ЕС, но и не продемонстрировано понимание того, как более безопасные никотиновые продукты могут быстро заменить сигареты на «огромном рынке никотина, который охватывает каждого четвертого взрослого европейца».
«Как обычно, Комиссия проявляет беспечность, граничащую с халатностью, в отношении здоровья более 100 миллионов европейцев, тысяч малых предприятий, роста организованной преступности и авторитета Европейского союза», — сказал Бейтс. «Расплата неизбежна».
