Источник: Filter Magazine

Французское национальное агентство по безопасности и гигиене труда ANSES опубликовало отчет, в котором делается вывод о том, что вейпинг значительно безопаснее курения.

Об этом мы знали и раньше. Однако в мире, где дезинформация скрывает этот базовый факт от миллионов курящих людей — и от более чем 90 процентов населения Франции — официальное признание со стороны еще одной крупной страны имеет большое значение.

Научная оценка ANSES (Агентства по безопасности пищевых продуктов, окружающей среды и труда) была основана на анализе более 2500 исследований и опубликована в феврале. В ней было установлено, что никотиновые вейпы, хотя и не являются полностью безопасными, все же снижают риск по сравнению с традиционными сигаретами.

В 700-страничной оценке «были выявлены возможные риски для пользователей вейпов — в основном сердечно-сосудистые, респираторные и канцерогенные эффекты — даже в продуктах без никотина». Было установлено, что, хотя существуют некоторые риски, которые были оценены как «возможные» или «вероятные», включая повышение артериального давления и частоты сердечных сокращений, на сегодняшний день такие риски не доказаны.

«На сегодняшний день ни одно исследование, проведенное среди пользователей электронных сигарет, не выявило случаев развития опухолей», — говорится далее в отчете, и, несмотря на «возможное возникновение биологических изменений, характерных для ранних стадий канцерогенеза», эти возможные изменения «не позволяют прогнозировать возникновение рака или установить причинно-следственную связь».

Также не было «достаточных» доказательств, подтверждающих связь между вейпингом и определенными заболеваниями дыхательных путей. А поскольку при переходе с курения на вейпинг сгорание больше не происходит, «вейпинг приводит к значительному снижению воздействия [вредных токсинов] альдегидов в выбросах: с 80 до почти 100 процентов».

Согласно отчету, «вес доказательств» свидетельствует о том, что вейпы просто безопаснее сигарет.

Другие авторитетные национальные научные оценки пришли к аналогичным выводам еще несколько лет назад.

В США Национальные академии наук, инженерии и медицины пришли к выводу, что «хотя электронные сигареты не лишены рисков для здоровья, они, вероятно, гораздо менее вредны, чем сигареты с горением». А еще в 2015 году обзор, проведенный организацией Public Health England, показал, что вейпы на 95 процентов менее вредны, чем табак, подвергающийся горению — эта цифра оставалась неизменной для органов здравоохранения Великобритании в последующие годы.

По словам Себастьяна Суле, исследователя из Ingésciences — независимой французской исследовательской лаборатории, специализирующейся на вейпах, — ANSES «намеренно» избегала «отражать относительный риск в виде единого процентного показателя».

«С научной точки зрения это вполне понятно, — сказал он Filter. — Такие цифры могут чрезмерно упростить сложную проблему и быть вырванными из контекста в ходе общественной дискуссии».

К сожалению, это действительно произошло в Великобритании, где сообщение о 95-процентном снижении риска иногда обвиняли в том, что оно «обернулось против» самой цели, поощряя вейпинг среди молодежи.

Суле охарактеризовал отчет ANSES как кульминацию более широкого процесса оценки, проводимого во Франции.

«За последние несколько лет ANSES не только изучала модели использования, но и анализировала декларации о составе продуктов, а также определяла приоритетность веществ, вызывающих озабоченность, в жидкостях для электронных сигарет и выбросах», — сказал он. Это, продолжил он, добавляет значимости отчету, «поскольку он не является изолированным: он вписывается в структурированный массив работ, предназначенных для информирования государственных органов».

«Что привлекло внимание, так это формулировки, используемые ANSES, особенно такие термины, как «возможно» и «вероятно», которые относятся к уровням доказательности, а не к политической позиции», — прокомментировал Суле. «Для меня главное значение отчета заключается в том, что он проясняет текущую позицию агентства: вейпинг не является безрисковым, но характер и убедительность доказательств заметно отличаются от того, что установлено в отношении курения».

Суле ожидает, что отчет будет иметь определенное значение для будущей политики Франции в области снижения вреда от табака (THR).

Клод Бамбергер, житель Парижа, бросивший курить с помощью вейпов, — один из тех, кто надеется на это. Он является волонтером организации AIDUCE (Независимая ассоциация пользователей вейпов), которая опубликовала собственный отзыв на отчет ANSES.

«В нашем ответе мы благодарим ANSES и даем несколько рекомендаций для более подробного разъяснения содержания отчета», — сказал Бамбергер изданию Filter.

Он отметил, что отчет ANSES является несовершенным и чрезмерно осторожным, поскольку в нем не оцениваются преимущества для общественного здоровья, связанные с наличием вейпов на рынке. По его словам, это может ограничить влияние отчета на политиков.

«Вероятно, это повлияет на политику, но государственная политика должна основываться на строгой оценке соотношения рисков и преимуществ», — сказал Бамбергер. «В этом отчете оценивались только риски для здоровья, но не оценивались преимущества».

В последние годы французские активисты боролись против введения анти-THR-политики. Одноразовые вейпы были запрещены в 2025 году, а запрет на никотиновые пакетики вступит в силу 1 апреля. Французские потребители активно стремились информировать органы здравоохранения и политиков о важной роли этих продуктов в отказе от курения.

Учитывая высокий и растущий уровень курения, приближающийся к 35 процентам, и почти 74 000 смертей в год, связанных с курением, Франция, безусловно, должна делать все возможное, чтобы спасать жизни. Однако Бамбергер скептически относится к тому, насколько отчет ANSES изменит укоренившиеся в обществе ложные представления о вейпинге.

«К сожалению, организованная кампания дезинформации в СМИ и тенденция к кликбейту снизили потенциальный эффект позитивных сообщений из этого отчета», — сказал он, отметив, что в самом отчете эта проблема признается.

Между тем Суле испытывает смешанные чувства по поводу связи между выводами ANSES и французской политикой. С одной стороны, по его словам, чиновники теперь четко проводят различие между вейпингом и курением. Но существующие и предстоящие запреты показывают, что «более широкая политическая структура по-прежнему определяется в основном мерами предосторожности, защитой молодежи и контролем над никотином».

«Я бы охарактеризовал Францию как прагматичную, но не полностью ориентированную на снижение вреда», — сказал он.

---