Эксперты обращаются к ЕС с предостережением о распространении ложной информации о более безопасных никотиновых продуктах, подчеркивая, что это может привести к принятию мер, которые не позволят курильщикам перейти на менее вредные альтернативы.

Источник: Vaping Post

В Европе и других странах ведутся дискуссии о том, какую роль могут сыграть более безопасные альтернативы никотину в снижении заболеваемости, связанной с курением. В основе этих дискуссий лежит дезинформация о сравнительном вреде никотиновых продуктов, не связанных с курением. Коалиция из примерно 30 ученых и экспертов в области общественного здравоохранения из университетов и научно-исследовательских институтов по всей Европе недавно предупредила, что ложные утверждения об этих продуктах могут подорвать усилия по охране общественного здоровья.

В открытом письме на имя председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен они раскритиковали высказывания еврокомиссара по вопросам здравоохранения Оливера Вархели, который заявил, что вейпы, никотиновые пакетики и нагреваемые табачные изделия так же вредны, как и курение. Подобные утверждения не имеют научного обоснования и могут иметь серьезные последствия для будущего регулирования оборота никотина в Европе.

Что показала наука

Основное внимание в письме экспертов уделяется тому, является ли продукт горючим или негорючим. При горении табака образуется дым, содержащий около 7000 известных химических соединений, из которых по меньшей мере 158 являются токсичными или канцерогенными. Бездымные альтернативы работают по-другому. Электронные сигареты, никотиновые пакетики и продукты для нагревания табака не горят, что значительно снижает воздействие токсичных соединений.

Исследования показывают, что пар содержит более 100 химических соединений, в том числе некоторые канцерогены, которые присутствуют и в сигаретном дыме, но в гораздо меньших концентрациях. Эта разница широко известна в исследованиях, посвященных снижению вреда от табака. Несмотря на то, что эти продукты небезопасны, несколько исследований показали, что они содержат гораздо меньше вредных химических веществ, чем традиционные сигареты. Для взрослых, которые пытаются бросить курить,

Резюмируя проблему, на которую опирается он и другие эксперты, поддерживающие это письмо, ирландский специалист по наркозависимости доктор Гаррет Макговерн заявляет, что нет научного обоснования утверждению, что бездымные никотиновые продукты имеют тот же риск, что и курение. Напротив, утверждение о том, что никотиновые продукты, не содержащие табачного дыма, одинаково вредны для сигарет, является не просто вопросом интерпретации — это вопиющее искажение фактических данных.

Опасность распространения дезинформации

Если политики считают, что риски, связанные со всеми никотиносодержащими продуктами, количественно одинаковы, то нормативные акты могут не учитывать существенные различия между продуктами, содержащими никотин, и безникотиновыми альтернативами.

Эксперты подчеркивают, что «ложные» заявления высокопоставленных политиков могут нести в себе «непосредственно вредные посылы» для граждан ЕС. Их опасения особенно усиливаются в связи с тем, что Европейский союз реализует ряд важных законодательных инициатив в отношении никотиносодержащей продукции. К ним относятся пересмотренная Директива о табачных изделиях (TPD) и новая система налогообложения в рамках системы взимания акцизных сборов (TED).

Если политики считают, что риски, связанные со всеми никотиносодержащими продуктами, количественно одинаковы, то нормативные акты могут не учитывать существенные различия между горючими и негорючими альтернативами. И если общественность согласится с этим, то вряд ли будет сильно сопротивляться политике, не учитывающей разницу между горючими и негорючими продуктами.

Ухудшение общественного мнения

Что еще важнее, дезинформация о никотиносодержащих продуктах, конечно же, может влиять на поведение людей.Недавнее исследование, опубликованное в журнале Nicotine & Tobacco Research учеными из Юго-Западного медицинского центра Техасского университета, показало, что рекордное количество американцев ошибочно считают, что электронные сигареты вреднее обычных.

Исследователи проанализировали данные 20 771 респондента, принявших участие в общенациональном репрезентативном опросе «Национальные тенденции в сфере здравоохранения» (Health Information National Trends Survey, HINTS), который проводился с 2012 по 2022 год. Результаты показывают, что общественное мнение претерпело печальные изменения. В 2012 году лишь около 3 % взрослых считали, что вейпы вреднее сигарет. К 2022 году этот показатель вырос до более чем 30 %. Кроме того, доля респондентов, которые считали электронные сигареты менее вредными, чем курение, сократилась примерно с 51 до 17 процентов.

Соруководитель исследования доктор Дэвид Гербер, профессор кафедры внутренних болезней и общественного здравоохранения в Юго-Западном медицинском центре Техасского университета, отметил, что подобные представления имеют реальные последствия. Исследовательская группа отметила, что представление о том, что вейпинг почти так же вреден, как курение, а то и еще вреднее, может удержать курильщиков от перехода на потенциально менее опасные варианты. В некоторых случаях это может даже подтолкнуть бывших вейперов к возвращению к обычным сигаретам.

Важность достоверной информации о рисках

Исследование показало, что несколько ключевых событий повлияли на восприятие рисков. Кампании по информированию общественности, такие как кампания Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США «Реальная цена» против вейпинга среди молодежи, а также вспышка синдрома EVALI (повреждение легких, связанное с вейпингом) в 2019 году, по всей видимости, также оказали значительное влияние на отношение людей к электронным сигаретам. Несмотря на то, что в конечном итоге причиной синдрома EVALI стали в основном нелегальные продукты для вейпинга с тетрагидроканнабинолом и ацетатом витамина Е, а не регулируемые электронные сигареты с никотином, в публичных обсуждениях это различие часто упускалось из виду.

По словам ведущего автора исследования Александра Ву, понимание того, как подобные события влияют на убеждения людей, крайне важно для разработки эффективных стратегий в области общественного здравоохранения. По мнению исследователей, главное — найти баланс между тем, чтобы не поощрять употребление никотина среди молодежи, и тем, чтобы предоставлять взрослым курильщикам достоверную информацию о рисках.

Неприемлемая подача информации

Европейские исследователи предупреждают, что дезинформация может иметь серьезные последствия для формирования государственной политики. Курение, от которого в ЕС ежегодно умирают около 700 000 человек, по-прежнему является основной предотвратимой причиной смертности в Европе. Недостоверная информация о рисках, из-за которой курильщики не переходят на менее вредные продукты, может привести к упущенным возможностям снизить смертность. Кроме того, жесткие ограничения или налоги на более безопасные альтернативы, сравнимые с налогами на сигареты, вынуждают потребителей возвращаться на черный рынок или снова переходить на горючий табак.

Институты ЕС не могут усидеть на двух стульях: они либо поддерживают политику, основанную на точной оценке рисков и соответствующих нормативно-правовых актах, либо позволяют дезинформации влиять на принятие вводящих в заблуждение нормативных актов. Новая версия Директивы о табачных изделиях, которая должна быть принята в конце 2026 года, может быстро изменить ситуацию с контролем за табакокурением в Европе. Для защитников общественного здоровья, которые борются за снижение вреда от курения, ставки высоки как никогда.

---